Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de politieke partijen :

De Morgen SPA, Spirit en Groen !

Laatste Nieuws VLD

Standaard, Volk Nieuwsblad CD&V

gilt het uit

blijft toch lachen

damn jij hebt ze allemaal door...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of veel realistischer. Dat ze in 1991 nog niet dolgesubsidieerd werden, als vergoeding om niets dan positief over de regering en het koninkrijk te brengen (waaronder een boycot van vb advertenties thuishoort). Denk trouwens dat hun lezers veel opener zijn, dan haar redactie.

nwo is dat allemaal! en niks anders!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude
uhm neen. Je kan daaruit concluderen dat ze in 91 kozen voor het geld, redelijk wat signalen vanuit hun lezers ontvangen hebben en van daaruit een discours aangenomen dat ethischer dichter bij hun lezers ligt.

Of veel realistischer. Dat ze in 1991 nog niet dolgesubsidieerd werden, als vergoeding om niets dan positief over de regering en het koninkrijk te brengen (waaronder een boycot van vb advertenties thuishoort). Denk trouwens dat hun lezers veel opener zijn, dan haar redactie.

Ik denk dat de waarheid omtrent het midden kan liggen; calculeren met regeringstoelagen versus klantenverlies (naast het internet-effect; kranten verliezen per definitie abonnés).

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of veel realistischer. Dat ze in 1991 nog niet dolgesubsidieerd werden, als vergoeding om niets dan positief over de regering en het koninkrijk te brengen (waaronder een boycot van vb advertenties thuishoort). Denk trouwens dat hun lezers veel opener zijn, dan haar redactie.

Kranten worden niet 'dolgesubsidieerd'.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kranten worden niet 'dolgesubsidieerd'.

[Rafmode]

Kranten worden helemaal niet en zijn nooit gesubsidieerd.....

[einde Rafmode]

LOL..

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kranten worden niet 'dolgesubsidieerd'.

Effe een persoonlijke mening en mededeling:

Dat vind ik knap van U anarchistische bankier, daar hou ik van zo 1 woord er uit halen.
Jammer genoeg zijn er weinigen hier die zulke parels weten te waarderen... Ik niet dus. Ik doe ook niet liever....Make my day....

LOL....

[Fieseler]

Je moet al ziende blind zijn om niet in te zien dat de pers "en bloc" zwaar in de greep zit van het establishment.
Graag zou ik eens een onderzoeksjournalistiek boek/werk willen zien van hoe deze machtskanalen verlopen (financieel, vakbonden, belangengroepen enz)
Daar zulk een werk nu net de taak is van de machtsafhankelijke journalisten zelf maakt dat een dergelijk legitiem onderzoek zichzelf als het ware onmogelijk maakt.
Dat anderzijds een eergeljk onderzoek een conditio sine qua non is in onze "democratie" is de evidentie zelve.
Tot nu toe is er mij slechts één studie bekend die bruikbaar is en die de politieke voorkeur van "de journalist" pijnlijk weergeeft (mei 2003 Gent).
Ik kan mij voorstellen dat we van de auteurs van dit wetenschappelijke werk nooit meer iets zullen horen...
Daar de oppositie "met alle middelen" wordt tegengewerkt zal hier wel niet vreemd aan zijn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Effe een persoonlijke mening en mededeling:

Dat vind ik knap van U anarchistische bankier, daar hou ik van zo 1 woord er uit halen.
Jammer genoeg zijn er weinigen hier die zulke parels weten te waarderen... Ik niet dus. Ik doe ook niet liever....Make my day....

LOL....

Tja, er is een verschil tussen gesubsidieerd worden en dolgesubsidieerd worden.
Zo een pezewever ben ik wel.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Tja, er is een verschil tussen gesubsidieerd worden en dolgesubsidieerd worden.
Zo een pezewever ben ik wel.

Dat bedoel ik. Gij kunt dat er uit halen.... Ik zoek ook altijd zo van die kapstokwoorden om op te reageren....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kranten worden niet 'dolgesubsidieerd'.

Ze worden gesubsidieerd. Beter zo ?

[Tegendradigaard]

Ik denk het wel....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

nwo is dat allemaal! en niks anders!

Dolgesubsidieerd moet vervangen worden door gesubsidieerd. De rest klopt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dolgesubsidieerd moet vervangen worden door gesubsidieerd. De rest klopt.

jep het is één grote conspiracy!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep het is één grote conspiracy!

Compleet met barontitels en al

[brother paul]

de morgen zal wel gesubsidieerd zijn, want hoe hou je anders zo'n marginale gazet dat maar 20% van de mensen willen lezen, in leven ?

De schaaleconomie speelt juist in het nadeel van die krant

In de senaat zitten toch clevere gasten

http://www.senate.be/www/?MIval=/Reg...622219&LANG=nl

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de morgen zal wel gesubsidieerd zijn, want hoe hou je anders zo'n marginale gazet dat maar 20% van de mensen willen lezen, in leven ?

De schaaleconomie speelt juist in het nadeel van die krant

In de senaat zitten toch clevere gasten

http://www.senate.be/www/?MIval=/Reg...622219&LANG=nl

De Morgen is en blijft een rioolgazet, de zaak X1, de zaak-Reynders. Aan onderzoeksjournalistiek willen doen is één ding, het kunnen is iets anders.

Het strafste van al blijf ik vinden dat de rode vrijmetselaar Yves Desmet toch steeds buiten schot blijft

[ilfalco]

Een gesubsidieerde rioolgazet... zonder staatssteun bestond ze niet meer.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De Morgen is en blijft een rioolgazet, de zaak X1, de zaak-Reynders. Aan onderzoeksjournalistiek willen doen is één ding, het kunnen is iets anders.

Het strafste van al blijf ik vinden dat de rode vrijmetselaar Yves Desmet toch steeds buiten schot blijft

vrij en vrank zijn gal en gif spuiten... met stront gooien... geen toeval dat er zoveel mestkevers rondlopen.