Klein links en BUB

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kom, kom, ruim dat speelgoed op en kruip je bedje in.

Hij ruimt tenminste zelf zijn speelgoed op. Bij de BUB is het François Wolters die jouw rommel zal moeten opruimen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Allebei gelijk volgens mij. Er is niet één kieskring. Er is geen enkele partij die zowat overal opkomt. De socialisten heten in Vlaanderen de SP.A, in Wallonië de PS , de liberalen hier VLD en in Wallonië MR. Federale verkiezingen in België zijn eigenlijk regionale.

De politieke partijen zijn inderdaad gescheiden volgens taal, waarom is dit dan kunstmatig? Taal is het belangrijkste bindmiddel van de mens.

Dat is dan ook de visie van sommige Franstaligen.
Door één taal de mensen binden. Onlangs zag ik een gezellig multi-etnisch programma op de RTBF waar ze zichzelf bejubelden met een aantal Afrikaanse gasten, het ging over "leur langue" en voortdurend werden er stellingen als "Frans heeft voor vrede en eenheid in Afrika gezorgd" gepondeerd.
Zoals er in Oeganda, Tsjaad, .... taaltjes zijn met maar 10,000 sprekers, werd en zelfs wordt Vlaanderen voorgesteld als een achterlijk gebied vol stammen en clans die mekaar niet begrijpen. Nu nog steeds zie je haatdragende reacties op 7sur7.be en forums van la libre belgique en dergelijke, waarin men beweert dat mensen uit Westvlaanderen Engels of Frans spreken als ze in Gent naar het ziekenhuis gaan (dat zijn dan waarschijnlijk ook reacties van mensen die nooit in Vlaanderen komen).
Dat de Vlamingen zich hier hardnekkig tegen hebben verzet en het Algemeen Nederlands vurig als standaardtaal verdedigen kunnen ze niet verkroppen, en men spreekt dus ook vaker over "flamand" in het Frans dan over "Vlaams" hier.



Het is dan wel weer waar dat vele politici nog altijd België willen samenhouden, jammer trouwens. Hopelijk realiseert CD&V/N-VA hun staatsvorming, het zou Belgie enkel meer laten verdampen.

Flauw trouwens van Belgicisten dat ze soms zeggen dat meerdere landen in Europa meertalig zijn.


De groep in Spanje dat Catalaans, Baskisch, Galicisch Aranees of Asturisch spreken spreken ook wel Spaans.

En Nederland, tjah die 400 000 Friezen beheersen ook Nederlands.

Allemaal onvergelijbkaar met het onoplosbare Belgische taalprobleem.

Daar gaat het niet om. Als men voorbeelden geeft van landen waar andere talen bestaan (Duitsland, Noorwegen, Verenigd Koninkrijk, Turkije, Rusland,...) en men zegt dat er geen spanningen zijn , dan is dat omdat er daar één taal is die onnoemelijk veel sterker is. In België zijn beide bevolkingsgroepen aan mekaar gewaagd, met als eigenaardigheid dat de taal van de meerderheid vroeger juist de verdrukte was.

Frankrijk zou ééntalig zijn als ze Elzas-Lotharingen terug zouden geven aan Duitsland, Frans-Vlaanderen terug aan ons, Bretagne hun onafhankelijkheid zouden gunnen, Corsica ook hun onafhankelijkheid zouden laten gunnen en ze dat stuk Baskenland in het Zuid-Westen en het stuk Catalonië in het Zuid-Oosten van Frankrijk aan Spanje zouden geven.

Eigenlijk hebben ze zichzelf vastgereden, de Franse grondwet zegt dat het Frans de taal is, echt gesubsidieerd staatsonderwijs in het Bretoens of zo kan dus niet.
Als het ooit zover komt dat RWF RBF kereltjes en dergelijke Brussel bij Frankrijk willen voegen, zal dat nog een probleem vormen, want Frankrijk kan dat Nederlandstalig onderwijs er niet gewoon een lager status geven, het is letterlijk in het hart van de EU.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Eigenlijk hebben ze zichzelf vastgereden, de Franse grondwet zegt dat het Frans de taal is, echt gesubsidieerd staatsonderwijs in het Bretoens of zo kan dus niet.
Als het ooit zover komt dat RWF RBF kereltjes en dergelijke Brussel bij Frankrijk willen voegen, zal dat nog een probleem vormen, want Frankrijk kan dat Nederlandstalig onderwijs er niet gewoon een lager status geven, het is letterlijk in het hart van de EU.

Slim opgemerkt

In het slechtste geval wijzigen ze hun grondwet Ik weet wel niet wat de benodigde procedure is om de grondwet in Frankrijk te wijzigen. Weet dit iemand?

In België is zo ongeveer als volgt: (weet ik nog uit m'n boek Inleiding tot het Recht )

Eerst moet het parlement aanduiden welke artikelen voor herziening in aanmerking komen, dan wordt deze ontbonden en nadien worden er verkiezingen uitgeschreven. Het nieuwe parlement is dan een constituante, het heeft de bevoegdheid om de eerder aangewezen artikelen van de vorige regering te wijzigen. De wijziging wordt pas doorgevoerd met goedkeuring met 2/3e meerderheid in Kamer en Senaat, bekrachtiging en afkondiging door de Koning en publicatie in het Belgisch Staatsblad.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Slim opgemerkt

In het slechtste geval wijzigen ze hun grondwet

Mooi, maar dan zullen al die minderheden daar ineens staan springen om exact dezelfde rechten te krijgen als die Vlamingen in Brussel, misschien zelfs een universiteit in een andere taal?
Als je je dan bedenkt dat Brussel waarschijnlijk niet eens aan de rest van Frankrijk zal grenzen, en dat het een arme provinciestad met veel werklozen, allochtonen en criminaliteit is (en zonder internationale uitstraling want veel van die instellingen zullen wegtrekken), denk ik dat men in Frankrijk het al snel beu zal zijn.

Ik weet wel niet wat de benodigde procedure is om de grondwet in Frankrijk te wijzigen. Weet dit iemand?

In België is zo ongeveer als volgt: (weet ik nog uit m'n boek Inleiding tot het Recht )

Eerst moet het parlement aanduiden welke artikelen voor herziening in aanmerking komen, dan wordt deze ontbonden en nadien worden er verkiezingen uitgeschreven. Het nieuwe parlement is dan een constituante, het heeft de bevoegdheid om de eerder aangewezen artikelen van de vorige regering te wijzigen. De wijziging wordt pas doorgevoerd met goedkeuring met 2/3e meerderheid in Kamer en Senaat, bekrachtiging en afkondiging door de Koning en publicatie in het Belgisch Staatsblad.

Wil ik ook weten. Ik denk dat je erop zit, maar bij ons is het volgens mij wel zo dat als het om taalkwesties gaat (wat hier overduidelijk het geval is) er ook nog eens (ik denk enkel in de Kamer) een meerderheid in beide taalgroepen moet zijn.
Moest je met echt evenredige vertegenwoordiging zoals in Nederland werken, dan zouden de Vlamingen 94 van de 150 zetels of zo gekregen hebben op 10 juni, dat komt al gevaarlijk dicht he

[DebianFox]

Procedure voor grondwetswijziging in Frankrijk:

La procédure de révision de la Constitution

L'article 89 de la Constitution organise la révision de la Constitution : le Président de la République, sur proposition du Premier Ministre, peut déposer un projet de révision constitutionnelle et les parlementaires une proposition.

Elle ne pourra avoir lieu pendant une période d'intérim ou lorsqu'il est porté atteinte �* l'intégrité du territoire, ou pendant l'application de l'article 16 ni réformer la forme républicaine du gouvernement.

Le texte de révision doit être adopté dans les mêmes termes par les deux assemblées, sans qu'il soit possible de réunir une commission mixte paritaire.

Si l'origine de la révision est parlementaire, le texte sortant du parlement doit être ratifié par référendum. En cas de projet, le président de la République peut ne pas soumettre le texte �* référendum mais préférer recourir au Congrès, c'est-�*-dire la réunion en une seule assemblée des sénateurs et des députés. Dans ce cas il sera approuvé s'il réunit une majorité des 3/5èmes des suffrages exprimés.

Le Congrès est convoqué par le Président de la République le jour fixé par lui, �* Versailles (aile du Midi), sous l'autorité du Président de l'Assemblée nationale et de son bureau. Un règlement, reconduit �* chaque nouvelle réunion, a été adopté en 1963 ; il régit les débats. Ces derniers sont publics et sont retranscrits au Journal officiel.

La compétence du Congrès est limitée au projet qui lui est soumis. Les parlementaires ne peuvent d'adopter ou refuser la révision. Le Premier Ministre ou un ministre expose l'objet de la révision puis s'expriment les rapporteurs de l'Assemblée nationale et du Sénat et un représentant de chaque groupe. Puis suit le vote qui est personnel ; le vote peut avoir lieu �* main levée, par assis et levé, au scrutin public ordinaire ou �* la tribune ; le scrutin public est de droit lorsqu'il est demandé par le président de séance, le gouvernement ou un président de groupe et bien sûr pour l'adoption finale qui doit se faire �* la majorité des 3/5èmes.

Les parlementaires sont placés dans l'hémicycle par ordre alphabétique et non par groupe parlementaire comme dans leur chambre d'origine. Une longue tradition habite cette salle qui a abrité les Etats généraux de 1789, les Assemblées nationale et constituante de mai et octobre 1789, l'Assemblée nationale puis la Chambre des députés de 1871 �* 1879, les élections des présidents des IIIème et IVème républiques, de 1948 �* 1956 c'est l'Assemblée de l'Union française qui y siège. Actuellement le public peut visiter l'exposition : "Les grandes heures du Parlement".

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Slim opgemerkt

In het slechtste geval wijzigen ze hun grondwet Ik weet wel niet wat de benodigde procedure is om de grondwet in Frankrijk te wijzigen. Weet dit iemand?

In België is zo ongeveer als volgt: (weet ik nog uit m'n boek Inleiding tot het Recht )

Eerst moet het parlement aanduiden welke artikelen voor herziening in aanmerking komen, dan wordt deze ontbonden en nadien worden er verkiezingen uitgeschreven. Het nieuwe parlement is dan een constituante, het heeft de bevoegdheid om de eerder aangewezen artikelen van de vorige regering te wijzigen. De wijziging wordt pas doorgevoerd met goedkeuring met 2/3e meerderheid in Kamer en Senaat, bekrachtiging en afkondiging door de Koning en publicatie in het Belgisch Staatsblad.

Je hebt volledig gelijk.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wil ik ook weten. Ik denk dat je erop zit, maar bij ons is het volgens mij wel zo dat als het om taalkwesties gaat (wat hier overduidelijk het geval is) er ook nog eens (ik denk enkel in de Kamer) een meerderheid in beide taalgroepen moet zijn.
Moest je met echt evenredige vertegenwoordiging zoals in Nederland werken, dan zouden de Vlamingen 94 van de 150 zetels of zo gekregen hebben op 10 juni, dat komt al gevaarlijk dicht he

Voor een grondwetswijziging heb je een tweederde meerderheid nodig in zowel Kamer als Senaat; Debian Fox had volledig gelijk. (taalkwesties hebben hier niets mee te maken).

Voor een staatshervorming heb je een communautaire wet nodig, geen grondwetswijziging. Een communautaire wet of bijzondere wet moet door 2/3de van het parlement goedgekeurd worden, en de meerderheid van de leden van beide taalgroepen moet aanwezig zijn en er moet een gewone meerderheid zijn in beide taalgroepen. Ook als het gaat over de wijziging van de taalgebieden wordt deze procedure gevolgd.

Voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is er een wijziging nodig van de kieswetgeving; hier volstaat dus wel een gewone meerderheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Werkelijk, volkeren die mekaar niet kunnen uitstaan nemen vaak zelfs dingen van elkaar over, dat maakt de liefde niet groter hoor. Als je ziet dat verkiezingen de som van twee verkiezingen zijn, dat de media voor en door eigen taalgroep werken, als je ziet dat we mekaar zo weinig mogelijk willen geven om bij de volgende ruil het onderste uit de kan te kunnen halen,... dan moet je geen land vormen. Dat kan jij niet oplossen.

Wat een onzin, ik werk dagelijks samen met Vlamingen en Walen en er is geen enkel probleem, ook als je naar de Belgische kust ga zie je dat Vlamingen en Walen het wel heel goed kunnen vinden, ook in Brussel merk ik dat elke dag. Veel Walen en Brusselaars verhuizen tegenwoordig naar Aalst, geraardsbergen, Gent, Brugge, etc. en passen zich aan. (de meerderheid, niet allemaal). Ook omgekeerd is er geen probleem. Zelfs in Voeren is de Vlaamse burgemeester een hevig supporter van standard, en heeft hij een uitgebreide franstalige vriendenkring. Zelfs de familie van Leterme is grotendeels Waals. Dat de politiekers elkaar niet kunnen uitstaan is een heel andere zaak. (hoewel, zoals altijd, meer schijn dan iets anders, achter de schermen kunnen ze het dikwijls wel heel goed vinden, zowel over de partij- als taalgrenzen heen.) De communautaire problemen worden zodanig overroepen door communautaire scherpslijpers dat het bijna een Belgenmop wordt. Trouwens stemmen vlamingen echt wel tegen de Walen? Ze hebben vooral anti-paars gestemd, de vorige parlementsverkiezingen kreeg de NVA amper 1 zetel, nu een paar meer, maar het blijft een klein partijtje. CD en V is niet eenzgezind vlaamsgezind, en dat geldt ook voor veel CD en V stemmers. En iedereen weet waarom veel mensen op het VB stemmen, en dat heeft niets met Walen of de Vlaamse zaak te zien. NVA en VB samen kunnen slechts een op de 4 Vlamingen bekoren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Neen ze zijn belges als de vlamingen braaf hun mond houden en franstaligen altijd in het frans bedienen.

wat een onvoorstelbare ù£+@#
Gij leeft nog in de 19de eeuw blijkbaar.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gij leeft nog in de 19de eeuw blijkbaar.

Er is er hier ene jaloers blijkbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"Belgisch-links" is door en door verrot. Verkiezing na verkiezing wordt duidelijk dat Vlaanderen een hekel heeft aan alles wat naar Belgisch-links ruikt. Men zorgt er verdomme zélf voor dat Vlaanderen naar rechts opschuift, door de dégout die veel mensen ervan krijgen, ook al zijn ze niet altijd bepaald liberaal-rechts te noemen. Maw, een onafhankelijk Vlaanderen zou de dingen terug in perspectief doen zien, zou de economische verhoudingen die authentiek-links analyseert terug een politieke voet op de grond geven (die het nu totaal kwijt is).

Nogmaals, waar is uw "Vlaams-links" eigenlijk? behalve het Spirit-scharminkel ken ik er geen die enige aanhang hebben. De meeste linksen in België hebben gewoon schijt aan al dat communautair gelul, en zien absoluut niet de noodzaak in van een scheiding. Zijn gaan er terecht van uit dat een onafhankelijk Vlaanderen rechtser zal zijn dan BelgiË. Trouwens de Vlaamse beweging is, sinds WOII, overwegend rechts geweest. Eenmaal de Vlamingen hun rechten gekregen hadden en de franstalige bourgeoisie het gezelschap kreeg van een Vlaamse bourgeoisie, verloor links de interesse in de Vlaamse beweging. Links-Vlaams blijft beperkt tot enkele intellectualistische bourgeoisgroepjes en figuren als Vandenbroucke, de werkmens, vertegenwoordigd door de vakbonden, heeft daar helemaal geen boodschap aan. In bedrijven zie je steeds dat het communautaire aspect bijna geen rol speelt. En DAT is wat telt, niet het politieke gekrakeel in de wetstraat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is er hier ene jaloers blijkbaar.

ze mogen het hebben...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, ik werk dagelijks samen met Vlamingen en Walen en er is geen enkel probleem, ook als je naar de Belgische kust ga zie je dat Vlamingen en Walen het wel heel goed kunnen vinden, ook in Brussel merk ik dat elke dag. Veel Walen en Brusselaars verhuizen tegenwoordig naar Aalst, geraardsbergen, Gent, Brugge, etc. en passen zich aan. (de meerderheid, niet allemaal). Ook omgekeerd is er geen probleem. Zelfs in Voeren is de Vlaamse burgemeester een hevig supporter van standard, en heeft hij een uitgebreide franstalige vriendenkring. Zelfs de familie van Leterme is grotendeels Waals. Dat de politiekers elkaar niet kunnen uitstaan is een heel andere zaak. (hoewel, zoals altijd, meer schijn dan iets anders, achter de schermen kunnen ze het dikwijls wel heel goed vinden, zowel over de partij- als taalgrenzen heen.) De communautaire problemen worden zodanig overroepen door communautaire scherpslijpers dat het bijna een Belgenmop wordt. Trouwens stemmen vlamingen echt wel tegen de Walen? Ze hebben vooral anti-paars gestemd, de vorige parlementsverkiezingen kreeg de NVA amper 1 zetel, nu een paar meer, maar het blijft een klein partijtje. CD en V is niet eenzgezind vlaamsgezind, en dat geldt ook voor veel CD en V stemmers. En iedereen weet waarom veel mensen op het VB stemmen, en dat heeft niets met Walen of de Vlaamse zaak te zien. NVA en VB samen kunnen slechts een op de 4 Vlamingen bekoren.

Alleen onze politici zijn het probleem. Ik pleit voor een collectief ontslag en een machtsovername door bekwame mensen die hun land dienen en niet hun eigen zak of hun gewest.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alleen onze politici zijn het probleem. Ik pleit voor een collectief ontslag en een machtsovername door bekwame mensen die hun land dienen en niet hun eigen zak of hun gewest.

Het is wel sympathiek dat U Uzelf uitsluit...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nogmaals, waar is uw "Vlaams-links" eigenlijk? behalve het Spirit-scharminkel ken ik er geen die enige aanhang hebben.

kerel. Er IS nog gewoonweg geen linksnationalistische electorale poging ondernomen. Verder is de PVDA al wel 30 jaar aan het proberen. Waar is uw "communisme" eigelijk?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel. Er IS nog gewoonweg geen linksnationalistische electorale poging ondernomen. Verder is de PVDA al wel 30 jaar aan het proberen. Waar is uw "communisme" eigelijk?

Verdampt. Opgegaan in de nevelen van de tijd. Met het nazisme verantwoordelijk voor vele miljoenen doden. Geen kat die erom treurt, behalve een paar fanatici langs beide kampen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, ik werk dagelijks samen met Vlamingen en Walen en er is geen enkel probleem, ook als je naar de Belgische kust ga zie je dat Vlamingen en Walen het wel heel goed kunnen vinden, ook in Brussel merk ik dat elke dag. Veel Walen en Brusselaars verhuizen tegenwoordig naar Aalst, geraardsbergen, Gent, Brugge, etc. en passen zich aan. (de meerderheid, niet allemaal). .

Neen dat doen ze NIET. In de stoutste dromen van het fdf willen ze al die gemeentes bij het tweetalige gewest voegen en alle franstalige partijen willen dat het minderrechtenverdrag zo gedraaid wordt dat die onwillige franstaligen eigen taalrechten krijgen.

Ook omgekeerd is er geen probleem. Zelfs in Voeren is de Vlaamse burgemeester een hevig supporter van standard, en heeft hij een uitgebreide franstalige vriendenkring. Zelfs de familie van Leterme is grotendeels Waals. Dat de politiekers elkaar niet kunnen uitstaan is een heel andere zaak. (hoewel, zoals altijd, meer schijn dan iets anders, achter de schermen kunnen ze het dikwijls wel heel goed vinden, zowel over de partij- als taalgrenzen heen.) De communautaire problemen worden zodanig overroepen door communautaire scherpslijpers dat het bijna een Belgenmop wordt. Trouwens stemmen vlamingen echt wel tegen de Walen? Ze hebben vooral anti-paars gestemd, de vorige parlementsverkiezingen kreeg de NVA amper 1 zetel, nu een paar meer, maar het blijft een klein partijtje. CD en V is niet eenzgezind vlaamsgezind, en dat geldt ook voor veel CD en V stemmers. En iedereen weet waarom veel mensen op het VB stemmen, en dat heeft niets met Walen of de Vlaamse zaak te zien. NVA en VB samen kunnen slechts een op de 4 Vlamingen bekoren

Omgekeerd is er inderdaad geen probleem, maar waar véél franstaligen een probleem mee hebben zijn de nederlandse inwijkelingen die ook geen moeite doen. die worden dan met alllerlei half-illiegale middelen weggepest.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

wat een onvoorstelbare ù£+@#
Gij leeft nog in de 19de eeuw blijkbaar.

Dank u, maar ik leef niet in de waan dat het gebruik van de talen in Vlaanderen vrij is en het nederlands dus niet de ENIGE bestuurstaal is. Ik sluit geen afspraken af om de taalwet in brussel niet na te leven. ik ga me niet moeien hoe een ander gewest zijn sociale huisvestingsvoorwaarden moet invullen, enz.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel. Er IS nog gewoonweg geen linksnationalistische electorale poging ondernomen. Verder is de PVDA al wel 30 jaar aan het proberen. Waar is uw "communisme" eigelijk?

Omdat het geen enkel draagvlak heeft.
De PVDA heeft wel een, zij het beperkt, draagvlak. De resultaten van de laatste parlementaire en gemeentalijke verkiezingen tonen duidelijk aan dat de PVDA wel een potentieel heeft, en dat de hervormingen vruchten hebben afgeworpen.

[tomm]

Miguelito

Neen dat doen ze NIET. In de stoutste dromen van het fdf willen ze al die gemeentes bij het tweetalige gewest voegen en alle franstalige partijen willen dat het minderrechtenverdrag zo gedraaid wordt dat die onwillige franstaligen eigen taalrechten krijgen.

Dat denk ik niet, ze willen enkel dat de onmiddelijke rand van Brussel, die overduidelijk tweetalig is op alle mogelijke vlakken bij Brussel hoort, bij het Brusselse gewest wordt gevoegd.

Omgekeerd is er inderdaad geen probleem, maar waar véél franstaligen een probleem mee hebben zijn de nederlandse inwijkelingen die ook geen moeite doen. die worden dan met alllerlei half-illiegale middelen weggepest.

voorbeelden?

Dank u, maar ik leef niet in de waan dat het gebruik van de talen in Vlaanderen vrij is en het nederlands dus niet de ENIGE bestuurstaal is. Ik sluit geen afspraken af om de taalwet in brussel niet na te leven. ik ga me niet moeien hoe een ander gewest zijn sociale huisvestingsvoorwaarden moet invullen, enz.

Wat ik bedoel is dat gij de Vlamingen nog steeds als een verdrukte minderheid ziet, die tijd is al lang voorbij. Tegenwoordig gaan de communautaire onderhandelingen over het feit of tweetalige gemeenten die in Vlaanderen liggen ook officieel als tweetalig moeten erkend worden, en of België een federale of confederale staat wordt. De eerste minister is zowiezo een Vlaming, daar stellen de franstaligen zelfs geen vragen meer bij...

[tomm]

Miguelito

Neen dat doen ze NIET. In de stoutste dromen van het fdf willen ze al die gemeentes bij het tweetalige gewest voegen en alle franstalige partijen willen dat het minderrechtenverdrag zo gedraaid wordt dat die onwillige franstaligen eigen taalrechten krijgen.

Dat denk ik niet, ze willen enkel dat de onmiddelijke rand van Brussel, die overduidelijk tweetalig is op alle mogelijke vlakken bij Brussel hoort, bij het Brusselse gewest wordt gevoegd.

Omgekeerd is er inderdaad geen probleem, maar waar véél franstaligen een probleem mee hebben zijn de nederlandse inwijkelingen die ook geen moeite doen. die worden dan met alllerlei half-illiegale middelen weggepest.

voorbeelden?

Dank u, maar ik leef niet in de waan dat het gebruik van de talen in Vlaanderen vrij is en het nederlands dus niet de ENIGE bestuurstaal is. Ik sluit geen afspraken af om de taalwet in brussel niet na te leven. ik ga me niet moeien hoe een ander gewest zijn sociale huisvestingsvoorwaarden moet invullen, enz.

Wat ik bedoel is dat gij de Vlamingen nog steeds als een verdrukte minderheid ziet, die tijd is al lang voorbij. Tegenwoordig gaan de communautaire onderhandelingen over het feit of tweetalige gemeenten die in Vlaanderen liggen ook officieel als tweetalig moeten erkend worden, en of België een federale