Twee jaar voor moordenaar Demoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Laten we het hierop houden, alleen vind ik de verschoningsgrond radicaal fout, mijns inziens is die er niet,... (zie hoger,... )

Daarom ook vind ik die 2 jaar en zeker die 3 maand veel te weinig, de rechter had die verschoningsgrond niet mogen aanvaarden,

A omwille van het feit dat het eigenlijk Demoor was die uitgedaagd werd.

B omwille van het feit dat de maximumstraf dan plots maar 3 maand meer is...

probeer dat maar eens aan de familie van het slachtoffer te verkopen, en aan de burgerbevolking en zeker aan de burgers die het niet begrepen hebben op al die rechterlijke poespas, regels, nuances en kleine regelkes die zeeen van verschil veroorzaken.

Ik weet niet of je wel beseft wat je hier voorstelt ...

[Bazilfunk]

Het is een schande dat ze die allochtoon veroordeeld hebben. Als ge u ook al niet meer moogt verdedigen als ge wordt aangevallen ist echt al erg geworden.Demoor heeft gekregen waar hem om vroeg : Ne fermen trap tegen zijn bakkes. Allochtonen moeten zich in belgie blijkbaar laten afknallen of laten wurgen. Wordt dien agent die HVT heeft neergelegd ook voor de rechter gedaagd nu of gaat dat nu niet op omdat er ook een vlaams slachtoffer tussen zat?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik weet niet of je wel beseft wat je hier voorstelt ...

Het gaat hier gewoon om mijn interpretatie en de interpretatie die jij en de edelachtbare in kwestie eraan geven,...

Voor mij zijn de jongeren begonnen , uitdagen, treiteren, fysisch worden, ...

Demoor uitgelokt, ... niet de jongeren,...


Had Demoor begonnen met "hey vuile ..... " te roepen, was dat iets helemaal anders geweest maar dat heeft hij niet gedaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Da's iets anders...
Maar daar kan die rechter niet veel aan doen, hé, hij moet toch ook wel de wet naleven bij het bepalen van de strafmaat...

Maar ik ben het ermee eens, ons strafwetboek is lichtjes achterhaald (hoewel we het waarschijnlijk oneens zullen zijn over de nodige inhoudelijke aanpassingen ). Een nieuw strafwetboek zou geen luxe zijn.

We gaan nog ergens geraken, .

op uw ander antwoord, ... ja ik besef wat ik zeg, ik zeg heel duidelijk dat 3 maand voor zoiets veel te weinig is, en dat een goei reden was om die verschoningsgrond niet te aanvaarden, hij had dan maximaal 10 jaar kunnen geven, ...

Dat wil zeggen na maximum 3 jaar vrij, (ervan uitgaand dat onze mijnheer lejeune ook deze jongeman gelukkig maakt... ) min zijn voorhechtenis kom binnen 2 jaar terug los, ...

dat is dan 2 jaar effectief voor een doodslag, ... nog vrij goedkoop maar aanvaardbaar voor iedereen, zelf voor dat krapuul, want die weet ook dat moesten ze hem als bezwaarende omstandigheid racisme aan zijn broek lappen het nog wat erger was en mochten ze hem voor assisen krijgen hij 25 jaar aan zijn rekker heeft. ...

Ik zou daar als dader heel content mee zijn,... met zo`n uitspraak, als slachtoffer ook , want dan heb je tenminste de perceptie van dat er iets gegeven is voor de dood van uw man, vader, broer, ...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het gaat hier gewoon om mijn interpretatie en de interpretatie die jij en de edelachtbare in kwestie eraan geven,...

Voor mij zijn de jongeren begonnen , uitdagen, treiteren, fysisch worden, ...

Demoor uitgelokt, ... niet de jongeren,...


Had Demoor begonnen met "hey vuile ..... " te roepen, was dat iets helemaal anders geweest maar dat heeft hij niet gedaan.

Dat is wat jij er van maakt. Er is nergens sprake van uitdagen, treiteren? Fysisch worden? Ja inderdaad iemand bij de keel grijpen is fysisch worden.
Als die verzuurde oude zakken zoals jij en die demoor eens terug zouden denken aan de tijd toen zij jong waren zouden ze zich herinneren dat jongeren altijd kabaal maken maar ja dat noemt men treiteren en uitdagen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het is een schande dat ze die allochtoon veroordeeld hebben. Als ge u ook al niet meer moogt verdedigen als ge wordt aangevallen ist echt al erg geworden.Demoor heeft gekregen waar hem om vroeg : Ne fermen trap tegen zijn bakkes. Allochtonen moeten zich in belgie blijkbaar laten afknallen of laten wurgen. Wordt dien agent die HVT heeft neergelegd ook voor de rechter gedaagd nu of gaat dat nu niet op omdat er ook een vlaams slachtoffer tussen zat?

Pillekes weer niet gepakt?

[predator]

Bazil stelde :

Het is een schande dat ze die allochtoon veroordeeld hebben.

SMEERLAP !

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat is wat jij er van maakt. Er is nergens sprake van uitdagen, treiteren? Fysisch worden? Ja inderdaad iemand bij de keel grijpen is fysisch worden.
Als die verzuurde oude zakken zoals jij en die demoor eens terug zouden denken aan de tijd toen zij jong waren zouden ze zich herinneren dat jongeren altijd kabaal maken maar ja dat noemt men treiteren en uitdagen.

Dus vanaf vandaag er maar oplos trappen in bussen en trams?
Zelfverdediging staat u toe om u los te rukken om onheil te vermijden,hier lijkt me dat niet zo,er is aangetoond dat hij in de fout ging.
Als volgens uw discours oude zakken maar moeten zwijgen of neergemept worden omdat jongeren dat zo willen gaan we naar een mooie maatschappij toe.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dus vanaf vandaag er maar oplos trappen in bussen en trams?
Zelfverdediging staat u toe om u los te rukken om onheil te vermijden,hier lijkt me dat niet zo,er is aangetoond dat hij in de fout ging.
Als volgens uw discours oude zakken maar moeten zwijgen of neergemept worden omdat jongeren dat zo willen gaan we naar een mooie maatschappij toe.

Wat denkt gij? Dat op een moment dat zelfverdediging nodig is, iemand juist gaat inschatten hoe hard die mag doorkloppen?
Het komt er op neer dat de mensen het niet kunnen uitstaan dat een allochtoon zich wettelijk verdedigde...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dus vanaf vandaag er maar oplos trappen in bussen en trams?
Zelfverdediging staat u toe om u los te rukken om onheil te vermijden,hier lijkt me dat niet zo,er is aangetoond dat hij in de fout ging.
Als volgens uw discours oude zakken maar moeten zwijgen of neergemept worden omdat jongeren dat zo willen gaan we naar een mooie maatschappij toe.

Heb ik dat gezegd? Nee, ik zeg dat als iemand u probeert te wurgen dat het normaal is dat die nen trap krijgen. En ik kan er echt niet bij dat ge gestraft kunt worden voor nen dodelijke klap in dat geval. Wie mij probeert te wurgen zal ik ook zowiezo onschadelijk proberen te maken en ik kan me echt niet voorstellen dat ik op zo'n moment in staat zal zijn om te berekenen op voorhand hoe hard de klappen zullen aankomen.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Bazil stelde :



SMEERLAP !

Als gij dat zegt is dat een compliment

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het is een schande dat ze die allochtoon veroordeeld hebben. Als ge u ook al niet meer moogt verdedigen als ge wordt aangevallen ist echt al erg geworden.Demoor heeft gekregen waar hem om vroeg : Ne fermen trap tegen zijn bakkes. Allochtonen moeten zich in belgie blijkbaar laten afknallen of laten wurgen. Wordt dien agent die HVT heeft neergelegd ook voor de rechter gedaagd nu of gaat dat nu niet op omdat er ook een vlaams slachtoffer tussen zat?

Als iemand HVT naar de keel zou proberen te grijpen om hem te stoppen zou die persoon dan ook van poging tot doodslag moeten veroordeeld worden?

[ericferemans]

Salomonsoordeel in zaak Demoor
De rechters veroordeelden de tienezel die Demoor een schop gaf, waardoor deze volgens een verdeelde mening van experten zou zijn overleden , tot twee jaar effectieve gevangenisstraf.
Een zware straf, maar één die maakt dat hij binnenkort vrij kan komen mits hij zich gedraagt.
Tevens heeft de rechter onderkent dat Demoor de dader inderdaad fors heeft aangepakt, en ondanks haar verklaring dat het gedrag van de dader vooral voortvloeide uit jeugdige overreactie heeft ze gemeend om hier geen rekening mee te houden ten volle.

Hiermede zijn twee kanten van wederzijds aggressief gedrag aan de kaak gesteld. Zoals altijd zijn er bij onverdraagzaamheid enkel verliezers.
Volgens de familie van het slachtoffer zijn de aantijgingen tegenover Demoor, onder meer dat hij een racist zou zijn, en die in diverse publicaties verschenen via de linkse pers vooral onterecht. Was ook zijn gezondheidstoestand uitstekend en was het een kalme man.

Dit is een salomonsoordeel dat onverdraagzaamheid van slachtoffer en dader aanwees als oorzaak van een spijtig en voor de familie schrijnend incident.

Wie door de rechter scherp werd te kakken gezet is de Aartsbisschop van Belgie, De Eerste Minister en hopen rechtsen die spraken van een MOORD door een BENDE allochtonen op een vreedzaam slachtoffer.

Wat mij het meeste verwondert is dat in het vonnis staat dat de verdachte om het leven kwam na een schop. De ooggetuigen die vaststelden dat de "daders" (het bleek er maar één) de tram verlieten toen de man nog leefde: werd daar rekening mee gehouden?

Wat mij ook verwonderde is dat geen enkele journalist het gedrag van de eerste Minister en de Kardinaal aan de kaak stelt.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat denkt gij? Dat op een moment dat zelfverdediging nodig is, iemand juist gaat inschatten hoe hard die mag doorkloppen?
Het komt er op neer dat de mensen het niet kunnen uitstaan dat een allochtoon zich wettelijk verdedigde...

Die man is dood Bhairav,doodgestampt of doodgeklopt ik snap niet dat je daar niet bij nadenkt,dit had vermeden kunnen worden door gezond verstand te gebruiken,hij had hem kunnen wegduwen of zich kunnen lostrekken en dan had heel die zaak een bagatel geweest.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Die man is dood Bhairav,doodgestampt of doodgeklopt ik snap niet dat je daar niet bij nadenkt,dit had vermeden kunnen worden door gezond verstand te gebruiken,hij hag hem kunnen wegduwen of zich kunnen lostrekken en dan had heel die zaak een bagatel geweest.

Dat gaat niet op zo'n moment, kunt gij niet lezen?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat gaat niet op zo'n moment, kunt gij niet lezen?

Ik kan lezen en ik kan me ook beheersen zelfs op zo'n moment!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik kan lezen en ik kan me ook beheersen zelfs op zo'n moment!

waarom doe je dat dan niet ?

"de jongeman die het slachtoffer een trap tegen de kin gaf waardoor hij een fatale hersenvliesbloeding kreeg, werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar en een boete van 550 euro"
is zowat het beste van de gegevens die we hier over heel die zaak hebben waar we het moeten mee doen
jij maakt daar alvast van : "Die man is dood Bhairav,doodgestampt of doodgeklopt "

en ja , dit had vermeden kunnen worden moest die jongen geen driftkikker geweest zijn en/of moest die situatie zich niet voorgedaan hebben

en neen, het was niet te voorzien, dus met (in hoeverre dat er op zo'n moment sprake kan van zijn) of zonder verstand je te gebruiken maakt dit weinig verschil uit

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat denkt gij? Dat op een moment dat zelfverdediging nodig is, iemand juist gaat inschatten hoe hard die mag doorkloppen?
Het komt er op neer dat de mensen het niet kunnen uitstaan dat een allochtoon zich wettelijk verdedigde...

Als kickbokser had die kerel de nodige zelfbeheersing aan de dag moeten leggen, want hij weet dat zijn ledematen dodelijke wapens (kunnen) zijn! Dat leert men althans op een goede sportschool!
Theoretisch heeft die kerel wapens gebruikt. Tevens had die vent moeten weten dat een oudere man geen partij is voor een gast van 18 en had hij zich kunnen beperken tot afweren, maar niet aan een stang gaan hangen om iemand in zuivere kickboksstijl een dodelijke trap toe te dienen!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Als kickbokser had die kerel de nodige zelfbeheersing aan de dag moeten leggen, want hij weet dat zijn ledematen dodelijke wapens (kunnen) zijn! Dat leert men althans op een goede sportschool!
Theoretisch heeft die kerel wapens gebruikt. Tevens had die vent moeten weten dat een man van 54 geen partij is voor een gast van 18 en had hij zich kunnen beperken tot afweren, maar niet aan een stang gaan hangen om iemand in zuivere kickboksstijl een dodelijke trap toe te dienen!

beide kunnen aangebracht worden als verzwarende omstandigheden maar veranderen in principe niets aan dat vonnis

je kan dezelfde redenering maken voor eenieder die wat op zak heeft ( je weet wel dezer dagen kan je niet anders dan je voorzorgen nemen ) en dat ook zou gebruiken op zo'n moment

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Als kickbokser had die kerel de nodige zelfbeheersing aan de dag moeten leggen, want hij weet dat zijn ledematen dodelijke wapens (kunnen) zijn! Dat leert men althans op een goede sportschool!

Allemaal goed en wel in theorie he, maar met zo'n gevechtssport leer je niet noodzakelijke met zo'n stresssituatie om te gaan. En dan gaan we er al vanuit dat hij de kickbokstechnieken volledig onder de knie had (en er dus op kon terugvallen zoals op een instinct). Ook dat is helemaal niet duidelijk. Voor 't zelfde geld heeft die Redouan gewoon een slechte actiefilm gezien en een scene daaruit gekopieerd.

mvg,

Andy