Het "wij en zij" van Leterme - Pagina 20

Kortaf · 20 september 2007, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nouveau riche ......

Ja, en nouvel impérialiste, en nouveau Belge, en al wat ge nog wilt.

We hebben twee eeuwen gehad om die houding van jullie te leren. De volgende twee eeuwen raken we er vermoedelijk niet meer van af.

Maar wees gerust, na these en antithese komt synthese.

Kortaf · 20 september 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gastland

Jullie hebben echt nog niet door dat het afgelopen is hé?

Citaat:

Brusselaars zijn vreemdelingen in Vlaanderen.

Wat mij betreft zijn het volwaardige Vlaamse staatsburgers.

labyrinth · 20 september 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja, en nouvel impérialiste, en nouveau Belge, en al wat ge nog wilt.

We hebben twee eeuwen gehad om die houding van jullie te leren. De volgende twee eeuwen raken we er vermoedelijk niet meer van af.

Maar wees gerust, na these en antithese komt synthese.

U hebt geen enkele persoonlijke nobele ambitie....... u doet wat anderen al eeuwen voor u hebben gedaan, hun macht gebruiken om anderen te overmeesteren en over hen te heersen. Dat is geen universele liefde. Bouh !

Kortaf · 20 september 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U hebt geen enkele persoonlijke nobele ambitie.......

Daar weet u niets van!!!

Citaat:

u doet wat anderen al eeuwen voor u hebben gedaan, hun macht gebruiken om anderen te overmeesteren en over hen te heersen.

Neen. Om het land op een deftige en rechtvaardige manier in te richten.

Ik ben overigens Walen aan het zoeken die ook vinden dat het land de komende 20 jaar maar eens door de Vlamingen moet geregeerd worden. Ge moogt u altijd opgeven.

labyrinth · 20 september 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie hebben echt nog niet door dat het afgelopen is hé?

Wat mij betreft zijn het volwaardige Vlaamse staatsburgers.

Maar ja, we hebben het door...... plooien of niet plooien that's the question.
Ik zal daar persoonlijk geen antwoord op geven, hiervoor ben ik niet bevoegd maar ik weet wel dat bij eventuele scheiding de moeilijkheden pas echt gaan beginnen voor iedereen.

Kortaf · 20 september 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

plooien of niet plooien that's the question.

Och, het is maar één keer, wij hebben dat twee eeuwen moeten doen.

Enne... un moment de honte est vite passé.

luc broes · 20 september 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gastland

Nu begrijp ik waarom die onderhandelingen zo lang duren. Brusselaars zijn vreemdelingen in Vlaanderen.

Wie zich als een agressor gedraagt is een ongewenste vreemdling

luc broes · 20 september 2007, 09:59

[quote=labyrinth;2944147]

Citaat:

Is het ook niet onbeleefd en incivisme de eigenheid van onze Belgische hoofdstad niet te erkennen en met een ééntalige rand de uitbreiding ervan in het Frans te beperken ? Ik vraag me nog steeds af welke grens primeert. Die van het land of die van de regio. Welke wetten gaan boven de andere ? Heeft de hoofdstad van een land zich te plooien naar de eisen van een regio ? Is dat niet het land ondergeschikt maken aan de regio ?

Labyrinth, besef je nu echt niet dat je voortdurend in de verf zet dat er met 'belgen' van jou slag gewoon niet te praten valt?

De hoofdstad van een land moet toch in eerste plaats zijn grootste bevolkingsgroep die het land economisch boven waer houdt respecteren, en zich niet als een vijandige bezetter gedragen.

den ambetantsten · 20 september 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kijk, die faciliteiten afschaffen is gewoon om miserie vragen, dat is tegen de Franstaligen in België zeggen, u bent ons volk niet en dat is niet aangenaam om te horen, vooral niet als je bewoner bent van de Belgische hoofdstad. Een stad heeft ook het recht uit te breiden zonder dat het het gevoel krijgt in vijandig gebied te belanden. Beschaafde mensen vinden altijd wel ergens een uitweg, en dat waren de faciliteiten, ze waren beschaafd. Nu gaan sommigen de weg op van de dictatuur.
Niemand vraagt om faciliteiten waar ze niet bestaan.

Dus als ik u goed begrijp, is het onmogelijk en not-done om aan een Franstalige in Belgie (ik vermeld dan bewust niet dat het gaat over gemeenten die zich in het Vlaamse taalgebied bevinden) te vragen om Nederlands te praten? Als ik in Wallonie op restaurant of café zit,merk ik nochtans dat sommigen daar helemaal geen probleem van maken (ik ook niet trouwens om Frans te praten, daar niet van!). Trouwens, het gaat ook niet over Brussel maar over de Vlaamse gemeenten errond. Toch opmerkelijk dat die rand volgens u door ingeweken Franstaligen als "vijandig gebied" wordt ervaren. Persoonlijk vind ik dat raar, vooral als je bedenkt dat een klein beetje goede wil om het Nederlands (toch nog altijd een van de officiele talen in Belgie) te hanteren heel die "vijandigheid" wel eens zou kunnen doen verdwijnen.

Als Belg zijn voor de Franstaligen enkel en alleen betekent te allen tijde alleen maar het Frans te mogen en kunnen gebruiken, altijd en overal, stelt men dan zelf niet Belgie in vraag? Want als Nederlandstaligen dezelfde logica hanteren dan is samenleven in een en hetzelfde land toch niet meer mogelijk? Of zie ik dat verkeerd?

Knuppel · 20 september 2007, 10:31

Citaat:

Als Belg zijn voor de Franstaligen enkel en alleen betekent te allen tijde alleen maar het Frans te mogen en kunnen gebruiken, altijd en overal, stelt men dan zelf niet Belgie in vraag?

Dat was idd de bedoeling van de Belgische grondwet in 1830.
Intussen is er één en ander aan die grondwet veranderd maar niet aan de superieure en arrogante houding van de Franstaligen (en de échte Belgen) die er hetzelfde over denken als Labyrinth en Maingain.

Jazeker · 20 september 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kijk, die faciliteiten afschaffen is gewoon om miserie vragen, dat is tegen de Franstaligen in België zeggen, u bent ons volk niet en dat is niet aangenaam om te horen, vooral niet als je bewoner bent van de Belgische hoofdstad. Een stad heeft ook het recht uit te breiden zonder dat het het gevoel krijgt in vijandig gebied te belanden. Beschaafde mensen vinden altijd wel ergens een uitweg, en dat waren de faciliteiten, ze waren beschaafd. Nu gaan sommigen de weg op van de dictatuur.
Niemand vraagt om faciliteiten waar ze niet bestaan.

Je emo gedoe is belachelijk, Maingain.

Die faciliteiten waren ingevoerd met uitdovend karakter maar door het egoisme en het superioriteitsgevoel van de franstaligen is dat enkel maar gebruikt geweest om de rand te verfransen. Een goedbedoelde maatregel werd door mensen als jij verkracht, Maingain.

Praetorian · 20 september 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je emo gedoe is belachelijk, Maingain.

Die faciliteiten waren ingevoerd met uitdovend karakter maar door het egoisme en het superioriteitsgevoel van de franstaligen is dat enkel maar gebruikt geweest om de rand te verfransen. Een goedbedoelde maatregel werd door mensen als jij verkracht, Maingain.

Tijdens het afsluiten van de akkoorden oa. op Hertoginnedal werd dat nauwelijks nog vermeld. Het was louter een bocht om het VABT-protest te elimineren.

labyrinth · 20 september 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wie zich als een agressor gedraagt is een ongewenste vreemdling

Rode is vol horden wilden......... met pijl, boog en bijl.

labyrinth · 20 september 2007, 11:16

[quote=luc broes;2944298]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Labyrinth, besef je nu echt niet dat je voortdurend in de verf zet dat er met 'belgen' van jou slag gewoon niet te praten valt?

De hoofdstad van een land moet toch in eerste plaats zijn grootste bevolkingsgroep die het land economisch boven waer houdt respecteren, en zich niet als een vijandige bezetter gedragen.

De hoofdstad van een land moet bereikbaar zijn en blijven voor alle burgers van het land ongeacht hun taal als er meerdere talen gesproken worden. De hoofdstad moet de hoofdstad zijn van zowel economisch sterkeren als economisch zwakkeren. De hoofdstad van een land is geen jungle waar de sterkste zijn wil opdringt aan de zwakkere.

labyrinth · 20 september 2007, 11:26

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Dus als ik u goed begrijp, is het onmogelijk en not-done om aan een Franstalige in Belgie (ik vermeld dan bewust niet dat het gaat over gemeenten die zich in het Vlaamse taalgebied bevinden) te vragen om Nederlands te praten? Als ik in Wallonie op restaurant of café zit,merk ik nochtans dat sommigen daar helemaal geen probleem van maken (ik ook niet trouwens om Frans te praten, daar niet van!). Trouwens, het gaat ook niet over Brussel maar over de Vlaamse gemeenten errond. Toch opmerkelijk dat die rand volgens u door ingeweken Franstaligen als "vijandig gebied" wordt ervaren. Persoonlijk vind ik dat raar, vooral als je bedenkt dat een klein beetje goede wil om het Nederlands (toch nog altijd een van de officiele talen in Belgie) te hanteren heel die "vijandigheid" wel eens zou kunnen doen verdwijnen.

U begrijpt me verkeerd. Ik vind het persoonlijk prachtig als mensen een andere taal willen leren, dat vergemakkelijkt de dialoog, dat is verrijkend.
Het is een gans andere zaak als u mensen begint te dwingen, dan ervaren ze dat niet meer als verrijkend.

Citaat:

Als Belg zijn voor de Franstaligen enkel en alleen betekent te allen tijde alleen maar het Frans te mogen en kunnen gebruiken, altijd en overal, stelt men dan zelf niet Belgie in vraag? Want als Nederlandstaligen dezelfde logica hanteren dan is samenleven in een en hetzelfde land toch niet meer mogelijk? Of zie ik dat verkeerd

Het enige wat Franstaligen vragen is samen te werken aan een menselijke oplossing voor het geval u de faciliteiten wenst af te schaffen. Er is geen sprake van het Frans op te dringen waar dan ook.

Kortaf · 20 september 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De hoofdstad van een land moet bereikbaar zijn en blijven voor alle burgers van het land ongeacht hun taal

De Vlaamse grondwet garandeert dat!

Kortaf · 20 september 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is een gans andere zaak als u mensen begint te dwingen

U wil regionaal en lokaal overheidspersoneel dwingen een andere taal te spreken. Dat is niet meer verrijkend.

labyrinth · 20 september 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was idd de bedoeling van de Belgische grondwet in 1830.
Intussen is er één en ander aan die grondwet veranderd maar niet aan de superieure en arrogante houding van de Franstaligen (en de échte Belgen) die er hetzelfde over denken als Labyrinth en Maingain.

Arrogantie is ...... je moet u plooien naar onze wetten want wij hebben het geld, en geld is macht, dat heeft ons het recht om over u te heersen. Dat is pas arrogantie.
En moest u dan nog een 'goede' heerser zijn, maar dat bent u niet.

labyrinth · 20 september 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U wil regionaal en lokaal overheidspersoneel dwingen een andere taal te spreken. Dat is niet meer verrijkend.

Waar het nodig is ja, dat is immers hun job. Dan worden ze betaald en leven ze van hun tweetaligheid. En om de goede sfeer hier te bewaren, enkel in tweetalige gebieden en enkele gemeenten met faciliteiten.......

Kortaf · 20 september 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Arrogantie is ...... je moet u plooien naar onze wetten want wij hebben het geld, en geld is macht,

Nee hoor, gewoon de democratische meerderheid.

U moet zich plooien want wij hebben de democratische meerderheid.

Ik hoor trouwens net op de radio dat Reynders die eenvoudige democratische regel niet aanvaardt en dreigt met institutioneel geweld ("atoombom").

U bent dus niet de enige met ondemocratische opvattingen.