De nieuwe wereld orde - Pagina 200

Lex Blanca · 30 januari 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Zot.
Heb jij al eens een regering 80% van zijn bevolking zien uitroeien?
Alsof dat dan op [SIZE=3]wereldschaal[/SIZE] wèl zal kunnen. Of het moet zijn, dat we ons in een niets-ontziende, alles-overheersende atoom-oorlog gaan storten, waarbij alle ziekten die we kennen worden losgelaten op deze aarde én die 20% waar u het over heeft zich 80 tot 50 jaar lang kan terugtrekken in artificiële atmosferen.. (ik verzin ter plekke maar wat)

Het is eerder in de aanloop naar de wereldregering.Gecontroleerde pandemieen en iets in de verplichte vaccins die dat moeten oplossen,WWIII en je schiet al een heel eind op.De gedemoraliseerde bevolking zal zich vastklampen aan elke oplossing die hen geboden wordt...de wereldregering-gestuurd door diegenen die de oorzaak zijn/zullen zijn van WWIII en verantwoordelijk zullen zijn voor de pandemieen.Daarna geboortebeperking....(20% is nog steeds meer dan een miljard mensen).

Ook het enige waar je goed voor bent...ter plekke zaken verzinnen.Tien tegen één dat je zo'n zelfverklaarde kunstenaar bent.

Lex Blanca · 30 januari 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Het "geniale" aan dat amalgaam is dat telkens als er iets merkwaardigs gebeurt waar men een socialistische zet kan in herkennen, of een kapitalistische slag of een fasiscistische list of een katholiek drukkingsmiddel, of een joods maneuver, of een rationele ontmaskering of wat dan ook met enige invloed, of een positief of negatief effect, diezelfde pipo's simpelweg en zonder verpinken blijven beweren dat het nog maar eens ten goede komt aan de ambities van de NWO.
Lees er deze website maar eens op na: http://achtergeslotendeuren.punt.nl.

Zo simplistisch, zo gemakkelijk, zo passe-partout dat je er geen verstand voor nodig hebt.

Zo belachelijk vooral.

Ben je daar weer met je achtergeslotendeuren.nl ja?Het is misschien geen verkeerd gedacht om er meerdere bronnen op na te houden

.(en het niet enkel bij Nederlandstalige sites te houden)!

En het blijkt gewoon dat dezelfde mensen achter bvb. het communisme én het nazisme zaten en dat deze parallellen vertonen met de top van de Rooms-Katholieke Kerk (zonaanbidding o.a.).Dat ze de grote industrieen in handen hebben,evenals het bankwezen als de media als de politiek van de grootmachten.Als je dan al die individuen apart gaat bekijken merk je dat ze verweven zijn met mekaar doorheen een netwerk van geheime genootschappen.Dat de top van beide zijden van een conflict vaak in dezelfde geheime genootschappen zitten en dezelfde meesters dienen die een bepaald doel voor ogen hebben met dat conflict (dat doel gaat verder dan enkel$$).

democratsteve · 30 januari 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dat zijn fabeltjes mijn beste.
De geschiedenis heeft al keer op keer bewezen dat een openlijke dictatoriale elite geen schijn van kans maakt tegen 'het volk'.

Ik lach om het idee alleen al.

Vraagje:
Wie zou Hitler in Duitsland van de macht hebben verdrongen, mocht hij geen oorlog gestookt hebben?
Het woord 'openlijk' in uw tekst is wel degelijk significant.
Maw, waren de Duitsers zich volledig bewust dat ze in een dictatuur leefden?
Waarschijnlijk niet. Toch zeker niet allemaal.
Dat neemt uiteraard niet weg dat het een dictatuur was, niet?

duncan · 30 januari 2006, 22:38

en het zo geïnterpreteerd werd

democratsteve · 30 januari 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

en het zo geïnterpreteerd werd

Het Nazi-beleid was dus geen dictatuur, volgens U?

duncan · 30 januari 2006, 22:44

Schreef ik dat ?!
Misschien voor sommige niet moh voor mij wel zenne

democratsteve · 30 januari 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Schreef ik dat ?!
Misschien voor sommige niet moh voor mij wel zenne

Mss kan U dan antwoorden op de gestelde vraag.

Wie zou Hitler in Duitsland van de macht hebben verdrongen, mocht hij geen oorlog gestookt hebben?

duncan · 30 januari 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Mss kan U dan antwoorden op de gestelde vraag.

Wie zou Hitler in Duitsland van de macht hebben verdrongen, mocht hij geen oorlog gestookt hebben?

NO PROBLEM hihihi ...zen eigenste LANDGENOTEN zoals beschreven en geschreven en gedocumenteerd werd.

Verder kan ik mij daar zelf als mens GEHEEL met verzoenen als ik eens goed rond kijk naar € of usa

Morja ...t'is moh een mening van 1 burgertje die ooit eens wa documentatie en naslag werkjes las

Namen en mensen met direkte contact met dhr.A.Hitler hadden het soms moeilijk te verduren met hem dermee lol .

Communicatieve vergissingen gebeuren altijd en overal wereldwijd en steeds in alle klasse van de sociale maatschapij die sociaal lijkt te zijn .

democratsteve · 30 januari 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

NO PROBLEM hihihi ...zen eigenste LANDGENOTEN zoals beschreven en geschreven en gedocumenteerd werd.

Waarom hebben ze dat gedurende die tijd dan nooit gedaan?
U schijnt te vergeten dat Hitler nog Time's Person of the Year is geweest.
Dus nogmaals, (zònder de oorlog uiteraard) ik zie niet direct in hoe de Duitsers, (als ze het al wilden) van Hitler zouden zijn afgeraakt.

Desiderius · 30 januari 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waarom hebben ze dat gedurende die tijd dan nooit gedaan?
U schijnt te vergeten dat Hitler nog Time's Person of the Year is geweest.
Dus nogmaals, (zònder de oorlog uiteraard) ik zie niet direct in hoe de Duitsers, (als ze het al wilden) van Hitler zouden zijn afgeraakt.

Nobody lives forever.
Zo eenvoudig is dat.

Hitler zou zijn verdwenen net zoals Stalin, Mao en nog meer van die fraaie jongens. De geschiedenis is op dat vlak onverbiddelijk.

C uit W · 30 januari 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nobody lives forever.
Zo eenvoudig is dat.

Hitler zou zijn verdwenen net zoals Stalin, Mao en nog meer van die fraaie jongens. De geschiedenis is op dat vlak onverbiddelijk.

Nu nog FC De Kampioenen

duncan · 30 januari 2006, 23:23

jep inderdaad & handig nu moet ik het niet schrijven lol

thnx

democratsteve · 30 januari 2006, 23:48

Nu pinnen jullie je vast op de persoon Hitler.
Ik had dus beter de Nazi-partij geschreven.
Maar ik denk toch wel dat jullie begrijpen wat ik bedoelde?
Je kan wel degelijk je land in een dictatuur houden.
En als er niemand meer zou zijn buiten uw eigen natie (dat is dus vanuit NWO perspectief uiteraard) die de bevolking kan komen "bevrijden", kan je volgens mij een dictatuur best in stand houden.
Eén van de voorwaarden is uiteraad dat de burgerbevolking zoveel mogelijk ontwapend is. (waar ze in de VS trouwens mee bezig zijn)

Herr Flick · 31 januari 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Op den duur zou het zeer moeilijk worden, dat is zo, omdat de mensen beseffen dat ze in een dictatuur zitten. Maar de NWO is dan ook geen open dictatuur, dat weten ze maar al te goed. De meeste mensen weten niet dat de NWO er is. Dan krijg je van die uitspraken als "president Bush, de machtigste man op aarde", laat me niet lachen. De echte machtshebbers zijn onzichtbaar:

[SIZE=-1]The real rulers in Washington are invisible, and exercise power[/SIZE]
[SIZE=-1] from behind the scenes. -- [/SIZE][SIZE=-1]Felix Frankfurter , supreme court justice

[/SIZE]

De NWO weet dit en de mensen gaan nooit beseffen dat ze in een echte dictatuur leven. Ze zullen gedehumaniseerd zijn zoals in Orwell zijn visie en geen besef hebben. De NWO heeft daar voldoende technieken voor, zelfs farmaceutisch. NWO insider Huxley in een lezing:

"There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution."
- Aldous Huxley's lecture to The California Medical School in San Francisco in 1961

Maar zelfs farmaceutische middelen zijn mss niet nodig. Kijk naar jezelf Parcifal, je gelooft er geen bal van , je ontkent het, maar het is er wel voor die die echt naar de feiten kijken. Je zit zelf gevangen in dat beeld dat ze ophouden en je wilt het zelf iet beseffen.

belgië is ook zogezegd een democratie, toch zien meer en meer mensen in dat het eigenlijk een grote farce is, en eigenlijk meer op een dictatuur aan het lijken is dan op een democratie.

Firestone · 31 januari 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

belgië is ook zogezegd een democratie, toch zien meer en meer mensen in dat het eigenlijk een grote farce is, en eigenlijk meer op een dictatuur aan het lijken is dan op een democratie.

Die mensen hebben echter nooit in een echte dictatuur geleefd ...

Herr Flick · 31 januari 2006, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het zal niet ophouden bij enkel diegenen die bomaanslagen plannen weet je...!!

Ja, maar ik heb daar geen problemen mee, ik ben nen brave mens, den eerste snoodaard die ne camera komt hangen in mijn huis natuurlijk die gaat wel heel rap moeten lopen.

Want da is mijne privé, hetgeen er achter de deur van mijn appartement gebeurd daar heeft den NWO geen zaken mee, maar Lex weet ge dat ze het sigarenkistje op uwen terras kunnen fotograferen vanuit de Ruimte, ze kunnen nog zien of het echte Havana's of Mercatorkes zijn, maar da zal binnen een paar jaar ook wel tot de mogelijkheden behoren.

Waar maken jullie je zorgen over, je laat nu al een digitaal spoor van hier tot in Tokyo achter. Overal waar je je bankkaart gebruikt kijkt de NWO achter uwe schouder mee, ze kennen zelf uw pincode, waar denkt ge dat al die bewakingscamera's in supermarkten en banken voor dienen.

Ze weten wat je eet, waar je dat gekocht hebt, waar je gaat tanken, wat je tankt, het verbruik van uwen auto, welke auto je hebt, waar je geweest bent, enz... enz... enz...

en gij maakt u zorgen over ne camera in 't straat.... Maar jong toch, beetje naief toch, niet ?...

Herr Flick · 31 januari 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het is eerder in de aanloop naar de wereldregering.Gecontroleerde pandemieen en iets in de verplichte vaccins die dat moeten oplossen,WWIII en je schiet al een heel eind op.De gedemoraliseerde bevolking zal zich vastklampen aan elke oplossing die hen geboden wordt...de wereldregering-gestuurd door diegenen die de oorzaak zijn/zullen zijn van WWIII en verantwoordelijk zullen zijn voor de pandemieen.Daarna geboortebeperking....(20% is nog steeds meer dan een miljard mensen).

Ook het enige waar je goed voor bent...ter plekke zaken verzinnen.Tien tegen één dat je zo'n zelfverklaarde kunstenaar bent.

U vergeet rekening te houden met verzet, en interne twisten in de NWO, machtswelust en hebzucht...

Herr Flick · 31 januari 2006, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vraagje:
Wie zou Hitler in Duitsland van de macht hebben verdrongen, mocht hij geen oorlog gestookt hebben?
Het woord 'openlijk' in uw tekst is wel degelijk significant.
Maw, waren de Duitsers zich volledig bewust dat ze in een dictatuur leefden?
Waarschijnlijk niet. Toch zeker niet allemaal.
Dat neemt uiteraard niet weg dat het een dictatuur was, niet?

Uiteindelijk was die dictatuur geimplodeerd...

U ziet dat er zelf tijdens de oorlog, een 2 tal aanslagen gepleegd zijn, dat wil zeggen dat er nog veel meer beraamd werden, en dat het ooit zou gelukt zijn.

Dictators worden nu eenmaal omvergeworpen, is het niet door de onderdrukten dan is het wel door hun eigen op machtsbeluste clan die achter hen staat.

Waarom denk je dat Stalin zoveel van de eigen "vrieden" heeft laten vermoorden. ?

PetSel · 31 januari 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je zal geen rechten hebben en gemicrochipped zijn.Als je al bij de 20% bent die overbllijft na de depopulatie.

Juist ja

PetSel · 31 januari 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

O nee? Dus als de kop van je partner of eventueel je kinderen
er af gehakt wordt dan heb jij er geen problemen mee?
Dan snap je het niet of dan ben je echt niet goed wijs!

Zou je voor de 2de WO ook gezegd hebben dat vergassing geen enkel
probleem is??????

Pindar

Wat begin jij nu met koppen afhakken?

En wat er tijdens de 2de WO is gebeurd betreur ik.

Wat heeft dit met NWO te maken?

30 januari 2006, 22:38	#3984
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	en het zo geïnterpreteerd werd

30 januari 2006, 22:44	#3986
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Schreef ik dat ?! Misschien voor sommige niet moh voor mij wel zenne

30 januari 2006, 23:23	#3992
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	jep inderdaad & handig nu moet ik het niet schrijven lol thnx

30 januari 2006, 23:48	#3993
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Nu pinnen jullie je vast op de persoon Hitler. Ik had dus beter de Nazi-partij geschreven. Maar ik denk toch wel dat jullie begrijpen wat ik bedoelde? Je kan wel degelijk je land in een dictatuur houden. En als er niemand meer zou zijn buiten uw eigen natie (dat is dus vanuit NWO perspectief uiteraard) die de bevolking kan komen "bevrijden", kan je volgens mij een dictatuur best in stand houden. Eén van de voorwaarden is uiteraad dat de burgerbevolking zoveel mogelijk ontwapend is. (waar ze in de VS trouwens mee bezig zijn)