Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal zinloos he, die moeten toch allemaal vernietigd worden.

Maar zal niet gebeuren het Westen heeft de kans gemist om die "Untermenschen" uit te roeien, hoewel ze wel hun best hebben gedaan.
Nu hebben China, Rusland, Indie, etc. kernwapens en elke poging tot " verglazing" zal leiden tot een wereldwijde kernoorlog die ook

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hitler vond dat ook.

Jij verdedigt het Molotov-Von Ribbentrop pact en staat achter de nationalistische en imperialistische politiek van een achterlijke dictator.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland wil gewoon dat het Westen Rusland en de ex-Sovjet-Unie, en ook andere delen van de niet-westerse wereld, gerust laat en stoppt met neokolonialisme.

Rusland heeft niks te zeggen over soevereine staten die hun eigen beleid bepalen. Dat is het hele eieren eten. De reden dat ik jou een Poetinpropagandapapegaai noem is dat jij achter zijn nationalistische, imperialistische politiek staat. Oekraïne bepaalt zelf zijn eigen koers en niet een megalomane haatdwerg uit een koloniaal buurland.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat schrijft men nu ook al lang. Maar in de praktijk, volgens de gelekte documenten en op het slagveld, is het Oekraine dat niet genoeg munitie heeft.

Uiteraard lees jij alleen maar wat je wilt lezen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar zal niet gebeuren het Westen heeft de kans gemist om die "Untermenschen" uit te roeien, hoewel ze wel hun best hebben gedaan.
Nu hebben China, Rusland, Indie, etc. kernwapens en elke poging tot " verglazing" zal leiden tot een wereldwijde kernoorlog die ook

De landen die kernwapens hebben en kunnen transporteren naar een doel, zijn beducht om als eerste dat wapen te gebruiken.
Met reden !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

[b]Eén middag met een dronken instructeur en een kalasjnikov die na drie kogels telkens vastloopt. Dat is alle gevechtstraining die Oleksii van het Oekraïense leger heeft gekregen als hij begin dit jaar aankomt op een basis vlak achter het front in de Donbas.


https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...omen~bd898684/

de zwets druipt van dat artikel...

vb de Titel zet al de basis van een fout:
statement, veel burgers die Nato training gekregen hem zijn al opgekomen...

Ten eerste die Nato training gebeurt met tanks , howitzers, himars, patriots etc bvb, en die tanks zijn nu nog maar pas geleverd... Hoe kunnen daar bvb al 80% van omgekomen zijn als de tanks nog de frontlinie niet bereikt hebben?

Ten tweede: uitleg dat ze opleiding krijgen van een dronken ukrainse instructeur... Als ze een opleiding krijgen van NATO, kunnen ze toch geen opleiding hebben van dronken ukrainse instructeur op kalashnikovs... Een Nato instructeur gaat FN wapens, amerikaanse of britse howitzers trainen, tank bediening oefenen en uitleggen en maand of twee training krijgen... van afstellen van toestellen , essentieel onderhoud en schieten, en die mensen zitten niet in de loopgraven, want hun kanon schiet 50km ver...


Ten Derde:
Dus vraag je u af hoe komen ze erbij om dit te schrijven tenzij dat ze gewoon copypaste een verhaaltje overgetikt hebben die vol anecdotisch materiaal zit, maar niet het gemiddeld beeld weergeeft
neem nu dit pravda verhaal, zonder enig bewijs, een sterkhouder voor de russen .. dat de nieuwe leopards niet werken... hoe kunnen ze niet werken als ze nog maar van de trein rijden...

https://www.newsweek.com/ukraine-leo...russia-1794985

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij verdedigt het Molotov-Von Ribbentrop pact en staat achter de nationalistische en imperialistische politiek van een achterlijke dictator.

Rusland heeft niks te zeggen over soevereine staten die hun eigen beleid bepalen. Dat is het hele eieren eten. De reden dat ik jou een Poetinpropagandapapegaai noem is dat jij achter zijn nationalistische, imperialistische politiek staat. Oekraïne bepaalt zelf zijn eigen koers en niet een megalomane haatdwerg uit een koloniaal buurland.

Uiteraard lees jij alleen maar wat je wilt lezen.

I.v.m. Molotov-Von Ribbentrop. Polen lijkt het steunpunt, de uitvalbasis, van de Angelsaksische anti-politiek.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij verdedigt het Molotov-Von Ribbentrop pact en staat achter de nationalistische en imperialistische politiek van een achterlijke dictator.

Rusland heeft niks te zeggen over soevereine staten die hun eigen beleid bepalen. Dat is het hele eieren eten. De reden dat ik jou een Poetinpropagandapapegaai noem is dat jij achter zijn nationalistische, imperialistische politiek staat. Oekraïne bepaalt zelf zijn eigen koers en niet een megalomane haatdwerg uit een koloniaal buurland.

Uiteraard lees jij alleen maar wat je wilt lezen.

I.v.m. Molotov-Von Ribbentrop. Polen lijkt het steunpunt, de uitvalbasis, het zwaartepunt van de Angelsaksische anti-Europa politiek.

[tomm]

LiberaalNL

]Jij verdedigt het Molotov-Von Ribbentrop pact en staat achter de nationalistische en imperialistische politiek van een achterlijke dictator.

En jij verdedigt het verdrag van Munchen waarin alle westerse landen, dus inclusief nazi-Duitsland, zich ertoe verbonden samen op te trekken tegen de SU.

Rusland heeft niks te zeggen over soevereine staten die hun eigen beleid bepalen. Dat is het hele eieren eten. De reden dat ik jou een Poetinpropagandapapegaai noem is dat jij achter zijn nationalistische, imperialistische politiek staat. Oekraïne bepaalt zelf zijn eigen koers en niet een megalomane haatdwerg uit een koloniaal buurland.

Het Westen heeft niets te zeggen in Oekraine, Belarus, Kazachstan, toch organiseerden ze er (pogingen tot) kleurenrevoluties of militaire coups om hun megalomane, imperialistische en neokoloniale politiek op te dringen aan die landen. Net als gebeurde in Syrie, Irak, Libie, Vietnam, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Iran, Servie, Turkije, de lijst is eindeloos.

Uiteraard lees jij alleen maar wat je wilt lezen.

Net als iedereen. Maar ik lees wel zowel westerse als Russische en Chinese propaganda, en ook vele min of meer onafhankelijke (sociale) media, ik vermoed dat U slechts een klok hoort luiden.

[tomm]

Chinese defensieminister "vastbesloten" om samenwerking met Russische leger te versterken

Li Shangfu wil de militaire samenwerking en de handel in wapens tussen Rusland en China "naar een nieuw niveau tillen". Zijn Russische ambtgenoot Sergej Sjojgoe benadrukte van zijn kant het belang dat beide landen "dezelfde evaluatie" delen over "de transformatie die bezig is in het mondiale geopolitieke landschap".

https://www.hln.be/buitenland/chines...rken~a7615eef/

De oorlog in Oekraine zet vanalles in gang. Landen zien dat het Westen bluft als ze beweren Rusland kapot te maken. Ze zien ook dat het Westen letterlijk geen munitie meer heeft en bereiid te vechten "tot de laatste Oekraiener".Ze vallen door de mand.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de zwets druipt van dat artikel...

vb de Titel zet al de basis van een fout:
statement, veel burgers die Nato training gekregen hem zijn al opgekomen...

Ten eerste die Nato training gebeurt met tanks , howitzers, himars, patriots etc bvb, en die tanks zijn nu nog maar pas geleverd... Hoe kunnen daar bvb al 80% van omgekomen zijn als de tanks nog de frontlinie niet bereikt hebben?

Ten tweede: uitleg dat ze opleiding krijgen van een dronken ukrainse instructeur... Als ze een opleiding krijgen van NATO, kunnen ze toch geen opleiding hebben van dronken ukrainse instructeur op kalashnikovs... Een Nato instructeur gaat FN wapens, amerikaanse of britse howitzers trainen, tank bediening oefenen en uitleggen en maand of twee training krijgen... van afstellen van toestellen , essentieel onderhoud en schieten, en die mensen zitten niet in de loopgraven, want hun kanon schiet 50km ver...


Ten Derde:
Dus vraag je u af hoe komen ze erbij om dit te schrijven tenzij dat ze gewoon copypaste een verhaaltje overgetikt hebben die vol anecdotisch materiaal zit, maar niet het gemiddeld beeld weergeeft
neem nu dit pravda verhaal, zonder enig bewijs, een sterkhouder voor de russen .. dat de nieuwe leopards niet werken... hoe kunnen ze niet werken als ze nog maar van de trein rijden...

https://www.newsweek.com/ukraine-leo...russia-1794985

De westerse media beweren al meer dan een jaar dat Rusland ten onder zal gaan, zowel militair als economisch. Dat het land "Burkina Faso met nukes" is, een weinig origine overname van de koude oorlogspropaganda. Dat Poetin elk moment dood kan gaan van vergevorderde kanker en dementie.
Ze moeten zich beginnen indekken, want hun leugens worden in vraag gesteld omdat ze niet blijken te kloppen.
Als het moet laat het Westen Zeverensky vallen als een baksteen, en doen ze terug zaken met Poetin, als zou blijken dat het "lenteoffensief" een maat voor niets wordt. Ze zullen dan opnieuw proberen Rusland aan hun kant te krijgen tegen China, maar dan zal het antwoord zijn "met alle Chinezen maar niet met den dezen".

Tussen haakjes De Morgen is westerse propaganda. Als U hen al verwijt een broodje aap verhaal te verkopen in het voordeel van de Russen, blijkt daaruit vooral dat U geen "slecht nieuws" wil horen, en echt geloofde in "de totale nederlaag en vernedering van de Russen", iets dat U, liberaal en nog een paar zo hartstochtelijk willen. (tot de laatste Oekrainer, uiteraard)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn makakkenlanden he.

Dit taalgebruik verder zettende: als de Angelsaksen het naar zich toehalen wordt Brussel een stad waar de Polakken de lakens uitdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vanuit Russisch perspectief ware het juist geweest dat Oekraine zonder slag of stoot een her-uitbreiding van hun gebied zou geworden zijn. Wat zij NU doen is niet het juiste voor hen, natuurlijk. Zij zorgen voor de vernietiging van wat ze wilden winnen als gebied, ze zorgen voor de energetische onafhankelijkheid van Europa van hen, en van de verdere opgave van elke band met Europa, waaraan ze 30 jaar hadden gewerkt. Langs de andere kant worden ze nu een soort van kolonie van de Chinezen. Kwestie van op een jaar tijd van wereldmacht naar Chinese kolonie en paria voor het westen te evolueren, en uw wingewest te hebben opgeblazen, dat lijkt mij niet "het juiste gedaan".

Het is eerder voor het westen het juiste dat gedaan werd, indien dit ooit diende te gebeuren. Het heeft finaal aangegeven dat er met de Russen nooit of te nimmer zaken kan gedaan worden en dat Russen nooit of te nimmer te betrouwen zijn. Het vermoeden dat de Russen eeuwige aartsvijanden zijn en altijd zullen zijn is hiermee gewoon bevestigd, en allen die voor een "aanhalen van de banden" waren, waaronder Merkel, zijn eraan voor de moeite.

Het ware natuurlijk beter geweest dat Rusland verwesterd zou geworden zijn, maar aangezien we vaststellen dat dat ondenkbaar is, is het beter dat we die eeuwige vijandschap NU vaststellen, nu ze zich belachelijk maken, eerder dan wanneer we onszelf nog veel meer dan we al waren, ongedekt hadden opgesteld. Het was net op tijd om wakker te worden. Nog 5 of 10 jaar, en ze hadden ons totaal beet.

Uiteraard hebt u het voor de zoveelste keer volledig fout. Er is voor Europa strategisch gezien niets te winnen in Kiev, noch in Taiwan overigens. De akkoorden van Minsk werden afgesloten grosso modo tussen Frankrijk, Duitsland en Rusland, noch Polakken noch Angelsaksen waren van de partij. Deze vaststelling alleen zegt alles. Welke is het strategisch belang van Parijs, Berlijn en Moskou bij hetgeen er zich nu afspeelt in Kiev? Tijdens zijn bezoek aan China stelde Macron: "Waarom moeten wij (Frankrijk) ons laten meeslepen in een conflict dat niet het onze is?", volledig terecht. Van wie kwam de furieuze reactie? Van de polakken en de Angelsaksen. Gaan wij vanaf nu heel onze Europese constructie overleveren aan de Polakken en de Baltische dwergjes?

Ik ga u een lezing meegeven, als huiswerk, opnieuw uit Frankrijk (franstalig):

L'UKRAINE , le PIÈGE. ALAIN JUILLET reçoit JEAN DUFOURCQ
_{27 jan 2023}

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

I.v.m. Molotov-Von Ribbentrop. Polen lijkt het steunpunt, de uitvalbasis, van de Angelsaksische anti-politiek.

Dat was toen al zo he: toen de Angelsaksen Hitler en Stalin beslisten om Polen te verdelen. Ik neem aan dat in uw vocabularium "Angelsaks" gewoon "oorlogsgeweldenaar" wil zeggen.

Op dit moment is de Vladimir dus nogal Angelsaksisch

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uiteraard hebt u het voor de zoveelste keer volledig fout. Er is voor Europa strategisch gezien niets te winnen in Kiev, noch in Taiwan overigens.

Maar wij willen Kiev niet winnen. Wij willen dat Kiev vernietigd wordt en dat er geen Oekrainers meer rondlopen die geinstrumentaliseerd kunnen worden door de Russen om ons aan te vallen, da's al.

Wat wij dus niet willen, is een "gezond" Kiev dat Russisch-gezind is. De alternatieven dat Kiev anti-Russisch gezind is, of dat Kiev van de kaart geveegd wordt, zijn allebei prima. In beide gevallen zal Kiev dan geen uitvalsbasis zijn tegen Europa, en DAT is het doel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welke is het strategisch belang van Parijs, Berlijn en Moskou bij hetgeen er zich nu afspeelt in Kiev?

Het belang van Moskou HAD KUNNEN ZIJN: een goeie uitvalsbasis om de verdere verovering van Europa mee te voeren. Want dat is de wens van Moskou: Europa terug tenminste deels onder de voet lopen, zoals weleer.

Het belang van Parijs en Berlijn is: beletten dat Kiev een gezonde uitvalsbasis wordt om Europa mee te veroveren. Waar dus twee opties voor zijn: Kiev verwesteren, zodat het een "buffer" vormt tegen de Russische invasielegers ; dan wel Kiev vernietigen, zodat het niet kan gebruikt worden als uitvalsbasis maar gewoon een puinhoop is.

Of iets tussenin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tijdens zijn bezoek aan China stelde Macron: "Waarom moeten wij (Frankrijk) ons laten meeslepen in een conflict dat niet het onze is?", volledig terecht. Van wie kwam de furieuze reactie? Van de polakken en de Angelsaksen. Gaan wij vanaf nu heel onze Europese constructie overleveren aan de Polakken en de Baltische dwergjes?

Terecht he. Macron bewijst ook in de interne politiek dat hij dan wel gecultiveerd is maar niks van macht en politiek begrijpt. Wat hij niet lijkt te begrijpen is dat de enige goeie plek op de planeet is "bovenaan de voedselketen". Wij mogen niet tolereren dat andere regimes dan het systeem waar we zelf deel van uit maken, kunnen bestaan zonder door ons domineerbaar te zijn he. Het vredig naast elkaar bestaan is een illusie: het is meester zijn, of slaaf. DAT is wat de "Angelsaksen" hem proberen diets te maken maar wat diene mens niet begrijpt.

Je domineert, of je wordt gedomineerd. Nu is Europa, vanwege eigen stomme schuld, BINNEN HAAR CLUB de dominantie kwijtgeraakt, aan een van onze leden, de Amerikanen. Maar voorlopig blijft dat nog de club die dominant is, ook al spelen wij nu maar tweede viool BINNEN DIE CLUB. Onze club is voorlopig nog dominant in de wereld, ook al hebben we dat veel te veel verwaarloosd, met dwaze universalistische principes. Het wordt tijd dat het westen, en dus essentieel via de Amerikanen, terug de lakens uitdeelt in de wereld, en dat er geen dingen gebeuren tegen onze goesting zonder dat daar een massieve vernietiging op volgt.

JIJ denkt dat wij beter af zouden zijn in een andere club dan die waar de Amerikanen domineren. Je bent gek. Wij hebben nog een historische band met de Amerikanen die maken dat wij daar "thuis" zijn. Bij die andere would-be dominanten zouden wij de negertjes van Afrika zijn. Bij de Vladimir zouden wij zijn zoals Oost Europa was. Bij de Chinezen zouden wij de Oeigoeren zijn. Bij de Indiers zouden wij onaanraakbaren zijn. Ga het misprijzen bij al die vijanden jegens ons niet onderschatten.

Dat de Amerikanen het met ons op hun heupen krijgen als we voor de zoveelste keer weer bij onze vijanden gaan aanschurken, is begrijpelijk. Zij moeten niet alleen het grootste deel van het werk doen om de wereld te onderwerpen aan het westen, maar bovendien hebben ze slapjanussen van bondgenoten die soms meeheulen met de te onderwerpen vijand.

Er is voor ons maar 1 plek in de wereld: die waar we in de club zitten van de meesters, en waar iedereen door onze club door onderworpen wordt. En er is maar 1 club in de wereld waar wij zelf tweede viool kunnen zijn zonder totale haat en minachting van de leidende groep in die club: dat is de westerse club.

Het ideaal zou geweest zijn dat WIJ als Europa overal oorlog gingen voeren en iedereen onderwerpen of uitroeien, maar we hebben die kans verkeken, en op ons eigen, TEGEN de Amerikanen, TEGEN de Russen, TEGEN de Chinezen enzo gaat het NIET lukken. Iedereen gaat ons haten: alle anderen haten ons al, en de Amerikanen gaan ons een bende laffe verraders vinden, terecht.

Vergeet niet: in de wereld is maar 1 goeie plaats: als slavendrijver.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse media beweren al meer dan een jaar dat Rusland ten onder zal gaan, zowel militair als economisch.

Dat is het idee, maar dat is pas na 10 jaar oorlog of zo he. Het idee is dat het van binnenuit, vanwege de oorlogsinspanning, alle nog bestaande economische weefsel opstookt, maar natuurlijk duurt dat. En het kan zijn dat de Russische regime taaier is dan we denken, en veel en veel zwaardere ontberingen aankan zonder stuk te gaan. Maar dat is niet erg.

Het bilan zal er pas zijn eens de Russen hun puinhoop hebben binnengedaan he. Dus nu is dat nog veel en veel te vroeg. Ook niet vergeten, dat zoiets een ideaal streefdoel is, omdat het dan het gevaar van een invasie in Europa helemaal elimineert. Maar uiteindelijk volstaat het als we de invasie zelf afslaan, en voorlopig zit dat goed op spoor. Het ziet er echt niet naar uit dat de Vladimir nog zinnens is om verder Europa binnen te vallen, en daar is het hem om te doen a minima. Natuurlijk, mochten we kunnen bereiken dat die vijand helemaal uiteenvalt, is dat beter als garantie. En dat zit erin, maar nu niet, binnen 10 jaar of zo pas. Daarvoor moet de oorlog blijven duren. Die moet in elk geval blijven duren zolang Oekraine niet helemaal is opgestookt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse media beweren al meer dan een jaar dat Rusland ten onder zal gaan, zowel militair als economisch. Dat het land "Burkina Faso met nukes" is, een weinig origine overname van de koude oorlogspropaganda. Dat Poetin elk moment dood kan gaan van vergevorderde kanker en dementie.
Ze moeten zich beginnen indekken, want hun leugens worden in vraag gesteld omdat ze niet blijken te kloppen.
Als het moet laat het Westen Zeverensky vallen als een baksteen, en doen ze terug zaken met Poetin, als zou blijken dat het "lenteoffensief" een maat voor niets wordt. Ze zullen dan opnieuw proberen Rusland aan hun kant te krijgen tegen China, maar dan zal het antwoord zijn "met alle Chinezen maar niet met den dezen".

Tussen haakjes De Morgen is westerse propaganda. Als U hen al verwijt een broodje aap verhaal te verkopen in het voordeel van de Russen, blijkt daaruit vooral dat U geen "slecht nieuws" wil horen, en echt geloofde in "de totale nederlaag en vernedering van de Russen", iets dat U, liberaal en nog een paar zo hartstochtelijk willen. (tot de laatste Oekrainer, uiteraard)

Als Rusland ten onder gaat, komt dat door hun eigen politiek , oorlog in Oekraïne en haatcampagnes tegen het Westen.
Rusland bereidt zich voor op een oorlog met het Westen en niet de NAVO

citaat Telegraaf:
Scandinavische omroepen: 'Vermomde Russische schepen saboteren de Noordzee'
Rusland heeft een vloot van schepen, die vermomd zijn als vissersboten en onderzoeksschepen naar de Noordzee gestuurd. Ze zouden onderwaterbewakingsapparatuur bij zich hebben waarmee ze belangrijke locaties in kaart kunnen brengen voor mogelijke sabotage. Dat concluderen publieke omroepen in Denemarken, Noorwegen, Zweden en Finland, zo meldt de BBC.
De omroepen zeggen dat ze onderschepte Russische berichten hebben geanalyseerd die wijzen op zogenaamde spookschepen die in Noord-Europese wateren varen en die de zenders hebben uitgeschakeld om hun locaties niet prijs te geven.
Een Deense contra-inlichtingenofficier zegt dat de sabotageplannen worden voorbereid in het geval van een volledig conflict met het Westen, terwijl het hoofd van de Noorse inlichtingendienst de omroepen vertelde dat het programma als zeer belangrijk voor Rusland werd beschouwd en rechtstreeks vanuit Moskou werd gecontroleerd.
Het rapport concentreert zich op een Russisch schip genaamd de Admiral Vladimirsky. Officieel is dit een Expeditionary Oceanographic Ship, oftewel een onderwateronderzoeksschip. Maar het rapport beweert dat het in feite een Russisch spionageschip is.
De documentaire gebruikt een anonieme voormalige Britse Royal Navy-expert om de bewegingen van het schip in de buurt van zeven windparken voor de kust van het Verenigd Koninkrijk en Nederland op één missie te volgen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8826...en-de-noordzee

[brother paul]

russische verliesintensiteit... als voorspeller van de duur van een oorlog

https://euromaidanpress.com/2023/04/...analyst-finds/

[tomm]

De Verenigde Staten hebben fel gereageerd op het commentaar van de Braziliaanse president Luiz Inacio ‘Lula’ da Silva, waarin hij de VS beschuldigt van het ‘aanmoedigen’ van de oorlog in Oekraïne. Dat zei hij tijdens een staatsbezoek aan China afgelopen weekend. Woordvoerder John Kirby van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis zei maandag tegen journalisten dat Lula 'Russische en Chinese propaganda napraat'. Volgens Kirby slaat Lula de plank mis door 'te suggereren dat de VS en Europa op een of andere manier niet geïnteresseerd zijn in vrede of dat wij de verantwoordelijkheid dragen voor deze oorlog'.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230417_97088987

[brother paul]

de vlad heeft zijn eigen battleship... de admiral vladimirsky, uiteraard een spionageship...



https://www.telegraaf.nl/nieuws/8826...en-de-noordzee

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Verenigde Staten hebben fel gereageerd op het commentaar van de Braziliaanse president Luiz Inacio ‘Lula’ da Silva, waarin hij de VS beschuldigt van het ‘aanmoedigen’ van de oorlog in Oekraïne. Dat zei hij tijdens een staatsbezoek aan China afgelopen weekend. Woordvoerder John Kirby van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis zei maandag tegen journalisten dat Lula 'Russische en Chinese propaganda napraat'. Volgens Kirby slaat Lula de plank mis door 'te suggereren dat de VS en Europa op een of andere manier niet geïnteresseerd zijn in vrede of dat wij de verantwoordelijkheid dragen voor deze oorlog'.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230417_97088987

De vrienden van je vijanden, worden ook je vijanden.
Zo gaat het in het leven en ook in de geopolitiek.