Genocide

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Beter is het doden en de oorlog te stoppen, en te zorgen dat Palestijnen hun land terugkrijgen en de omliggende landen wederop gebouwd worden.

Dat is het enige in ieders voordeel.

Behalve de Joden natuurlijk. Even vergeten dat die daar ook waren. Als die wegmoeten, waarom moeten de Palestijnen dan niet weg ? Het is "hun" land niet. Joden hebben geen ander land. Moslims hebben gigantische hoeveelheden land en zijn enkel maar een bron van ambras voor ons. Waarom zouden wij favorabel zijn dat er ginder Jood geruimd wordt, dat het enige Jodenland weggedaan wordt en dat de ons vijandige moslims die grond krijgen en nog meer mogen prolifereren ?

Van in het begin is het idee dat er een Palestijnen land naast een Jodenland zou zijn verworpen door de verenigde moslimmigheid, die enkel maar Joden wil ruimen. Dat was zo van dag 1. Het strikt enige dat ervoor gezorgd heeft dat ze niet geslaagd zijn in hun gewenste genocide ginder is dat ze telkens ferm op hun bakkes kregen telkens ze probeerden. Niet dat ze niet probeerden. Ze zijn VAAK afgekomen om Jood te ruimen, ze kregen dan telkens een ferm pak slaag en nadien waren het slachtoffertjes.

Gaza was een poging om een soort van Palestijnenland beginnen te vormen, en dat heeft zich systematisch omgevormd in een broednest van aggressie jegens de Joden.

Ik begrijp niet waar Israel het idiote engelengeduld sinds 80 jaar vandaan haalde om ginder niet gewoon alles uit te kuisen. Men kan vanalles zeggen over Netanyahu, maar DAT zegt hij al meer dan 20 jaar en daar heeft hij groot gelijk he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve de Joden natuurlijk. Even vergeten dat die daar ook waren. Als die wegmoeten, waarom moeten de Palestijnen dan niet weg ? Het is "hun" land niet. Joden hebben geen ander land. Moslims hebben gigantische hoeveelheden land en zijn enkel maar een bron van ambras voor ons. Waarom zouden wij favorabel zijn dat er ginder Jood geruimd wordt, dat het enige Jodenland weggedaan wordt en dat de ons vijandige moslims die grond krijgen en nog meer mogen prolifereren ?

Van in het begin is het idee dat er een Palestijnen land naast een Jodenland zou zijn verworpen door de verenigde moslimmigheid, die enkel maar Joden wil ruimen. Dat was zo van dag 1. Het strikt enige dat ervoor gezorgd heeft dat ze niet geslaagd zijn in hun gewenste genocide ginder is dat ze telkens ferm op hun bakkes kregen telkens ze probeerden. Niet dat ze niet probeerden. Ze zijn VAAK afgekomen om Jood te ruimen, ze kregen dan telkens een ferm pak slaag en nadien waren het slachtoffertjes.

Gaza was een poging om een soort van Palestijnenland beginnen te vormen, en dat heeft zich systematisch omgevormd in een broednest van aggressie jegens de Joden.

Ik begrijp niet waar Israel het idiote engelengeduld sinds 80 jaar vandaan haalde om ginder niet gewoon alles uit te kuisen. Men kan vanalles zeggen over Netanyahu, maar DAT zegt hij al meer dan 20 jaar en daar heeft hij groot gelijk he.

Zij moeten niet weg maar veel land terug geven aan de Palestijnen en bijdragen aan de wederopbouw van wat ze kapot bombardeerden.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zij moeten niet weg maar veel land terug geven aan de Palestijnen en bijdragen aan de wederopbouw van wat ze kapot bombardeerden.

Ge kunt niet iets teruggeven dat nooit aan iemand behoorde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zij moeten niet weg maar veel land terug geven aan de Palestijnen en bijdragen aan de wederopbouw van wat ze kapot bombardeerden.

Waarom?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom?

Omdat het de Palestijnen hun land is.
Wanneer Israël daarbij schuldig wordt bevonden voor diverse oorlogsmisdaden tegen de mensheid, kunnen ze ineens Irak, Syrië en Libië door rekenen zodat wij onze vluchtelingen kunnen terugsturen. Op kosten van die ons de oorlog op basis van valse intel verkochten vaneigens.

De lobbyisten moeten ook van hun invloed gestript worden en politici die Israel eerst plaatsen ontslagen. Supermarkten die goederen van Israel verkopen tot een boycot dwingen en zoveel meer maatregelen.

Never again!!!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat het de Palestijnen hun land is.

Israël vind van niet.

Wanneer Israël daarbij schuldig wordt bevonden voor diverse oorlogsmisdaden tegen de mensheid, kunnen ze ineens Irak, Syrië en Libië door rekenen zodat wij onze vluchtelingen kunnen terugsturen. Op kosten van die ons de oorlog op basis van valse intel verkochten vaneigens.
De lobbyisten moeten ook van hun invloed gestript worden en politici die Israel eerst plaatsen ontslagen. Supermarkten die goederen van Israel verkopen tot een boycot dwingen en zoveel meer maatregelen.

Never again!!!!

Zelfs al verklaart de VN Israël schuldig aan oorlogsmisdaden, wat gaat er gebeuren? Een VS veto, en dus geen kloten.

Israël is geen Noord Korea, waar ge alleen boomschorseters, soldaten en een paar gepriviligeerden hebt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël vind van niet.


Zelfs al verklaart de VN Israël schuldig aan oorlogsmisdaden, wat gaat er gebeuren? Een VS veto, en dus geen kloten.

Israël is geen Noord Korea, waar ge alleen boomschorseters, soldaten en een paar gepriviligeerden hebt.

Dan kunnen we een dna test doen. De bevolking die genetisch het meest Semitisch is krijgt de hele regio. Rara wie zou weigeren?
Dat er joden bestaan betwijfelt niemand, maar om 2000 jaar later als gemixte populatie terug te komen en de lokale bevolking naar een klein stuk verdrijven en dan platbombarderen is de naam oorlog niet eens waard. Laat staan zelfverdediging. Het is genocide.

In de VS laat het publieke debat duidelijk merken dat ze op zijn met Israël en buitenlandse affaires.
Ze willen daar geen steun meer naartoe sturen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan kunnen we een dna test doen. De bevolking die genetisch het meest Semitisch is krijgt de hele regio. Rara wie zou weigeren?

Als ge 1500 jaar nevenennichtenbestuiving wil belonen ga ervoor.
De joden hebben maar 1 vereiste, de moeder moet joodse zijn.

Dat er joden bestaan betwijfelt niemand, maar om 2000 jaar later als gemixte populatie terug te komen en de lokale bevolking naar een klein stuk verdrijven en dan platbombarderen is de naam oorlog niet eens waard. Laat staan zelfverdediging. Het is genocide.

Blablabla.
Al uw uitleg is gewoon gezever in pakjes. De winnaar beslist.

In de VS laat het publieke debat duidelijk merken dat ze op zijn met Israël en buitenlandse affaires.
Ze willen daar geen steun meer naartoe sturen.

En dan?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge 1500 jaar nevenennichtenbestuiving wil belonen ga ervoor.
De joden hebben maar 1 vereiste, de moeder moet joodse zijn.

Blablabla.
Al uw uitleg is gewoon gezever in pakjes. De winnaar beslist.


En dan?

Gaat ge nu religiote argumenten gebruiken om aan het feit voorbij te gaan dat het de Palestijnen hun land is?

Al zegt de meerderheid dat 1 plus 1 drie is en dat 2 zever in pakskes is. Het gaat tegen alles in wat hier zo hypocriet verdedigd wordt.
De haat voor X neemt niet weg dat Y genocide pleegt en het meer in ons voordeel is dat te stoppen dan die mensen te ontmenselijken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gaat ge nu religiote argumenten gebruiken om aan het feit voorbij te gaan dat het de Palestijnen hun land is?

Al zegt de meerderheid dat 1 plus 1 drie is en dat 2 zever in pakskes is. Het gaat tegen alles in wat hier zo hypocriet verdedigd wordt.
De haat voor X neemt niet weg dat Y genocide pleegt en het meer in ons voordeel is dat te stoppen dan die mensen te ontmenselijken

Helemaal niet. Ik haal steeds aan dat Israël beroep doet op het enige echte recht.

Al de rest is zever in pakskes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zij moeten niet weg maar veel land terug geven aan de Palestijnen en bijdragen aan de wederopbouw van wat ze kapot bombardeerden.

Met andere woorden, alle aanvallen van de Arabieren, zand erover, maar zij die zich daartegen moesten verdedigen, moeten nu de nieuwe nazies helpen om een nieuw Derde Moslimrijk te stichten ?

Waarom niet helemaal de klok terugdraaien en de Palestijnse bevolking herleiden tot hun aantal toen den ambras begon ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat het de Palestijnen hun land is.

Het is hun land niet een nooit geweest, tenzij we teruggaan tot historische tijden en dan kunnen we verder teruggaan en naar Joodse eigendom gaan ook.

Het is ginder van de Ottomanen geweest, niet de Palestijnen, tot die op hun bakkes kregen van de geallieerden (Fransen, Engelsen, Russen) in WO I en bij de verliezers hoorden. Nadien was het Brits (ik heb ooit verkeerdelijk gedacht dat het een korte tijd Russisch geweest was onder de Tsar maar blijkbaar was dat niet het geval en enkel maar een vorm van voorakkoord).

De Britten hadden voorgesteld van dat in twee stukken te splitsen, en daar wilden de Arabieren niet van horen, omdat het inging tegen hun religieus concept dat een grond die ooit makak was, nooit bezoedeld kan worden door Jood. Dus hadden ze beslist van de Joden te smoren, dat is serieus in hun bakkes ontploft, en ze zijn alles kwijtgeraakt. Behalve dat de Joden zo dom geweest zijn om het verslagen volk niet direct te termineren. Ze geloofden ook dat er misschien een vredig bestaan kon zijn.
Nu hebben ze het begrepen, en moeten de verliezers finaal getermineerd worden he.

Pas op, ze zouden het ook kunnen afbollen naar een ander makakkenland, maar die willen daar niet van horen he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is hun land niet een nooit geweest, tenzij we teruggaan tot historische tijden en dan kunnen we verder teruggaan en naar Joodse eigendom gaan ook.

Het is ginder van de Ottomanen geweest, niet de Palestijnen, tot die op hun bakkes kregen van de geallieerden (Fransen, Engelsen, Russen) in WO I en bij de verliezers hoorden. Nadien was het Brits (ik heb ooit verkeerdelijk gedacht dat het een korte tijd Russisch geweest was onder de Tsar maar blijkbaar was dat niet het geval en enkel maar een vorm van voorakkoord).

De Britten hadden voorgesteld van dat in twee stukken te splitsen, en daar wilden de Arabieren niet van horen, omdat het inging tegen hun religieus concept dat een grond die ooit makak was, nooit bezoedeld kan worden door Jood. Dus hadden ze beslist van de Joden te smoren, dat is serieus in hun bakkes ontploft, en ze zijn alles kwijtgeraakt. Behalve dat de Joden zo dom geweest zijn om het verslagen volk niet direct te termineren. Ze geloofden ook dat er misschien een vredig bestaan kon zijn.
Nu hebben ze het begrepen, en moeten de verliezers finaal getermineerd worden he.

Pas op, ze zouden het ook kunnen afbollen naar een ander makakkenland, maar die willen daar niet van horen he.

We zullen een dna test doen en dan zien wie daar het meeste gemeen met de grond heeft?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, alle aanvallen van de Arabieren, zand erover, maar zij die zich daartegen moesten verdedigen, moeten nu de nieuwe nazies helpen om een nieuw Derde Moslimrijk te stichten ?

Waarom niet helemaal de klok terugdraaien en de Palestijnse bevolking herleiden tot hun aantal toen den ambras begon ?

Awel dat bepleit ik toch ook, een Kalifaat zoals in de gouden eeuw en de migratie daarbij omdraaien.
En natuurlijk is die kost voor degene die het daar overhoop smeten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zullen een dna test doen en dan zien wie daar het meeste gemeen met de grond heeft?

De winnaar beslist dat, geen reageerbuisje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Awel dat bepleit ik toch ook, een Kalifaat zoals in de gouden eeuw en de migratie daarbij omdraaien.
En natuurlijk is die kost voor degene die het daar overhoop smeten.

Een modern kalifaat. Ge bedoeld de ideale samenleving , met übermenschen, moslimas, dhimmies en slaven?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet. Ik haal steeds aan dat Israël

En wat zouden wij daaruit moeten destilleren??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge 1500 jaar nevenennichtenbestuiving wil belonen ga ervoor.
De joden hebben maar 1 vereiste, de moeder moet joodse zijn.

Blablabla.
Al uw uitleg is gewoon gezever in pakjes. De winnaar beslist.


En dan?

Als het geen genocide is dan is het minimaal "etnic cleansing "

En massamoord. De winnaar beslist is typische een uitspraak van een pro Israëlische extremist die geen kritiek kan verdragen op het heilige land.

In uw wereld zou elke onderdrukking blijven voortdduren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als het geen genocide is dan is het minimaal "etnic cleansing "? En massamoord.

Daar zijn wel meer partijen schuldig aan.

De winnaar beslist is typische een uitspraak van een pro Israëlische extremist die geen kritiek kan verdragen op het heilige land.

Ik zou het eerder een observatie noemen, maar die observatie gaat over de eonen heen, en da's te lang geleden voor u.

In uw wereld zou elke onderdrukking blijven voortdduren.

In mijn wereld zijn er al meer "onderdrukkingen" opgelost, maar slechts weinig zonder grof geweld.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dit is geen oorlog als leger vs leger.
Dit is een genocide van leger vs volk.

Hamas kan zich onvoorwaardelijk overgeven.

Of de oorlog gaat verder.

Al de rest is praat voor de vaak.