De nieuwe wereld orde

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Die mensen hebben echter nooit in een echte dictatuur geleefd ...

Nee, maar geef toe dat het langzaam maar zeker serieus de spuigatan aan het uitlopen is...

Debiele ministers van financieën, monddood maken van de pers, monddood maken van partijen, mensen van de verkeerde kleur buitengooien uit vakbonden en partijen, zelf uit privebedrijven, enz... enz...

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Dolf

www.savethemales.ca

Welkom in de gekkenclub. Een website die op zijn home-page reclame maakt voor een boek met als titel "Hitler was a british agent" is inderdaad een uitstekende NWO bron.

[Pindar]

Wat begin jij nu met koppen afhakken?

En wat er tijdens de 2de WO is gebeurd betreur ik.

Wat heeft dit met NWO te maken?

Heel simpel hoor.
De mensen die de 2de WO opgezet hebben zijn dezelfde,
dwz dezelfde groep mensen die de NWO opzet (de illuminati)
M.a.w. als we niks doen hebben we wat we hadden in de tweede
wereldoorlog, maar dat op wereldschaal en veel erger!
En je kop afhakken, kan in de al bestaande concentratiekampen
waar de guilotine's al klaar staan! Thread niet gelezen zeker?

En dat gelul over die camera's:

De ECHTE reden is niet voorkomen van diefstal, terrorisme etc.
Dus dat je je netjes gedraagt is een non-argument!
De ECHTE reden is dat ze straks iedereen gevangen zetten in een
wereldwijde gevangenis en je dan in de gaten kunnnen houden, mocht je neiging tot ontsnappen hebben oid!
Kijk maar om je heen! De tralies worden al overal neergezet, maar Ohhh
zooo langzaam dat je het niet doorhebt!


Pindar

[Pindar]

Welkom in de gekkenclub. Een website die op zijn home-page reclame maakt voor een boek met als titel "Hitler was a british agent" is inderdaad een uitstekende NWO bron.

Makkelijk en simpel wat je doet!
Maar ook erg dom en vreselijk naief!

Weltrusten!

Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, maar geef toe dat het langzaam maar zeker serieus de spuigatan aan het uitlopen is...

Debiele ministers van financieën, monddood maken van de pers, monddood maken van partijen, mensen van de verkeerde kleur buitengooien uit vakbonden en partijen, zelf uit privebedrijven, enz... enz...

Dat noem ik niet de spuigaten uitlopen hoor.
Het loopt de spuigaten uit als ze u morgen uit uw huis komen halen voor wat je op dit webforum schrijft en je in een werkkamp steken en
je vrouw en kinderen op transport zetten naar een onbekende bestemming.

Een beetje de dingen in perspectief plaatsen hé. 8)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, maar geef toe dat het langzaam maar zeker serieus de spuigatan aan het uitlopen is...

Debiele ministers van financieën,

Wat heeft d?*t met dictatuur te maken?

monddood maken van de pers,

Welk persorgaan wordt hier in Belgie monddood gemaakt?

monddood maken van partijen,

U bedoelt het veroordelen van oproepen tot haat van het VB?
Nochthans kunnen FdW en Co hier redelijk gerust hun onzin verpreiden als je 't mij vraagt.

mensen van de verkeerde kleur buitengooien uit vakbonden en partijen, zelf uit privebedrijven,

Privebedrijven zijn niet voor niets "PRIVE"bedrijven.
Wat heeft iemand buitengooien in een privebedrijf te maken met staatsdictatuur?

enz..enz...

Zoals......?
't Is zoals Stone komt te zeggen.
Hier wordt wel meer geluld over Belgie dat een dictatuur zou zijn, (voornamelijk door rechtse randdebielen), maar schijnbaar hebben ze niet het minste idee van wat leven in een échte dictatuur werkelijk betekent.
Strafste van al is dan nog dat sommigen onder hen tegelijkertijd wel de loftrompet over de VS blazen.

[duncan]

da is WAARHEID dat de PERS hunnen mond gesnoerd en VERsnoert wordt door OUDE grijze ZURE kneuten die het land regeren...oops trachten te regeren..de amateurs pfff politiek correct men oor ja politiek geld afnemen klinkt VEEL beter.

*Meer zelfstandigen gaan failliet of leggen de boeken neer en MEER dan de jaren voorhéén....armen...arme werkenden...enz...enz .

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Heel simpel hoor.
De mensen die de 2de WO opgezet hebben zijn dezelfde,
dwz dezelfde groep mensen die de NWO opzet (de illuminati)
M.a.w. als we niks doen hebben we wat we hadden in de tweede
wereldoorlog, maar dat op wereldschaal en veel erger!
En je kop afhakken, kan in de al bestaande concentratiekampen
waar de guilotine's al klaar staan! Thread niet gelezen zeker?

En dat gelul over die camera's:

De ECHTE reden is niet voorkomen van diefstal, terrorisme etc.
Dus dat je je netjes gedraagt is een non-argument!
De ECHTE reden is dat ze straks iedereen gevangen zetten in een
wereldwijde gevangenis en je dan in de gaten kunnnen houden, mocht je neiging tot ontsnappen hebben oid!
Kijk maar om je heen! De tralies worden al overal neergezet, maar Ohhh
zooo langzaam dat je het niet doorhebt!


Pindar

Dan gaat het wel ZEER langzaam, want ik merk er niets van.

[Pindar]

Dan gaat het wel ZEER langzaam, want ik merk er niets van.

Het heet dan ook de 'stepping-stone-techniek'

langzaam, maar zeer zeker, veranderingen aanbrengen die op zich niet zo
erg zijn, maar wel als je de 'hele rit' bekijkt!

Verder zie je wat je wil zien!


Pindar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Heel simpel hoor.
De mensen die de 2de WO opgezet hebben zijn dezelfde,
dwz dezelfde groep mensen die de NWO opzet (de illuminati)
M.a.w. als we niks doen hebben we wat we hadden in de tweede
wereldoorlog, maar dat op wereldschaal en veel erger!
En je kop afhakken, kan in de al bestaande concentratiekampen
waar de guilotine's al klaar staan! Thread niet gelezen zeker?

Pindar

ff kutkammen he pindar:

Die mensen, 60 jaar na datum?

[Pindar]

ff kutkammen he pindar:

Die mensen, 60 jaar na datum?

O kutkam maar raak!
60 jaar na dato?
Ik zei ook dezelfde groep! Niet dezelfde mensen

Tsja en dan komen we weer bij de reptielen!! Die zitten hier achter!

En waar houden de reptielen van??

Juist!

Mensen met blonde haren en blauwe ogen!!!

Oogjes nu open?




Pindar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

belgië is ook zogezegd een democratie, toch zien meer en meer mensen in dat het eigenlijk een grote farce is, en eigenlijk meer op een dictatuur aan het lijken is dan op een democratie.

Kom, kom, niet overdrijven hé.
En wie is volgens u de dictator?
Di Rupo?
Dewinter?
Verhofstadt?
Decroo?
Freya Van den Bossche?
Frank Vandenbroucke?
Patrick Dewael?
Pater Versteylen?
prins Philip?
koningin Fabiola?
Godfried Danneels?
Yves Leterme?
Lavabo Vandeurzen?
Jean Marie Dedecker?
Jean-Marie Pfaf?
Bert Anciaux?
Luc Cortebeeck?
Guy Quaden?
Marc Uytterhoeven?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nu pinnen jullie je vast op de persoon Hitler.
Ik had dus beter de Nazi-partij geschreven.
Maar ik denk toch wel dat jullie begrijpen wat ik bedoelde?
Je kan wel degelijk je land in een dictatuur houden.
En als er niemand meer zou zijn buiten uw eigen natie (dat is dus vanuit NWO perspectief uiteraard) die de bevolking kan komen "bevrijden", kan je volgens mij een dictatuur best in stand houden.

Ik denk dat eingelijk ook. Er zijn geen "algemene wetten" die een beperkte levensduur van een dictatuur opleggen. Het is ook te zien wie de dictatuur controleert. Sommige dictaturen hebben een beperkte levensduur vooral omdat het zo gewild is.

De officiele gescheidenis is eigenlijk een kluchtwetenschap. Ze zegt dat de werkingen van de geschiedenis te complex zijn om gebeurtenissen te verklaren. Daarmee zegt ze van zichzelf dat ze niet weet hoe iets komt, ze kan niets echt verklaren, ze kan enkel beschrijven.

De NWO theorie daarintegen geeft verklaringen, die logisch zijn en keer op keer bevestigd worden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waar maken jullie je zorgen over, je laat nu al een digitaal spoor van hier tot in Tokyo achter. Overal waar je je bankkaart gebruikt kijkt de NWO achter uwe schouder mee, ze kennen zelf uw pincode, waar denkt ge dat al die bewakingscamera's in supermarkten en banken voor dienen.

Ze weten wat je eet, waar je dat gekocht hebt, waar je gaat tanken, wat je tankt, het verbruik van uwen auto, welke auto je hebt, waar je geweest bent, enz... enz... enz...

en gij maakt u zorgen over ne camera in 't straat.... Maar jong toch, beetje naief toch, niet ?...

Ik vind het vooral naief te stellen dat je geen last hebt van de cameras omdat je niet van plan bent iets verkeerd te doen. Het gaat hier om de intentie. Stap per stap wordt het erger en erger. Stelsematige conditionering.

Ok , nu laat je al een enorm spoor achter. Maar de elite wil dat het openbaar wordt, ze wil van de globale staat een goed geoliede machine maken waarin de mens slechts een pion is en ter aller tijde verantwoording moet afleggen aan de staat.

Als je zo verder redeneert kan je er ook niets tegen hebben dat ze cameras in je huiskamer zetten. Daar ben je toch ook van plan niets verkeerd te doen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

U vergeet rekening te houden met verzet, en interne twisten in de NWO, machtswelust en hebzucht...

Binnen de Nazi partij waren er zeker en vast ook interne twisten, maar zij zijn toch ook aan de macht kunnen komen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Wat begin jij nu met koppen afhakken?

En wat er tijdens de 2de WO is gebeurd betreur ik.

Wat heeft dit met NWO te maken?

De is NWO is via de geheime genootschappen dat ze omvat verantwoordelijk voor WOI en II.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, maar geef toe dat het langzaam maar zeker serieus de spuigatan aan het uitlopen is...

Debiele ministers van financieën, monddood maken van de pers, monddood maken van partijen, mensen van de verkeerde kleur buitengooien uit vakbonden en partijen, zelf uit privebedrijven, enz... enz...

Of de X getuigen. Toen men op het spoor kwam van een bepaalde elite was het plots gedaan met "iedereen gelijk voor de wet".

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lex weet ge dat ze het sigarenkistje op uwen terras kunnen fotograferen vanuit de Ruimte, ze kunnen nog zien of het echte Havana's of Mercatorkes zijn, maar da zal binnen een paar jaar ook wel tot de mogelijkheden behoren.

En dan kunnen ze Bin Laden niet vinden...laat me niet lachen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waar maken jullie je zorgen over, je laat nu al een digitaal spoor van hier tot in Tokyo achter. Overal waar je je bankkaart gebruikt kijkt de NWO achter uwe schouder mee, ze kennen zelf uw pincode, waar denkt ge dat al die bewakingscamera's in supermarkten en banken voor dienen.

Ze weten wat je eet, waar je dat gekocht hebt, waar je gaat tanken, wat je tankt, het verbruik van uwen auto, welke auto je hebt, waar je geweest bent, enz... enz... enz...

en gij maakt u zorgen over ne camera in 't straat.... Maar jong toch, beetje naief toch, niet ?...

Waar zeg ik expliciet dat ik me zorgen maak over een camera in 't straat?Ik maak me zorgen over het hele zootje en in het bijzonder het eindresultaat van de evolutie richting globale politietstaat die we momenteel doorlopen.Camera's overal is 1 van de nakende stappen.Een verdere stap is de microchip.Van vrijheid zal niks overblijven.Als jij denkt dat je safe zit omdat je "braaf" bent...dan lijkt me dat ook wel een beetje naief (in VS bvb. kun je nu al 10 jaar cel krijgen voor het roken van Marihuana bvb. enz. enz.); elke overtreding van de wet(kritiek op de staat bvb-weg vrije meningsuiting) zal een aanleiding vormen om je als een gevaar te aanzien.En wie zal de wetten bepalen?

[exodus]

[SIZE=4]UN's Promise to 'Save The World' In Return For Global Government[/SIZE]


Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | January 31 2006

The first wave of the attempt to create a global government has failed. The EU constitution is dead in the water and the UN can be defined as somewhere in between a talking shop and a laughing stock.

The sands have shifted. The Clinton era move to establish the United Nations and its offshoots as a de facto world government with dictatorial control over US sovereignty was met with ferocious opposition from conservatives sick to their stomachs from eight years of moral relativism.

The establishment knew it was time to play their ace in the hole and George W. Bush, so-called conservative, was installed (not elected) as US President. Despite Bush's total and absolute abandonment of conservative principles, including increasing deficit spending beyond the level of all previous 42 administrations put together, signing legislation anathema to the Constitution, promoting global government and anti-American trade deals like CAFTA and the FTAA, and attempting to 'solve' the illegal immigration problem by legalizing all the illegal aliens, mainstream conservatives put the blinkers on and went back to sleep.

This enabled the hijacked government of the United States to step in where he UN had failed, as the enforcer of world government, and a neo-conservative plan to eliminate all 'rogue states' that did not comply was set in action. Afghanistan and Iraq are down, Iran and Syria are next.

However, it seems that some disenfranchised UN higher-ups are keen to see the organization once again assume its role at the head of the hydra.

The London Independent reports,

The most potent threats to life on earth - global warming, health pandemics, poverty and armed conflict - could be ended by moves that would unlock $7 trillion - $7,000,000,000,000 (£3.9trn) - of previously untapped wealth, the United Nations claims today.

The price? An admission that the nation-state is an old-fashioned concept that has no role to play in a modern globalised world where financial markets have to be harnessed rather than simply condemned.

The message is simple, sacrifice your national sovereignty and we will save the world!


Using the threat of environmental catastrophe and the implementation of a world tax, the UN is coming back for another bite at the cherry, an end run around national sovereignty.
Why should we even for a second consider signing over our freedom and sovereignty to a body that has been embroiled in one scandal after another?


Were the UN attempting to save the world when they used a ship chartered for peacekeepers to bring children into East Timor to be exploited as prostitutes?






Were the UN attempting to save the world when they imposed sanctions on Iraq in 1990 that directly led to the deaths of a million Iraqis, 500,000 of them children? Were they attempting to solve problems of poverty, disease and suffering when they unleashed this living hell? A price (half a million dead kids) that was "worth paying" according to Secretary of State Madeleine Albright?


Were the UN attempting to save the world in 1994 when they withdrew their peacekeepers from Rwanda, an action that directly led to the butchering of 800,000 people?


Were the UN attempting to save the world when they set up a program of prostitution and systematic rape throughout Sierra Leone's brutal 10 year civil war?


Were the UN attempting to save the world when pedophilia scandals involving their personnel emerged from all over West Africa and the Balkans? Were their intentions noble when they fired the individuals responsible for blowing the whistle and trying to save the children?


Is the UN offshoot UNESCO, an organization which so-called conservative George W. Bush signed the US back onto, pure in its efforts for mankind when it promotes unlimited abortion, the elimination of Judeo-Christian civilization, and the abolition of private property rights?


Common sense tells us that we should not negotiate with serial killers and purveyors of global genocide when they make grandiose promises to create heaven on earth.


Would you get in a car with Ted Bundy if he promised you a good time?

[exodus]

Het is eens interessant om te kijken naar het artikel dat geciteerd wordt in bovenstaande post. Het illustreert duidelijk de techniek die men gebruikt om een wereldregering te rechtvaardigen. Men zegt dat er een probleem is, terwijl men zelf die problemen ceeërt of overdrijft of voorliegt, om dan hun eigen gewilde oplossing voor te stellen.
Er zijn er velen hier die niet geloven in de NWO maar het krantenartikel ligt weer volledig in de lijn van de NWO theorie.

Let vooral op de stukken in het vet.

The most potent threats to life on earth - global warming, health pandemics, poverty and armed conflict - could be ended by moves that would unlock $7 trillion - $7,000,000,000,000 (£3.9trn) - of previously untapped wealth, the United Nations claims today.


The price? An admission that the nation-state is an old-fashioned concept that has no role to play in a modern globalised world where financial markets have to be harnessed rather than simply condemned.

Zoals een NWO onderzoeker stelt:

"The "old world order" is one based on independent nation-states. The "new world order" involves the elimination of the sovereignty and independence of nation-states and some form of world government. This means the end of the United States of America, the U.S. Constitution, and the Bill of Rights as we now know them. Most of the new world order proposals involve the conversion of the United Nations and its agencies to a world government, complete with a world army, a world parliament, a world court, global taxation, and numerous other agencies to control every aspect of human life (education, nutrition, health care, population, immigration, communications, transportation, commerce, agriculture, finance, the environment, etc.).

En zoals de quote van NWO insiders laten zien:

"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all." -- Strobe Talbot,President Clinton's Deputy Secretary of State,as quoted in Time, July 20th, l992.