Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom Oekraïense ‘slimme’ bommen zo vaak doel missen: deze truc gebruiken de Russen
Ze moesten een groot verschil maken voor de Oekraïense luchtmacht: slimme bommen. Die kunnen doelwitten vrij precies raken vanuit de lucht. Rusland slaagt er echter in ze te dwarsbomen door de bommen ver van doel te laten inslaan. Maar hoe doen ze dat?

https://www.hln.be/tech/waarom-oekra...ssen~a74866c3/

simpel een GPS stoorzender, je kan daar natuurlijk een steviger ontwerp voor maken, maar ja zover zijn ze nog niet

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

simpel een GPS stoorzender, je kan daar natuurlijk een steviger ontwerp voor maken, maar ja zover zijn ze nog niet

Snapshot en de bom daarmee naar het doel leiden. Is al gedaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het was een (rethorische) vraag, gericht aan Boduo.
Natuurlijk hebben statuten, wetten en overeenkomsten belang.
The current state of Taiwan and China is called the "status quo", which means neither side is trying to change the way things are. However, the PRC often threatens to use military force to change the situation and bring Taiwan under PRC control. Some people in Taiwan want Taiwan to formally become the Republic of Taiwan, an independent country. This would change the status quo also, and many Taiwanese prefer not to do this, in order to maintain peace.

https://simple.wikipedia.org/wiki/Po...atus_of_Taiwan

statuten, en overeenkomsten zijn van belang als het rusland goed uitkomt
ze zijn echter niet van belang als je russische doelstellingen van sattelietstaten terug te onderwerpen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Macron is zot geworden. Iedereen in Frankrijk vraagt zich af wat er met die gast is gebeurd. Zowel binnenlands als buitenlands slaat die vent helemaal door en broebelt wartaal.

Nie zeveren, he. Die dubbele, zeg maar dubbelzinnige houding vd Fransen is een constante sinds De Gaulle.
En in feite, is dat enigszins normaal; Fransen moeten eigenlijk rekening houden met hun eigenbelang eerst en vooral.
En Fransen menen dat die Amerika-afstandelijke politiek 'dividenden' oplevert...
En eigenlijk Duitsers ook.
En wij zouden ook eerst en vooral aan onszelf, aan ons eigenbelang moeten denken, why not ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen. Het is overigens niet Macron zelf die spreekt, Macron vertolkt de stem van Frankrijk. De traditie van strategische autonomie leeft in dat land. Herinner De Gaulle, die ooit eigenhandig de NAVO 'buitensmeet'. In heel Frankrijk is als gevolg daarvan geen enkele NAVO-basis te vinden.

Hoewel ik uw Eurasia idee dikke zever vind, to say the least, vind ik hier een correcte inschatting van een bepaalde gevoerde politiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen. Het is overigens niet Macron zelf die spreekt, Macron vertolkt de stem van Frankrijk. De traditie van strategische autonomie leeft in dat land. Herinner De Gaulle, die ooit eigenhandig de NAVO 'buitensmeet'. In heel Frankrijk is als gevolg daarvan geen enkele NAVO-basis te vinden.

Nee, iedereen zat op zijn gat hier van Macron. In tegenstelling tot De Gaulle heeft Macron totaal geen visie. Hij broebelt maar wat. Macron probeert als kleine clown te doen alsof hij internationaal meedoet, maar aangezien hij zich telkens belachelijk maakt (zoals aan die lange tafel met de Vladimir - hoewel het ergens lovenswaardig was om als naief baaske naar ginder te gaan, maar ge begrijpt goed dat hij gewoon aan zijn verkiezingscampagne bezig was he) heeft het altijd een omgekeerd effect. Het gat gaan lekken van de Chinezen is niet direct iets waar hij heel glorieus bij uit komt.

Trouwens, het feit dat De Gaulle de Amerikaanse bases buitengooide en GEEN tanks binnenkreeg, en geen bommen op Parijs, ontkracht uw "hegemon" verhaaltje he. Toen ze dat aan den overkant probeerden in Praag, en in Hongarije, ging het even anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nie zeveren, he. Die dubbele, zeg maar dubbelzinnige houding vd Fransen is een constante sinds De Gaulle.
En in feite, is dat enigszins normaal; Fransen moeten eigenlijk rekening houden met hun eigenbelang eerst en vooral.
En Fransen menen dat die Amerika-afstandelijke politiek 'dividenden' oplevert...
En eigenlijk Duitsers ook.
En wij zouden ook eerst en vooral aan onszelf, aan ons eigenbelang moeten denken, why not ?

Uiteraard, dat is waar. En uiteraard kan Taiwan ons niks schelen, maar het was nu het moment niet om daarover te lullen. Als men niet begrijpt dat het dank zij de Amerikanen is dat Vladimir zijn expansie politiek om terug een stuk van Europa op te peuzelen aan het mislukken is aan piepkleine kost voor ons, dan zijn we hier stekeblind he.

Het grootste probleem in Europa is niet de "dubbelzinnige houding van Frankrijk" die inderdaad soms terecht een kuur krijgt ; het is de dubbelzinnige morele vinger van de Duitsers die doen alsof ze principes hebben en die aan gans de EU opsolferen, maar enkel voor eigen rekening rijden en van alle walletjes eten. De Duitsers zijn veel en veel hypocrieter dan de Fransen in dat opzicht. De Fransen doen alsof ze aan hun voordeel denken, en zetten een grote bek op bij momenten. De Duitsers doen alsof ze grote principes hebben en luizen iedereen erin. Hun groene kruisvaart tegen kernenergie is er een voorbeeld van.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoewel ik uw Eurasia idee dikke zever vind, to say the least, vind ik hier een correcte inschatting van een bepaalde gevoerde politiek.

Europa is de bakermat van het Westen en China is dat van Azië .
Rusland is meer een Aziatisch land .
Daarom Eurazië is grote flauwekul ,want het bestaat niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, het feit dat De Gaulle de Amerikaanse bases buitengooide en GEEN tanks binnenkreeg, en geen bommen op Parijs, ontkracht uw "hegemon" verhaaltje he. Toen ze dat aan den overkant probeerden in Praag, en in Hongarije, ging het even anders.

Dat is nu net de betekenis van strategische autonomie. De Amerikanen kregen bij wijze van spreken 24 uur de tijd om Frankrijk te verlaten en ze hebben dat gedaan ook. Dan ben je vanuit het standpunt van Frankrijk strategisch autonoom.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa is de bakermat van het Westen en China is dat van Azië .
Rusland is meer een Aziatisch land .
Daarom Eurazië is grote flauwekul ,want het bestaat niet.

Rusland is een overwegend Europees land. Twee derde van de Russische bevolking woont op het Europese Continent. Het is bovendien het grootste Europese land, groter dan Duitsland, zowel wat oppervlakte betreft als aantal inwoners.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is een overwegend Europees land. Twee derde van de Russische bevolking woont op het Europese Continent. Het is bovendien het grootste Europese land, groter dan Duitsland, zowel wat oppervlakte betreft als aantal inwoners.

Correct. 9/10de en meer van dat land zijn wat wij vroeger kolonies noemden. (zonder nood voor een Ruslandistan zeemacht.)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is een overwegend Europees land. Twee derde van de Russische bevolking woont op het Europese Continent. Het is bovendien het grootste Europese land, groter dan Duitsland, zowel wat oppervlakte betreft als aantal inwoners.

Rusland heeft geen Europese cultuur , mensenrechten en mentaliteit.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is een overwegend Europees land. Twee derde van de Russische bevolking woont op het Europese Continent. Het is bovendien het grootste Europese land, groter dan Duitsland, zowel wat oppervlakte betreft als aantal inwoners.

Rusland is juist voor 0% Europees. Het is een achterlijk volk dat zich met veel liefde laat naaien door despoten. Doorheen de geschiedenis en nu.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

statuten, en overeenkomsten zijn van belang als het rusland goed uitkomt
ze zijn echter niet van belang als je russische doelstellingen van sattelietstaten terug te onderwerpen

Ze zijn ook niet van belang als het Westen hun suprematie wil bevestigen, zoals in Libië, Irak, Servië, Syrië, etc.

[tomm]

https://formulanews.ge/News/70461

A new public opinion survey carried out by the Information Integrity Program of the United States Agency for International Development (USAID) and implemented by Zink network has found strong sympathies for Jopseph Stalin in the Georgian society, believed to mirror success of the Russian disinformation effort in Georgia.

The survey found that 66 % of Georgians either completely or partially agree that a “patriotic Georgian must be proud that Stalin was Georgian” with 16% being neutral to such statement and 28% strongly or partially disagreeing.

The survey, focused on assessing vulnerabilities of the Georgian society towards disinformation, was fielded by the reputable Caucasus Resource Research Centers (CRRC) and involved 3,024 face-to-face interviews held in November and December of 2021 on the whole territory of Georgia, except the occupied territories.

66% believe that Stalin’s rule had “both positive and negative sides” with only 9% disagreeing to such proposition.

Another 66% believe that “Stalin was a wise leader who brought the USSR to might and prosperity.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is nu net de betekenis van strategische autonomie. De Amerikanen kregen bij wijze van spreken 24 uur de tijd om Frankrijk te verlaten en ze hebben dat gedaan ook. Dan ben je vanuit het standpunt van Frankrijk strategisch autonoom.

Juist. Het feit dat men dus strategisch autonoom kan zijn, wil zeggen dat je GEEN bezet gebied bent he, in tegenstelling tot al die lulkoek over hoe de Amerikanen de bezetters zouden zijn van Europa.

Dat gezegd, Frankrijk heeft moeten ondervinden dat zij economisch gewoon niet in staat meer zijn om "strategisch autonoom" te zijn, en hoewel ze wat kernwapens hebben, zijn ze voor de rest militair niet echt meer in staat om serieuze dingen te doen op hun eigen he. Zelfs een land als Mali kan hen buiten bonjouren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is een overwegend Europees land. Twee derde van de Russische bevolking woont op het Europese Continent.

Dat continent is arbitrair afgebakend. Het is waar dat historisch gezien, Rusland in de 19de eeuw had kunnen een Europese wending nemen, maar dat is met hun communisme verkeerd uitgedraaid. Ze hebben een tweede kans gekregen na het instuiken van de Soviet Unie, maar weerom is het mislukt om "westers" te worden. Kortom, Russen zijn would-be Europeanen die er maar niet in lukken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, iedereen zat op zijn gat hier van Macron. In tegenstelling tot De Gaulle heeft Macron totaal geen visie. Hij broebelt maar wat. Macron probeert als kleine clown te doen alsof hij internationaal meedoet, maar aangezien hij zich telkens belachelijk maakt (zoals aan die lange tafel met de Vladimir - hoewel het ergens lovenswaardig was om als naief baaske naar ginder te gaan, maar ge begrijpt goed dat hij gewoon aan zijn verkiezingscampagne bezig was he) heeft het altijd een omgekeerd effect. Het gat gaan lekken van de Chinezen is niet direct iets waar hij heel glorieus bij uit komt.

Trouwens, het feit dat De Gaulle de Amerikaanse bases buitengooide en GEEN tanks binnenkreeg, en geen bommen op Parijs, ontkracht uw "hegemon" verhaaltje he. Toen ze dat aan den overkant probeerden in Praag, en in Hongarije, ging het even anders.

Ja Patrick, maar wanneer het over De Gaulle gaat “ce n’est pas n’importe qui”.
Wanneer De Gaulle naar voor trad in de Franse politiek en een mening uitte dan zette “la gauche” geen grote muil meer op. De erfenis en het trauma van het zwaar collaborerende Vichy-regime van maréchal Pétain tijdens WO2 heeft lang op de Franse publieke opinie gewogen. Een Zwitserse regisseur heeft ooit daarover een film gemaakt met de titel “Le Chagrin et la Pitié” die zo pijnlijk revelerend was over de houding van veel Fransen tijdens WO2. De film was dan ook lange tijd taboe in Frankrijk. Er kwam ook een getuigenis in van de Frans-Joodse politicus Pierre Mendes France.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zijn ook niet van belang als het Westen hun suprematie wil bevestigen, zoals in Libië, Irak, Servië, Syrië, etc.

Europa hecht weinig belang aan die pro Russische staten.
Hun vluchtelingen en migranten mogen allemaal naar hun geliefde Rusland gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja Patrick, maar wanneer het over De Gaulle gaat “ce n’est pas n’importe qui”.
Wanneer De Gaulle naar voor trad in de Franse politiek en een mening uitte dan zette “la gauche” geen grote muil meer op.

Het diende gezegd dat De Gaulle een groot staatsman was van uitzonderlijk formaat. Waarschijnlijk omdat het geen politicus was als dusdanig.