Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 202

Hoomer · 19 november 2019, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je mag hopen/verwachten dat het hof tot de conclusie komt dat die Marcel Somers totaal onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is als getuige, na zo'n relaas ...

Wel dat is mijn gedacht ook, moest ik in die jury gezeten hebben, ze zou nooit veroordeeld geweest zijn er zijn te veel zaken gebaseerd op speculatie en van horen zeggen. Van Doren had vijf jaar een hartstochtelijke relatie bleef bij hem slapen en hare vent wist van niets? Waarom ging hij niet meer mee springen? Omdat hij het geflirt niet meer kon aanzien denk ik dan. Waarom is die piste nooit gevolgd? Veel vragen weinig antwoorden, tunnelvisie valt heel veel voor bij flikken kost wat kost hun eigen gelijk willen bewijzen. Alfa mannekes

.

Hoomer · 19 november 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Lees dit even en zie hoe krom de beredenering van de speurders en journalisten is.
Duidelijk heeft er niemand van jullie en die speurders ooit uit een vliegtuig gesprongen.
Die pilotshute kan daar niet gehangen zijn, en bovendien kan je die volgens mij niet volgen je suist een 2.5 km aan 200 per uur naar beneden die pilotshute gaat zeker in het begin van de val vele trager dalen. Maar zeker ben ik niet, ik heb gelukkig nooit een pilotshute alleen zien dalen. Een rood papier op 1 km om de windrichting te bepalen wel.

Hieronder haalt de brandweer de pilotshute uit de bewuste boom, hoe kan Els die daar ingehangen hebben?

https://www.hbvl.be/cnt/aid771972

Waarom die vier specialisten bij de reconstructie beweren dat die shute wel te volgen is, dat is mij de vraag, ze hebben Els veroordeeld eigenlijk.
Als Els die shute weet zijn waarom zou ze er dan naar toe rijden in plaats van hem te laten hangen, waarom zou ze de politie bellen?
Waarom zou ze die moord plegen? Iedereen in de club wist dat haar liefde voor de kontneuker van Eindhoven totaal bekoeld was en dat Els haar beste vriendin was.
BTW Ik heb Van Doren een paar maal ontmoet in Lier jaren voor de fatale sprong.

En dan is er nog de getuigenis van de op wraak beluste stier van Eindhoven die Els eigenhandig gek verklaard en waar handig op ingespeeld wordt door nonkel Jeff.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20101005_097

Neem nu dat ze trok op 5000 voet dan gaat ze tegen 200 km per uur naar beneden die pilotshute vliegt weg, ze blijft gaan, ze trekt reserve die blijkt ook gesaboteerd, ze tuimelt naar beneden rolt zich in haar koorden en Babs die volgt tijdens dat gebeuren de pilotshute, no way.

jogo · 19 november 2019, 09:10

Clottemans wil het proces niet overdoen.

Anna List · 19 november 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Clottemans wil het proces niet overdoen.

ok

Hoomer · 19 november 2019, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Clottemans wil het proces niet overdoen.

Kan je dat dan?

ViveLaBelgique · 19 november 2019, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Clottemans wil het proces niet overdoen.

Bron ?

jogo · 19 november 2019, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Verklaring van haar advocaat op de nieuwszenders

Xenophon · 19 november 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kan je dat dan?

Nee.

Hoomer · 19 november 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee.

Dacht ik ook al.

Mambo · 19 november 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mambo heeft het over rupsbandsporen en wat nog allemaal. Terwijl die chute daat sinds het accident de hele tijd in die boom heeft gehangen. Clottemans wilde die wellicht vinden om hem als bewijsstuk te laten verdwijnen. Dat die in een hoge boom hing ipv op een bereikbare plek was uiteraard een tegenvaller voor haar.

Als ze daar dan ergens in het zicht van andere mensen naar die chute stond te kijken vond ze dat ze een verklaring moest verzinnen. dat va dat verloren rijden. Zeer coherente uitleg vh parket dat wijst op haar betrokkenheid wordt dan uitgelegd met een hopeloos complexe theorie over de client van Vermassen.

Mambo heeft het over rupssporen " in geval van mocht ze hem daar zelf gehangen zou hebben".
M.a.w. ; de hypothese dat wanneer Els schuldig zou zijn deze daar te willen verbergen het niet anders mogelijk is zo hoog in een boom op zanderige ondergrond.

Met een ladder is dat totaal onmogelijk.

En men heeft dit argument gebruikt om haar schuldig te verklaren. Echter zonder ooit te kunnen zeggen hoe dat kan.

Mambo · 19 november 2019, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee.

Idd het is voorbij.

Maar wat men wel kan is haar vrijlaten.
De minister van justitie moet gewoon tekenen.

Mambo · 19 november 2019, 10:44

En ik heb nog nooit iemand iets weten te verbergen door het in een boom te hangen.
Dat is een unicum allicht.

Mocht het kloppen uiteraard.

Hoomer · 19 november 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd het is voorbij.

Maar wat men wel kan is haar vrijlaten.
De minister van justitie moet gewoon tekenen.

Zal niet gebeuren alvorens ze schuld bekent, en doe dat maar eens als je onschuldig ben, moet geweldig moeilijk zijn.

praha · 19 november 2019, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeg doe je het met opzet?

Het feit dat ze ervoor aangehouden is!

Neen, mambo
Ze is uiteindelijk finaal aangehouden omdat ze dat ding heel 'toevallig' vond...niet omdat ze dat erin zou gehangen hebben

praha · 19 november 2019, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja daarom dat ze naar de telefoon rende om te zeggen waar hij was.

Datzelfde wat ze wilde laten verdwijnen?

Het een klopt niet met het andere he?

Dat doet er in feite niet toe.

Wat snap ge niet aan het simpele feit dat dat ding toch ooit zou gevonden worden.
Dan was zij wederom verdachte numero uno

Nu kon ze nog een toneeltje opvoeren

praha · 19 november 2019, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan niet voorbij het feit dat ze daar aangehouden was.

Welke is de reden van haar aanhouding dan volgens u?

Zijt ge er mee aan het rammelen ofzo ?
Ik zei het al
Het feit dat zij en geen ander dat ding gevonden heeft.

praha · 19 november 2019, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik dacht me zelfs te herinneren dat vermassen gezegd had dat ze er hem zelf gehangen had.

Hoe?
Niemand die het vraagt en niemand die kan antwoorden.

Gij denkt U nogal veel te herinneren.
Waarschijnlijk refereer je eenvoudigweg naar de reconstructie

praha · 19 november 2019, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mambo heeft het over rupssporen " in geval van mocht ze hem daar zelf gehangen zou hebben".
M.a.w. ; de hypothese dat wanneer Els schuldig zou zijn deze daar te willen verbergen het niet anders mogelijk is zo hoog in een boom op zanderige ondergrond.

Met een ladder is dat totaal onmogelijk.

En men heeft dit argument gebruikt om haar schuldig te verklaren. Echter zonder ooit te kunnen zeggen hoe dat kan.

nogmaals neen
TOON het aan, mambo

Mambo · 19 november 2019, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nogmaals neen
TOON het aan, mambo

Toon wat aan, praha ?

Micele · 19 november 2019, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toon wat aan, praha ?

DAT, geef de bron.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus recapituleren; ze ontkent maar levert het bewijs vrijwillig?

Kwam de jury uit het zothuis of zo?
Of anders is zij zelf gek. En veel.

https://books.google.be/books?id=Wdc...n boom&f=false

Niettemin liet men uitschijnen dat ze het er zelf gehangen had.
Wat niet kon zonder vrij zware hoogtewerker op rupsbanden die met speciaal transport moet gebracht worden. Nml een dieplader.

Wie heeft dat gebracht?

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 november 2019, 10:44	#4032
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En ik heb nog nooit iemand iets weten te verbergen door het in een boom te hangen. Dat is een unicum allicht. Mocht het kloppen uiteraard. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

19 november 2019, 09:10	#4023
jogo Europees Commissaris Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 7.823	Clottemans wil het proces niet overdoen.