Oorlog Israël - Iran?

[D'ARTOIS]

De bom op zich is wel te fabriceren, de electronica plus alle uiterst complexe onderdelen voor de besturing is een compleet ander verhaal. De technici om zoiets in elkaar te zetten, te testen en vervolgens in een passende carrier te stoppen is een stuk technologie en vaardigheid die Iran niet heeft.

Alleen daarom geloof ik niet in een Iraanse kernbom op korte of middellange termijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

speel jij een spelletje ofzo Israël want die bedoel je hebben het NPT NIET ondertekend die mogen net zoals India,Pakistan en Noord Korea doen wat ze willen Iran heeft dit echter WEL getekend en die moeten zich aan dit contract houden

Daar hoor Ik Israël niet over spreken ! De situatie zou niet anders zijn als ze niet hadden ondertekend.

Een buitengewoon knullig excuus voor militair ingrijpen, het zit em opeens allemaal in het ondertekenen van dat verdrag bij u, zo lijkt.

De Sancties tegen Iran zijn vanwege de uranium verrijking, niet vanwege het bouwen van een wapen met verrijkt uranium.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die man heeft helemaal geen kennis van de materie zoals jij blijkbaar maar toch voer je hem op.
Je doet maar

Zo lang hij niet op inhoud wordt weerlegd met zijn stellingen zal ik dat zeker doen!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De bom op zich is wel te fabriceren, de electronica plus alle uiterst complexe onderdelen voor de besturing is een compleet ander verhaal. De technici om zoiets in elkaar te zetten, te testen en vervolgens in een passende carrier te stoppen is een stuk technologie en vaardigheid die Iran niet heeft.

Het is ook maar net hoe nauwkeurig dat ding moet zijn .

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Sancties tegen Iran zijn vanwege de uranium verrijking, niet vanwege het bouwen van een wapen met verrijkt uranium.

wel waarom denk je dat die uranium verrijking is pffff vermoeiend...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo lang hij niet op inhoud wordt weerlegd met zijn stellingen zal ik dat zeker doen!

doe maar jullie maken geen indruk

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De bom op zich is wel te fabriceren, de electronica plus alle uiterst complexe onderdelen voor de besturing is een compleet ander verhaal. De technici om zoiets in elkaar te zetten, te testen en vervolgens in een passende carrier te stoppen is een stuk technologie en vaardigheid die Iran niet heeft.

Ik denk van wel, dat hebben ze bewezen bij hun klassieke missiles (middellange afstand) tijdens de laatste maneuvers, ze raakten daarbij zelfs bewegende doelen (schepen).
Demonstraties zijn op YT te vinden en op Iraanse websites.
Ook ballistische missiles (zeer moeilijk snel te detecteren/*neer te halen*) waarvan eerste testen al in 2006, in 2012 staan ze navenant veel verder qua precisie. Daarbij met *3 kernkoppen (MIRV)*... zelfs van ASAT ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-3_(MIRV)
The Iranian-made Fajr-3 (meaning "dawn" in Persian and Arabic) is believed to be a medium-range ballistic missile with an unknown range (estimated 2,000 km, 1,250 miles). Iranian officials have said that the missile can avoid radar detection and has multiple independently targeted reentry vehicles (MIRV).

The Islamic Revolutionary Guards Corps unveiled the missile during the Holy Prophet wargames on March 31, 2006. Islamic Republic of Iran Air Force commander Gen. Hossein Salami announced on television "the successful test-firing of a new missile with greater technical and tactical capabilities than those previously produced". He also said that the missile would carry three warheads, and that each warhead would be capable of hitting its target precisely. He did not specify the missile's range, which can vary with the payload.

http://iranballistic.blogspot.be/201...hat-could.html

Tuesday, April 20, 2010
Iran Working on Missiles that could give them MIRV and ASAT Capabilities
Israeli and U.S. intelligence are also assessing new data that indicate Iran could be developing the ability to launch multiple independently targetable reentry vehicle (MIRVed) warheads atop a missile capable of striking Western Europe or Israel. Iranian air force Gen. Hossein Salaami earlier hinted that such a development is underway.

A MIRVed missile could increase the threat to Europe and Israel should the Iranians perfect biological or chemical weapons capability, let alone nuclear warheads.

Iran could use such missile capability to deter the U.S. and European governments from challenging the expansion of Iranian authority in the Middle East. But the Iranian missile development surge also holds other risks.

An assessment by strategic think tank Globalsecurity.org finds that Iranian missile developments could also "provide Iran with a rudimentary anti-satellite capability" threatening critical U.S., Israeli or European spacecraft.

overzicht Medium Range Missiles (die Israel kunnen bereiken):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...nge_.28MRBM.29


Ook in Wiki is te zien dat Iran zeer ver gevorderd is op electronicagebied, zeker niet te onderschatten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Sc...and_technology

http://en.wikipedia.org/wiki/Science...nology_in_Iran
Iran's scientific progress is reported to be the fastest in the world.[2] Iran has made great strides in different sectors, including aerospace, nuclear science, medical development, as well as stem cell and cloning research.[3] According to SCImago, Iran could rank fourth in the world in terms of research output by 2018.[4]

Een nuke kan men trouwens ook redelijk precies via een vliegtuig droppen.
Op voorwaarde dat het vliegtuig de Israelische AA-afweer (grond-luchtmissiles) verschalkt. Maar omgekeerd is het natuuurlijk ook zo.

[D'ARTOIS]

@Micele,

Ik neem dat zonder meer aan, maar als ik zie dat ze niet in staat zijn hun fregatten te servicen (Vosper klasse) met name de MTU 538 motoren (4 stuks per fregat, 10K HP elk)
dan begrijp ik niet dat ze wel geavanceerde rakettechnologie in huis hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@Micele,

Ik neem dat zonder meer aan, maar als ik zie dat ze niet in staat zijn hun fregatten te servicen (Vosper klasse) met name de MTU 538 motoren (4 stuks per fregat, 10K HP elk)
dan begrijp ik niet dat ze wel geavanceerde rakettechnologie in huis hebben.

Het ene sluit het andere niet uit ("prioriteiten ? "), denk eens wat de NORAD gepresteerd heeft bij 11 september 01...

[the_dude]

Netanyahu (je kent hem wel de premier van het enige land met Atoomwapens in het middenoosten, dat land dat weinig anders doet dan zijn buren terroriseren) was precies goed bezig op de UN..beetje tekenen, beetje dreigen, beetje onzin verkopen. Ik vraag mij echt af wat er in die hoofden omgaat en waarom zulke mensen, die zoals ik zie weinig anders doen dan compleet respectloos debiliteiten oreren, met respect behandeld worden?

[D'ARTOIS]

Ik denk dat zijn uitspraken bedoeld zijn voor de (zijn) VS achterban.
Die moet je geen kennis toerekenen die ze niet hebben. Met name eigen politiek en de weerstand die deze politiek op Europees niveau oplevert.

Netanyahu is een pure Amerikaan, opportunistisch, demagogisch, maar wel een stuk gehaaider dan bv Mitt Romney. Die is echt dom.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom legt de VN dan sancties op?

Duidelijk niet omdat er bewijzen voor de fabricatie van kernwapens zouden zijn. Want die zijn er niet. Dat geeft zelfs de expert toe die u hier effe geleden notabene zelf presenteerde. Verrijking van uranium wil niet automatisch zeggen dat er kernwapens geproduceerd worden.

En de VN dient geen landen te discrimineren. Dan ondergraaft ze haar eigen geloofwaardigheid. Trouwens, als je zo bezorgd bent over de VN resoluties, dan ook over die resoluties die Israël niet opvolgde. Geen twee maten en twee gewichten aub.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel waarom denk je dat die uranium verrijking is pffff vermoeiend...

Vraag het eens aan Japan, of andere landen die verrijken en geen kernwapens hebben. Of wil u beweren dat die niet bestaan of allemaal aan een kernbom aan het werken zijn? Denk misschien eens na vooraleer dat u weer mensen begint uit te lachen. Schone reclame hoor.

[Johan Bollen]

Iran's scientific progress is reported to be the fastest in the world.[2] Iran has made great strides in different sectors, including aerospace, nuclear science, medical development, as well as stem cell and cloning research.[3] According to SCImago, Iran could rank fourth in the world in terms of research output by 2018.[4]

Dát is voor sommigen echt een reden om Iran terug naar de middeleeuwen te verwensen. Iran is concurrentie, en toont dat ontwikkeling ook zonder het westen kan: Een gevaarlijk voorbeeld voor andere landen. Dat is eveneens de reden waarom de VS economische blokkade tegen Cuba nog niet opgeheven wordt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vraag het eens aan Japan, of andere landen die verrijken en geen kernwapens hebben. Of wil u beweren dat die niet bestaan of allemaal aan een kernbom aan het werken zijn? Denk misschien eens na vooraleer dat u weer mensen begint uit te lachen. Schone reclame hoor.

Het geval 'Iran' is anders overduidelijk. Dat land zwemt in zeeën van olie. Mocht ze toekomstgerichte energieën willen ontwikkelen dan heeft ze bovendien uitgestrekte woestijn gebieden waar zonneënergie als nergens anders kan worden geproduceerd.

De enige logische reden voor Iran om zo hard te werken aan haar kernprogramma is dat ze een atoombom wilt bezitten. Nothing else.

Moet er nog zand zijn?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het geval 'Iran' is anders overduidelijk. Dat land zwemt in zeeën van olie. Mocht ze toekomstgerichte energieën willen ontwikkelen dan heeft ze bovendien uitgestrekte woestijn gebieden waar zonneënergie als nergens anders kan worden geproduceerd.

De enige logische reden voor Iran om zo hard te werken aan haar kernprogramma is dat ze een atoombom wilt bezitten. Nothing else.

Moet er nog zand zijn?

Dus Saudi Arabië is ook aan een atoombom aan het werken volgens u? En waarom zouden de VS en anderen 'landen die zwemmen in olie' nucleaire centrales verkopen dan? Uw logica hieromtrent zit vol gaten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Duidelijk niet omdat er bewijzen voor de fabricatie van kernwapens zouden zijn.

omdat ze nog niet zo ver zijn duh en dat moet zo gehouden worden!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vraag het eens aan Japan, of andere landen die verrijken en geen kernwapens hebben. Of wil u beweren dat die niet bestaan of allemaal aan een kernbom aan het werken zijn? Denk misschien eens na vooraleer dat u weer mensen begint uit te lachen. Schone reclame hoor.

leer eens het verschil tussen gewoon verrijken en verrijken voor gebruik kernwapens
denk je dat Rusland bvb verrijkt uranium aan Iran heeft geleverd dat ook beschikbaar is voor kernwapens denk toch eens na?!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat ze nog niet zo ver zijn duh en dat moet zo gehouden worden!

Ja laten we Iran bombarderen uit wantrouwen. Vindt u dat echt voldoende reden? Dat is bijzonder gevaarlijk voor de wereldvrede.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus Saudi Arabië is ook aan een atoombom aan het werken volgens u?

nope die zijn niet uranium aan't verrijken voor kernwapens...