Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach... het is nog geen 12u geleden dat ze Kiev met kruisraketten hebben aangevallen dus je hoeft niet te dreigen in hypothetische termen hoor. Ze doen dat nu al. En ze mislukken daarin voor het overgrote deel.

De doelwitten in Kiev waren allemaal in de buitenwijken en niet uitgevoerd met precisieraketten.
Nu een bewuste aanval op het presidentieel paleis en de voornaamste ministeries, of waar bezoekende westerse politici verblijven, met hun allerbeste wapensystemen, hebben de Russen nog niet uitgevoerd, hoewel dit perfect mogelijk is. Kiev heeft de mislukte drone aanval op Moskou niet erkend, ze weten goed genoeg wat daarvan de gevolgen zouden zijn. Denk je dat de Russische geheime dienst niet weet waar de kopstukken van het regime verblijven?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is quasi zeker dat de Chinezen geen oorlog willen, met NIEMAND.
Ze zijn wijzer dan gans het Westen & Rusland samen.

De Chinese minister van defensie heeft gezegd dat het de bedoeling is dat het Chinese en Russische leger gaan samensmelten op termijn. (zie boven)
Voorlopig gaat China niet ingrijpen maar moest het tot een directe confrontatie komen tussen Rusland en het Westen zitten we in een andere situatie. China wil absoluut niet dat de westerse wereldorde zich hersteld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is Rusland wanhopig of zo ? Behalve de beweringen vanuit moskou is er geen enkel bewijs dat die geclaimde aanval zelfs bestaat. In de pers oppert men openlijk dat het waarschijnlijk een false flag operatie is van de russen zelf.
De beelden zijn bijna lachwekkend : een traag vliegend object, een ontploffingetje van twee keer niks...

Lijkt me niet geloofwaardig dat een simpele drone het zwaar beveiligde kremlin zelfs maar zou kunnen naderen...

En gezien je de pers wel degelijk volgt weet je trouwens dat ook het laatste deel van je bericht totaal verkeerd is : er zijn in de beginfase van de oorlog wel degelijk gerichte pogingen geweest door Orcs en ook door Kadyrov huurlingen om Zelensky te vermoorden.

Hebt u enig bewijs van die laatste bewering? Uit betrouwbare bron?
Die zogezegde ontploffingen in de Krim waren ook meestal met drones, die kunnen onder de radar vliegen. (hetzelfde geldt omgekeerd ook natuurlijk).
Of die kunnen door iemand in Rusland, de regio Moskou, bestuurd worden. Zo zijn er ook aanslagen gepleegd in veraf gelegen regio s.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals de Europeanen weten dat het Westen honderden raketten heeft die precies inslaan waar men wil.
Het Westen wil geen oorlog met Rusland & Rusland wil ook geen oorlog met de NAVO.

Nee maar de Russen houden wel met de mogelijkheid rekening. Ze vertrouwen het Westen niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De doelwitten in Kiev waren allemaal in de buitenwijken en niet uitgevoerd met precisieraketten.
Nu een bewuste aanval op het presidentieel paleis en de voornaamste ministeries, of waar bezoekende westerse politici verblijven, met hun allerbeste wapensystemen, hebben de Russen nog niet uitgevoerd, hoewel dit perfect mogelijk is. Kiev heeft de mislukte drone aanval op Moskou niet erkend, ze weten goed genoeg wat daarvan de gevolgen zouden zijn. Denk je dat de Russische geheime dienst niet weet waar de kopstukken van het regime verblijven?

Jaja... het is heus geen nieuws meer dat de voorraad precisieraketten van Orcland slinkt. Hun probleem.
Blufpoker kun je een tijdje spelen, beste tomm. Maar dan stopt het.

Die 'allerbeste' wapensystemen dat zijn fata morgana's of wat prototypes zoals hun befaamde 'onzichtbare' tank Armata T14 die men inderdaad nergens ziet of geen last van heeft. Of hun beruchte SU-57 6th generation fighter die men enkel kent van een demo op een airshow.
Rusland hun 'grote aanval' op Kiev was beperkt tot 15 kruisraketten, met 0 voltreffers. Voor de rest alleen maar Iraanse goedkopen Shahed drones.

De luchtmacht van Rusland bakt er niet veel van...

[Bach]

Ik zie op de beelden dat de drone inslaat op een koepel in het Kremlin. Wat bevindt zich daar onder?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hebt u enig bewijs van die laatste bewering? Uit betrouwbare bron?
Die zogezegde ontploffingen in de Krim waren ook meestal met drones, die kunnen onder de radar vliegen. (hetzelfde geldt omgekeerd ook natuurlijk).
Of die kunnen door iemand in Rusland, de regio Moskou, bestuurd worden. Zo zijn er ook aanslagen gepleegd in veraf gelegen regio s.

Betrouwbare bron wil zeggen de vrije kwaliteitspers en die bestaat jammer genoeg enkel in het westen, het heeft geen enkele zin om jou daarnaartoe te linken aangezien je enkel je russische agitprop als realiteit wil aanvaarden.

De 'zogezegde ontploffingen' hun resultaat staan in de kwaliteitspers overigens al met voor & achter satelliet foto's.

De UA heeft met een tiental goedkope drones de brandstofbevoorrading van de belangrijkste russische zeehaven in bezet gebied weten kreupel te slaan. Het zegt iets over de 'kwaliteit' van de russische luchtdefensie...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee maar de Russen houden wel met de mogelijkheid rekening. Ze vertrouwen het Westen niet.

Steeds meer "vrienden" van Rusland kiezen nu anders: Brazilie, India & China stemden in de VN TEGEN Rusland.
In de ogen van Xi is Rusland gedegradeerd naar een tweederangsspeler.
Ursula von der Leyen heeft goed onderhandeld met Xi. China wil de EU niet kwijt raken. Rusland is niet langer een bondgenoot maar meer een dienaar voor de Chinezen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zie op de beelden dat de drone inslaat op een koepel in het Kremlin. Wat bevindt zich daar onder?

Ik vind volgende informatie op RT

??Kremlin UAV Attack: What We Know So Far

Circumstances of the attack:

?Two unmanned UAVs were aimed at the presidential residence in the Kremlin - the drone types have not been reported — TASS

?The military and special services used “radar warfare systems” to disable the devices, the Kremlin added

?Nobody was injured from the fall of the debris, and no material damage was caused

Kremlin assessment:

?Moscow regards the attack as a “planned terrorist act and an attempt on the life of the President of the Russian Federation," the Kremlin said. The head of state was not injured

?“The Russian side reserves the right to take retaliatory measures,” the Kremlin added

Drone launch ban:

?Moscow Mayor Sergey Sobyanin announced a ban on the launch of drones in the capital. An exception is made for devices "used by state authorities”

De koepel zou van de senaat zijn lees ik elders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vind volgende informatie op RT




De koepel zou van de senaat zijn lees ik elders.

Om het even: het was raak.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zie op de beelden dat de drone inslaat op een koepel in het Kremlin. Wat bevindt zich daar onder?

In ieder geval niet Poetin.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben Belg en ik blijf hier voorlopig, U gaat mij niet zeggen waar ik moet wonen.
Ondertussen wel onze elite zo veel mogelijk tegen de schenen schoppen.

Toch nog eens op dit forum komen piepen en het is blijkbaar weer de moeite! Tegen de schenen schoppen, nu de realiteit: u verkoopt propaganda onzin op een publiek forum dat niemand van de elite leest, u betaalt braaf uw belastingen die gebruikt worden om een krankzinnige dictator te bestrijden en sponsort dus mee de Leopard-2 tanks, maar in elk geval: waarvoor dank!

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De doelwitten in Kiev waren allemaal in de buitenwijken en niet uitgevoerd met precisieraketten.

Dus u geeft eindelijk toe dat de doelwitten in Kiev burgerdoelen waren, en dan ook nog eens met grof geschut zodat niemand gespaard bleef? Terreur dus eigenlijk?

[Pandareus]

Rusland moet gewoon wat te vertellen hebben in aanloop naar 9 mei dat past in het narratief, en dus draait de propagandafabriek overuren.

'aanslag op het kremlin' 'aanslag op poetin'

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het even: het was raak.

En en wordt als vernederend beschouwd merk ik op pro Russische websites. Putin zou te soft zijn. Een enkeling merkt op dat een paar jaren geleden een gast een eenpersoons vliegtuigje landde op het gazon van het witte huis.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rusland moet gewoon wat te vertellen hebben in aanloop naar 9 mei dat past in het narratief, en dus draait de propagandafabriek overuren.

'aanslag op het kremlin' 'aanslag op poetin'

Het Kremlin is een nogal zwakke plek. Denk niet dat Putin daar leeft een slaapt. laat staan dat Oekraïne daar een drome gaat op af sturen die honderden kilometers moet afleggen boven vijandig gebied. Lang geleden ben ik nog in het Kremlin geweest (niet als toerist), het ziet er niet het toppunt van bewaking uit.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In ieder geval niet Poetin.

RIA Novosti titelt "Putin was not injured in the attack" dus dat lijkt correct wat u schrijft.

Maar wie weet is Putin al lang dood aan kanker niet waar? Dat zal zijn cloon de aanval overleefd hebben zeker? Of er was nooit een aanval en Rusland had zin om zichzelf te vernederen door wat fake news met videos met een op het Kremlin inslaande drone te produceren. Kan vanalles zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste wapens die ze gebruiken zijn geen precisiewapens, die sparen ze voor een eventuele directe confrontatie met het Westen, en voor heel specifieke doelwitten.
Overigens ook de meeste westerse aanvallen in Irak, Libie, Servie, etc. waren geen precisieaanvallen.

En het is niet omdat de Orkraiense propaganda iets beweert dat het ook zo is. Russen gaan heus niet bewust artillerie verspillen door op militair niet interessante doelwitten te schieten. Zelfs AI gaf in hun rapport aan dat de Kiev troepen zich verscholen tussen burgers en vandaar de Russen bestookten. Waarna ze in de ban gedaan werden.

mij lijkt het alsof ze absoluut geen fantasie hebben op welke doelen ze moeten schieten, want na 450 dagen zijn ze er niet in geslaagd om met al die vuurkracht het UKR leger uit te schakelen, ze slagen er wel in volledige steden van de kaart te vegen, maar de vuurkracht lijkt vooral gericht op burgerdoelen en schiet gewoon naast de militaire doelen

hoe kun je nu niet concentreren op militaire doelen ipv burgerdoelen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rusland moet gewoon wat te vertellen hebben in aanloop naar 9 mei dat past in het narratief, en dus draait de propagandafabriek overuren.

'aanslag op het kremlin' 'aanslag op poetin'

de russische superheld is in persoonlijke strijd met zelensky
het wordt dus helemaal persoonlijk, maakt u uiteraard instant mega popular

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Betrouwbare bron wil zeggen de vrije kwaliteitspers en die bestaat jammer genoeg enkel in het westen, het heeft geen enkele zin om jou daarnaartoe te linken aangezien je enkel je russische agitprop als realiteit wil aanvaarden.

De 'zogezegde ontploffingen' hun resultaat staan in de kwaliteitspers overigens al met voor & achter satelliet foto's.

De UA heeft met een tiental goedkope drones de brandstofbevoorrading van de belangrijkste russische zeehaven in bezet gebied weten kreupel te slaan. Het zegt iets over de 'kwaliteit' van de russische luchtdefensie...

Voor U is enkel Amerikaanse rioolpers, andere westerse agitprop en natuurlijk de Oekraiense pravda (noemt letterlijk zo) "vrije kwaliteitspers". Voorwaarde om door U "vrije kwaliteitspers" genoemd te mogen worden, is blijkbaar dat deze pers gecontroleerd wordt door de westerse elite en hun marionetten.

ik aanvaard geen enkele agitprop als realiteit, noch de westerse noch de Russische. Enkel door beide en ECHT onafhankelijke journalistiek met elkaar te vergelijken kun je een benadering krijgen van de realiteit.
Volgens U en de "vrije kwaliteitspers" zat Rusland al in maart vorig jaar zonder wapens en munitie. Nu (zie boven) moeten ze schoorvoetend toegeven dat het vooral het Westen en Oekraine is die niet voldoende wapens en munitie kunnen produceren.


Volgens U ging Rusland tegen eind vorig jaar verslagen zijn, en andere russofoben zaten al te dagdromen over hoe ze Rusland gingen verdelen.

De Russen hebben een gebied zo groot als Europa waar ze brandstof boven pompen, en voert nog massa s uit naar heel de wereld. (ze voeren ook nog massa s wapens uit). Rusland kan wanneer ze maar willen doelwitten in heel Oekraine raken. Zegt iets over de kwaliteit van de westerse en Oekrainse luchtafweer.