Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als de overheid het verkopen van bvba's wil ontmoedigen dan moeten ze een liquidatie gratis maken. Vandaag kost dat stukken van mensen.

Anno 2023 is het verkopen van BV's ( de vroegere BVBA's) niet meer interessant. Je kan onder meer de fiscale verliezen niet meenemen als de BV niet binnen de familie blijft. Vroeger werden ook veel BVBA's gekocht omdat men toen de 1ste 3 jaar na het opstarten van een nieuwe BVBA als zaakvoerder strafrechtelijk aansprakelijk was. Sinds het nieuwe wetboek verenigingen en vennootschappen is ook het begrip maatschappelijk kapitaal verdwenen. Alle interne meerwaarden in vennootschappen zijn sinds Charles Michel I belastbaar, alle achterpoorten via aankoop en fusies van BVBA's zijn gesloten.

Een BV liquideren kost vandaag vanaf 3.300,- € voor de meest eenvoudige BV zonder activa in afschrijvingstabel. Het is quasi onmogelijk om zonder boekhouder de nodige staat van activa/passiva te maken en alle nodige verslagen op te stellen. Je kan van ambtshalve nooit buiten een externe bedrijfsrevisor of gecertificeerd accountant die een doorlichting doet zoals bepaald in de wet. Alle kosten van notaris, publicatie en vereffening schulden vallen ten laste van de vennoten.

De tijd dat er interesse was voor een vennootschap die decennia lang bestaat en geen juridische procedures heeft of geschillen met de fiscus is van voor onze F16's Syrië bombardeerden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

De wetgever moedigt dit helemaal NIET aan! Waar haal je in godsnaam dergelijke nonsens vandaan?

Zelfs grondwetspecialist Johan Vande Lanotte heeft zijn vennootschappen verkocht aan zijn boekhouder toen hij terug minister werd. De reden hiervoor is dat hij belangenconflicten wou hebben bij zijn nieuwe start als minister. Omdat een vennootschap ontbinden niet op 1-2-3 rond is, is de snelste manier volledig afstand te doen van alle aandelen via een verkoop.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120319_003//

http://www.ignacevandewalle.be/subje...&id=3&sub_id=2

https://kbopub.economie.fgov.be/kbop...mmer=893306157

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...73&liste=Liste

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelfs grondwetspecialist Johan Vande Lanotte heeft zijn vennootschappen verkocht aan zijn boekhouder toen hij terug minister werd. De reden hiervoor is dat hij belangenconflicten wou hebben bij zijn nieuwe start als minister. Omdat een vennootschap ontbinden niet op 1-2-3 rond is, is de snelste manier volledig afstand te doen van alle aandelen via een verkoop.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120319_003//

http://www.ignacevandewalle.be/subje...&id=3&sub_id=2

https://kbopub.economie.fgov.be/kbop...mmer=893306157

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...73&liste=Liste

Ja, de heer Vande Lanotte is inderdaad een échte referentie als het op juridische wijsheid aankomt…
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...-el-kaouakibi/

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

De wetgever moedigt dit helemaal NIET aan! Waar haal je in godsnaam dergelijke nonsens vandaan?

Nonsens? Zoals je het zegt, liquidatie kost een paar duizend euro.
En als je fors hebt geïnvesteerd in een project dat door omstandigheden moet worden afgebroken kan je nog
de BTW op je aangekocht maar waardeloos geworden materiaal gaan terug betalen.
De wetgever moedigt het dus niet alleen aan, soms is het , dankzij de huidige wetgeving, de enige optie. 'Huidige' is in mijn geval nu al 17 jaar oud.... was dat even uit het oog verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Een liquidatie kost helemaal geen stukken van mensen. Tenzij je een paar duizend euro al stukken van mensen zou noemen? Dat laatste vermoed ik niet, gezien al je gegoochel met honderdduizenden euro’s….

Ik goochel niet met honderdduizenden euro's dat is weggelegd voor het genie dat de fiscus voorstelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Juist! Dus moet je zeker geen bvba overlaten aan een stelletje onbekenden waarvan je nog niets eens het vak kent…

Ik heb die kennis niet neen. Dat was iets voor mijn boekhouder. Waarvoor betaal je anders die mensen? Als het voor hem een optie was,
wie ben ik om dat tegen te spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Om dezelfde reden als er andere experten bestaan, zeker? Als je er genoeg geld voor over hebt, is er een grotere kans (maar nog geen zekerheid) dat je bij een échte expert terechtkomt.

Geert Duchateau van Hasselt was onze boekhouder. Volgens mij is/was hij betrouwbaar.

https://trendstop.knack.be/nl/detail...ateau-co-.aspx

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, de heer Vande Lanotte is inderdaad een échte referentie als het op juridische wijsheid aankomt…
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...-el-kaouakibi/

Je bent weer aan het spartelen Bartjeuh.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelfs grondwetspecialist Johan Vande Lanotte heeft zijn vennootschappen verkocht aan zijn boekhouder toen hij terug minister werd.

Dus ben ik even dom of slim als Johan Vande Lanotte?
Bwa, ik vind dat dat dan nog meevalt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

... is van voor onze F16's Syrië bombardeerden.

Is dat voor of na 2005?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je bent weer aan het spartelen Bartjeuh.

Ik spartel niet, ik reageer op dienen kwistenbiebel die met Vande Lanotte afkwam als Groot Licht in de Belgische juridische wereld. Quod non, dus, duidelijk.

Waar Vande Lanotte wél een specialist in is, is in het opzetten van allerlei vennootschapjes (de meeste op naam van stromannen - euh, sorry, eerder strovrouwen) om zijn eigen betrokkenheid (lees: anoniem langs de kassa passeren) te maskeren…

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Waar Vande Lanotte wél een specialist in is, is in het opzetten van allerlei vennootschapjes (de meeste op naam van stromannen - euh, sorry, eerder strovrouwen) om zijn eigen betrokkenheid (lees: anoniem langs de kassa passeren) te maskeren…

Bedoel je dat Vande Lanotte een oplichter is?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bedoel je dat Vande Lanotte een oplichter is?

Oplichter is misschien een (te) groot woord. Laten we het houden bij: creatief omgaan met vennootschappen…

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

....
Een BV liquideren kost vandaag vanaf 3.300,- € voor de meest eenvoudige BV zonder activa in afschrijvingstabel. Het is quasi onmogelijk om zonder boekhouder de nodige staat van activa/passiva te maken en alle nodige verslagen op te stellen. ....

En dan zijn ze bij de fiscus verbaast dat mensen hun BV verkopen.
Wat een wansmakelijke overheid!
Eerst de werklozen naar zelfstandige beroepen lokken waar vervolgens de boekhouder hen wijsmaakt dat ze, om
eigendom veilig te stellen, best een BV oprichten.
En vervolgens, als het niet blijkt te lukken, een veilige liquidatie door de daarmee gepaard gaande kosten, onmogelijk te maken.

Jonge mensen, een goede raad, beter stempelen tot de dood dan in een zelfstandig beroep te stappen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

... creatief omgaan met vennootschappen…

Hij doet dus niks verkeerd?

Je gebruikt wel de termen stromannen en strovrouwen, waarom doe je dat?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Oplichter is misschien een (te) groot woord. Laten we het houden bij: creatief omgaan met vennootschappen…

Het is een politicus. U mag proberen politiek correct te blijven.

Maar als er geluid uit een politicus komt, is het een leugen of valse belofte.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar als er geluid uit een politicus komt, is het een leugen of valse belofte.

Soms zingen ze op één of ander feest nog mee met de andere aanwezigen.
Dat telt ook als geluid.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hij doet dus niks verkeerd?

Je gebruikt wel de termen stromannen en strovrouwen, waarom doe je dat?

Daar is wettelijk niets verkeerd mee. Ethisch is het een ander paar mouwen. En voor een academicus die bovendien politicus is, is het helemáál afkeurenswaardig…

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Soms zingen ze op één of ander feest nog mee met de andere aanwezigen.
Dat telt ook als geluid.

Dan nog zijn het gezongen leugens.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Daar is wettelijk niets verkeerd mee. ...

Met het overlaten van een vennootschap ook niet.
Kunnen we het daar over eens zijn?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Met het overlaten van een vennootschap ook niet.
Kunnen we het daar over eens zijn?

Daar kunnen we het over eens zijn: er is wettelijk inderdaad niets mis met het doen van een domme zet.

In jouw geval was het eerder een amalgaam van onwettelijke én domme zetten:
- Eerst gedurende jaren niet respecteren van bepaalde verplichtingen binnen het vennootschapsrecht,
- Vervolgens die vennootschap verkopen aan compleet onbekenden,
- En dan is er nog dat schimmig gedoe met al of niet blijvende en/of verplaatste domicilies van jou en/of je echtgenote…

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Daar kunnen we het over eens zijn: er is wettelijk inderdaad niets mis met het doen van een domme zet.

In jouw geval was het eerder een amalgaam van onwettelijke én domme zetten:
- Eerst gedurende jaren niet respecteren van bepaalde verplichtingen binnen het vennootschapsrecht,

Een foutje door de boekhouder? Die daar nochtans voor betaald werd.

- Vervolgens die vennootschap verkopen aan compleet onbekenden,

Oh, en da's onwettelijk? Gaat winkels wel een probleem opleveren.

- En dan is er nog dat schimmig gedoe met al of niet blijvende en/of verplaatste domicilies van jou en/of je echtgenote…

Wat niks meer te maken heeft met een vennootschap die net vanwege de aankomende verhuis van de hand gedaan werd.
Dat de belastingsdienst er een soepje van maakte, en zelfs het staatsblad negeerde, da's het hele eieren eten.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, en da's onwettelijk? Gaat winkels wel een probleem opleveren.

Leren lezen: ik heb het over een amalgaam (een mengeling, een bont allegaartje) van onwettelijke en domme zetten. Dat verkopen van een bvba hoort eerder in die tweede categorie.