Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

(Ik heb van een aantal genieën op dit forum geleerd dat de problemen met multicultuur deel uitmaken van het Groot Zionistisch Complot. Ik zou dus moeten zeggen: well done, collega's! )

Daar ik niet alle details ken zal ik een specifiek oordeel aan de forumspecialisten terzake overlaten.

Algemeen lijkt me dit een zoveelste voorbeeld van
1. botsende rechten
2. de scheiding van kerk en staat die lang niet zo duidelijk is dan vroeger gedacht werd.

Dat zijn problemen die men niet met strakke regels kan oplossen, enkel met soepelheid en pragmatisme. En wat minder wederzijdse haat en racisitisch gestook natuurlijk.

de vraag hier is natuurlijk waarom in Nederland, het land van Wilders, men wel met een hoofddoek in de Hema achter de kassa mag staan en hier niet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mag wat mij betreft hoger, maar dus wel Europees afgesproken.

Vanuit Europa misschien maar je ziet toch wel dat je hiermee nationaal in je eigen voet schiet? Vooral een logistieke hub zoals België?

Je kunt moeilijk zeggen dat we het politiek prima doen als we al tien maanden geen federale regering kunnen vormen.

Klopt... maar je merkt dus ook dat zelf na tien maanden "geen federale regering" er blijkbaar nog steeds geen enorm probleem is.

Algemeen krijgen België/Vlaanderen op veel aspecten goeie punten, er zijn weinig landen waar het beter leven is.
Maar we hebben ook problemen, voornamelijk in de sociale zekerheid, met hoge bijdragen en lage pensioenen bijvoorbeeld.

exactly...
Firestone wordt aangesteld als dictator van dienst en mag zelf kiezen hoe ze het pensioen-probleem gaat oplossen. Er is geen oppositie je bent helemaal vrij te doen wat je wil (je mag dus ook erg drastisch gaan...) hoe los jij het op? Wat verander je vooral? (jaja je gaat nog vrienden maken op het forum )

Democratie heeft inderdaad als nadeel dat politici niet gemakkelijk moeilijke maar noodzakelijke beslissingen nemen. Maar inderdaad, liever Leterme dan Kadhaffi natuurlijk (ik weet het, vals dilemma ).

Uiteraard...

Referendum op zich was voor mij niet fundamenteel, maar dat het gebrek aan democratie de kracht van de EU is betwijfel ik.
Het is een open deur voor populisten van links en rechts. We hebben al genoeg idioten voor wie "het" de schuld van de moslims/joden/"zionisten"/poco's/.... is, nu krijgen we ook nog "het is de schuld van Europa" erbij. Probleem is dat dit laatste voor een deel waar is, daar Europa inderdaad voor een deel van het beleid verantwoordelijk is. Een gemakkelijke boeman dus, en het zal spijtig genoeg bij een deel van de kiezers aanslaan.

Ja maar er moet een zekere democratie zijn... er is er trouwens altijd één geweest in Europa. Maar je kan toch niet ontkennen dat een pak beslissingen zijn genomen die men nooit had kunnen doordrukken vanuit Europa door bijvoorbeeld directe democratie land per land.
Ondertussen is er trouwens een nieuwe "het is de schuld van... al degenen voor mij" dat is een erg populaire in ons land .

Rusland en de Middelandse zee vormen imho de ultieme grenzen van de EU.

Ooit al naar St-Petersburg geweest? Waarom zouden steden zoals die er niet bij mogen?

Je vroeg hoe ik dacht te reageren, niet wat ik de beste reactie vond.

En wat is volgens jou dan de beste reactie?

Daar moet men een kille statistische analyse op loslaten, rekening houdend met oa de stijgende wereldbevolking. Aardbevingen staan ook niet los van elkaar, dus zou het kunnen dat er clusters van aardbevingen bestaan, waar we er nu één meemaken. Maar goed, ik heb niet voldoende gegevens om daar een antwoord te geven

Wat zegt je buikgevoel?

Wat denk je van de quota voor kaderleden?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

(Ik heb van een aantal genieën op dit forum geleerd dat de problemen met multicultuur deel uitmaken van het Groot Zionistisch Complot. Ik zou dus moeten zeggen: well done, collega's! )

Ik vraag me soms af hoe je zo een discussies met vrienden hebt... "hey heb je het al gehoord van het groot zionistisch complot?"... Ik zou het eens moeten proberen met mijn vrienden

Daar ik niet alle details ken zal ik een specifiek oordeel aan de forumspecialisten terzake overlaten.

veilig...

Algemeen lijkt me dit een zoveelste voorbeeld van
1. botsende rechten
2. de scheiding van kerk en staat die lang niet zo duidelijk is dan vroeger gedacht werd.

Dat zijn problemen die men niet met strakke regels kan oplossen, enkel met soepelheid en pragmatisme. En wat minder wederzijdse haat en racistisch gestook natuurlijk.

Volgens mij zit de hema niet onmiddelijk fout... als je klanten daar aanstoot aan nemen heb je zeker een probleem.
Ik denk wel dat ze het ONGELOOFLIJK verkeerd hebben aangepakt. En dat hebben ze zelf ook wel beseft achteraf... enfin weer zo een spijtig geval van weinig maturiteit in de samenleving.

Alé nog een andere hot topic: Weg met de kerncentrales nu of... laten we ze toch houden... of een weg tussenin?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag hier is natuurlijk waarom in Nederland, het land van Wilders, men wel met een hoofddoek in de Hema achter de kassa mag staan en hier niet.

(Nederland is evenmin het land van Wilders als België of Vlaanderen het land van Di Rupo, De Winter of De Wever is.)
Hema doet in Nederland en België wat het wil, binnen de perken van de wet.
Waarom ze net in Genk de hoofddoek niet wilden toelaten weet ik niet, maar om daaruit nu algemene conclusies over de twee landen te trekken lijkt me overdreven.

Zoals largo_w schrijft, is dit incident vooral symptomatisch voor het gebrek aan maturiteit in de samenleving. Dat gebrek aan maturiteit uit zich op karikaturale wijze in de clanoorlogen op ons aller forum, maar bestaat natuurlijk ook (spijtig genoeg) in de echte wereld.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vanuit Europa misschien maar je ziet toch wel dat je hiermee nationaal in je eigen voet schiet? Vooral een logistieke hub zoals België?

Transport wordt in mijn scenario in heel Europa duurder (maar de meerkost blijft bij ons). Ik zie niet waarom dat voor België nadelig zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Klopt... maar je merkt dus ook dat zelf na tien maanden "geen federale regering" er blijkbaar nog steeds geen enorm probleem is.

Maar hopen dat er geen opstoot van de financiële crisis komt.
Ondertussen wordt er wel niks gedaan aan belangrijke problemen rond justitie, pensioenen, immigratie, ...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Firestone wordt aangesteld als dictator van dienst en mag zelf kiezen hoe ze het pensioen-probleem gaat oplossen. Er is geen oppositie je bent helemaal vrij te doen wat je wil (je mag dus ook erg drastisch gaan...) hoe los jij het op? Wat verander je vooral?

- Zoals in Duitsland de pensioensleeftijd in stapjes verhogen naar 67 jaar.
- Er voor zorgen dat méér mensen ook effectief langer werken, bijvoorbeeld door het interessanter te maken zo laat mogelijk met pensioen te gaan.
- Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd.
- Stelsels als pensioensparen behouden.
- Mensen ook n�* hun pensioen laten werken.

Je ziet het, mijn dictatuur valt al bij al nog mee. Nu ja, dit zijn mijn beloften voor de verkiezingen. Eens aan de macht:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

(jaja je gaat nog vrienden maken op het forum )

Au point où l'on en est ...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja maar er moet een zekere democratie zijn... er is er trouwens altijd één geweest in Europa. Maar je kan toch niet ontkennen dat een pak beslissingen zijn genomen die men nooit had kunnen doordrukken vanuit Europa door bijvoorbeeld directe democratie land per land.

Best mogelijk, maar nu is het door het democratisch deficit een logge structuur geworden met weinig slagkracht.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ondertussen is er trouwens een nieuwe "het is de schuld van... al degenen voor mij" dat is een erg populaire in ons land .

Ik denk dat dat altijd en overal al zo was, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ooit al naar St-Petersburg geweest?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom zouden steden zoals die er niet bij mogen?

Omdat het opsplitsen van Rusland voor meer problemen dan oplossingen zal zorgen bijvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En wat is volgens jou dan de beste reactie?

Dat kan ik toch zelf niet weten.
De Japanners hebben spijtig genoeg ervaring met aardbevingen, ik ga er van uit dat wie hun raadgevingen volgt de meeste kans maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat zegt je buikgevoel?

Dat er niet meer aardbevingen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat denk je van de quota voor kaderleden?

Welke quota?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik vraag me soms af hoe je zo een discussies met vrienden hebt... "hey heb je het al gehoord van het groot zionistisch complot?"... Ik zou het eens moeten proberen met mijn vrienden

Ik heb er al moeite mee te vatten dat mensen met een voldoende hoog IQ om op Internet te geraken en op een forum in te loggen dat soort onzin in alle ernst blijven neerpennen.
Irl ben ik maar één keer zo'n conspiracist tegengekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

veilig...

Het is dan ook een waar mijnenveld. Als je niet oppast wordt je bestookt met poco, linkiewinkie, dimmie, racist, zionist, enz ..., dat kunnen mijn zwakke gestel en gemoed niet aan!

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Volgens mij zit de hema niet onmiddelijk fout... als je klanten daar aanstoot aan nemen heb je zeker een probleem.
Ik denk wel dat ze het ONGELOOFLIJK verkeerd hebben aangepakt. En dat hebben ze zelf ook wel beseft achteraf... enfin weer zo een spijtig geval van weinig maturiteit in de samenleving.

Inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alé nog een andere hot topic: Weg met de kerncentrales nu of... laten we ze toch houden... of een weg tussenin?

De anti's zijn er natuurlijk als de kippen bij om munt te slaan uit de problemen in Japan.
Ik stel voor dat we wachten op grondige analyses van wat er gebeurd is, of het voorkomen had kunnen worden, of het in de toekomst voorkomen zal kunnen worden, of het relevant is voor onze kerncentrales, enz ...

Elke technologie heeft voor- en nadelen. In Japan hebben de gasinstallaties en enkele treinen ook voor rampen gezorgd, bijvoorbeeld.
En onlangs hadden we nog de BP-ramp in de Golf van Mexico.
Als we effectief uit zonne-energie en windmolentjes voldoende elektriciteit kunnen halen ben ik daar uiteraard voor. Maar aan dat dogmatische antikernenergiegedoe doe ik niet mee.

[largo_w]

Welke quota?

De enige quota waarvoor ik een "" zou bijplaatsen: http://content.jobat.be/nl/artikels/...lledig-terecht

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Transport wordt in mijn scenario in heel Europa duurder (maar de meerkost blijft bij ons). Ik zie niet waarom dat voor België nadelig zou zijn.

Nee nee akkoord als het voor heel Europa zou gelden dan ben ik voor je voorstel hoor!

Maar hopen dat er geen opstoot van de financiële crisis komt.
Ondertussen wordt er wel niks gedaan aan belangrijke problemen rond justitie, pensioenen, immigratie, ...

Ja uiteraard maar algemeen blijft het toch werken. Wat is je oordeel over de uitlatingen van Mathias De Clercq onlangs? http://www.vandaag.be/binnenland/609...ing-komen.html
Is het niet eens tijd dat de VLD er wat meer inbeukt i.p.v. de Mathiassen terug te fluiten?

- Zoals in Duitsland de pensioensleeftijd in stapjes verhogen naar 67 jaar.
- Er voor zorgen dat méér mensen ook effectief langer werken, bijvoorbeeld door het interessanter te maken zo laat mogelijk met pensioen te gaan.
- Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd.
- Stelsels als pensioensparen behouden.
- Mensen ook n�* hun pensioen laten werken.

Je ziet het, mijn dictatuur valt al bij al nog mee. Nu ja, dit zijn mijn beloften voor de verkiezingen. Eens aan de macht:

Ja mooie dictatuur nog; zin in een postje? Papa kan er zeker voor zorgen...
Wat is oordeel over "papa" (Daerden)?

Au point où l'on en est ...

ou TU en es... ik heb hier alleen vrienden .

Best mogelijk, maar nu is het door het democratisch deficit een logge structuur geworden met weinig slagkracht.

Dat ze nu dus in sneltempo aan het veranderen zijn... maar ik snap wel wat je bedoelt. Het klopt ook...

Neen.Omdat het opsplitsen van Rusland voor meer problemen dan oplossingen zal zorgen bijvoorbeeld.

Ik bedoel niet opsplitsen... je neem heel Rusland erbij omdat je steden zoals St Petersburg en Moskou erin wil. Net zoals de discussie rond Turkije hoor... je Wil zeker Istanboel dus neem je Turkije erbij. Waarschijnlijk zie ik het wat simplistisch....
btw: zet Sint Petersburg maar op je uitgebreid lijstje... heel mooie stad.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb er al moeite mee te vatten dat mensen met een voldoende hoog IQ om op Internet te geraken en op een forum in te loggen dat soort onzin in alle ernst blijven neerpennen.
Irl ben ik maar één keer zo'n conspiracist tegengekomen.

Irl nog nooit iemand tegengekomen... (nu komt het)... maar ik ben nog jong hé . Ik denk dat zelf een pak van die mensen irl dit soort onzin nooit zouden durven zeggen zelf al geloven ze het.

De anti's zijn er natuurlijk als de kippen bij om munt te slaan uit de problemen in Japan.

Eerlijk is eerlijk de "pros" waren er ook als de kippen bij als bleek dat binnenkort hier waarschijnlijk te weinig electriciteit zal zijn... Het is natuurlijk een pak goorder als je kijkt naar de catastrofe in Japan. Zo gaat het altijd...

Ik stel voor dat we wachten op grondige analyses van wat er gebeurd is, of het voorkomen had kunnen worden, of het in de toekomst voorkomen zal kunnen worden, of het relevant is voor onze kerncentrales, enz ...

Die analyses staan al lang klaar hoor... stonden gelukkig al klaar vooraleer de ramp er kwam.

Elke technologie heeft voor- en nadelen. In Japan hebben de gasinstallaties en enkele treinen ook voor rampen gezorgd, bijvoorbeeld.

Zeker maar kernenergie heeft zo iets mysterieus over zich niet iedereen snapt dat helemaal. Het is ook een enorm wapen... je kan de mensen niet kwalijk nemen dat ze er rap hysterisch over doen. Nog een voorbeeld van een dossier dat dus best niet te democratisch beslist wordt...

En onlangs hadden we nog de BP-ramp in de Golf van Mexico.
Als we effectief uit zonne-energie en windmolentjes voldoende elektriciteit kunnen halen ben ik daar uiteraard voor. Maar aan dat dogmatische antikernenergiegedoe doe ik niet mee.

het kan dus nog niet... we lopen op dat vlak wel weer helemaal achteraan in het peloton maar algemeen gezien kan het nog niet. Probleem met onze plannen is dat ze niet concreet zijn (gaat er nog kern energie zijn? Gaat er geen kernenergie meer zijn? wanneer? maximumprijzen?) ondernemers kunnen hier geen plannen op bouwen. Stap maar eens naar je bank met een plan "de prijs zal dit zijn... en misschien dat als..." die gaan lachen. Je merkt onmiddellijk het probleem van een economie dat steunt op politiekers...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De enige quota waarvoor ik een "" zou bijplaatsen: http://content.jobat.be/nl/artikels/...lledig-terecht

Ah ok, de quota in de raden van bestuur.

Wel, ik vind dat een goeie maatregel.
Eens deze wet in werking treedt moeten tenminste 1/3 van de leden van de raden van bestuur mannen zijn, en tenminste 1/3 van de leden vrouwen.

Zonder deze wet zouden binnen enkele jaren de raden van bestuur overwegend uit vrouwen hebben bestaan, daar de meisjes nu zowel op school als aan de universiteit beter presteren dan de jongens.

Vele mannen zagen nu al over al de privileges waar vrouwen van genieten, dat erbij konden we hen heus niet aandoen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja uiteraard maar algemeen blijft het toch werken. Wat is je oordeel over de uitlatingen van Mathias De Clercq onlangs? http://www.vandaag.be/binnenland/609...ing-komen.html
Is het niet eens tijd dat de VLD er wat meer inbeukt i.p.v. de Mathiassen terug te fluiten?

Tja, Alexander De Croo had de regering nooit mogen laten vallen over een N-VA thema (daar is echt niet over nagedacht).
Nu het gebeurd is zit de VLD in een "damned if you do, damned if you don't" situatie.
Mathias De Clercq heeft natuurlijk wel een punt. De N-VA zit evengoed in een catch-22 situatie, en haar verrottingsstrategie mag inderdaad aan de kaak gesteld worden.
Of dat voorlopig veel zal uithalen betwijfel ik.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja mooie dictatuur nog; zin in een postje?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Papa kan er zeker voor zorgen...
Wat is oordeel over "papa" (Daerden)?

Wat valt daar over te oordelen? Ik zou nooit voor zo'n kerel stemmen, maar blijkbaar zijn er voldoende Walen die dat wel doen.
Nu, ik zal ook nooit voor een De Wever stemmen, en daar zijn dan weer veel Vlamingen zot op.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ou TU en es... ik heb hier alleen vrienden .

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik bedoel niet opsplitsen... je neem heel Rusland erbij omdat je steden zoals St Petersburg en Moskou erin wil. Net zoals de discussie rond Turkije hoor... je Wil zeker Istanboel dus neem je Turkije erbij. Waarschijnlijk zie ik het wat simplistisch....
btw: zet Sint Petersburg maar op je uitgebreid lijstje... heel mooie stad.

Rusland weegt veel te zwaar voor de EU.

[Anna List]

wat vind jij van federale regeringen die geen meerderheid hebben in beide landsdelen ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Irl nog nooit iemand tegengekomen... (nu komt het)... maar ik ben nog jong hé . Ik denk dat zelf een pak van die mensen irl dit soort onzin nooit zouden durven zeggen zelf al geloven ze het.

Eén van onze believers vertelde hier ooit dat hij klanten (of collega's, dat weet ik niet meer) over zijn idiote theorieën aansprak, en dat ze hem ernstig namen.
Maar goed, believers denken altijd dat morgen de wereld eindelijk hun zever zal geloven (of ze doen alsof).

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eerlijk is eerlijk de "pros" waren er ook als de kippen bij als bleek dat binnenkort hier waarschijnlijk te weinig electriciteit zal zijn... Het is natuurlijk een pak goorder als je kijkt naar de catastrofe in Japan. Zo gaat het altijd...

Die analyses staan al lang klaar hoor... stonden gelukkig al klaar vooraleer de ramp er kwam.

Zeker maar kernenergie heeft zo iets mysterieus over zich niet iedereen snapt dat helemaal. Het is ook een enorm wapen... je kan de mensen niet kwalijk nemen dat ze er rap hysterisch over doen. Nog een voorbeeld van een dossier dat dus best niet te democratisch beslist wordt...

het kan dus nog niet... we lopen op dat vlak wel weer helemaal achteraan in het peloton maar algemeen gezien kan het nog niet. Probleem met onze plannen is dat ze niet concreet zijn (gaat er nog kern energie zijn? Gaat er geen kernenergie meer zijn? wanneer? maximumprijzen?) ondernemers kunnen hier geen plannen op bouwen. Stap maar eens naar je bank met een plan "de prijs zal dit zijn... en misschien dat als..." die gaan lachen. Je merkt onmiddellijk het probleem van een economie dat steunt op politiekers...

De beslissing de kerncentrales te sluiten zonder voor degelijke alternatieven te zorgen was een flater van jewelste (duh).
Hoe het nu verder moet weet ik niet. Ik vrees dat de Japanse ramp voor jaren vertraging gaat zorgen (al dan niet terecht).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat vind jij van federale regeringen die geen meerderheid hebben in beide landsdelen ?

Is in de Belgische realiteit niet echt gezond.
Maar wie denkt dat men BHV wel met de Vlaamse meerderheid in de kamer mag splitsen kan weinig inbrengen tegen een federale regering met een meerderheid in de kamer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is in de Belgische realiteit niet echt gezond.
Maar wie denkt dat men BHV wel met de Vlaamse meerderheid in de kamer mag splitsen kan weinig inbrengen tegen een federale regering met een meerderheid in de kamer.

fundamenteler ... (toch om inzicht te krijgen in de Belgische machten), waarom is een fed. regering met zonder Vlaamse meerderheid haalbaar (en in functie) maar een federale regering zonder Waalse meerderheid ondenkbaar ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is in de Belgische realiteit niet echt gezond.
Maar wie denkt dat men BHV wel met de Vlaamse meerderheid in de kamer mag splitsen kan weinig inbrengen tegen een federale regering met een meerderheid in de kamer.

is dat eigenlijk wel een goeie vgl ? ... een gewone wet (die wettelijk zelfs geen speciale meerderheden vereist) tov samenstelling van een regering ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fundamenteler ... (toch om inzicht te krijgen in de Belgische machten), waarom is een fed. regering met zonder Vlaamse meerderheid haalbaar (en in functie) maar een federale regering zonder Waalse meerderheid ondenkbaar ?

Voor mij zijn beide denkbaar maar niet aan te raden.

(Ik vraag me af of de homogene katholieke regeringen van 1950-1954 wel een meerderheid aan Franstalige kant hadden. Vind geen resultaten per taalgroep.)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat eigenlijk wel een goeie vgl ? ... een gewone wet (die wettelijk zelfs geen speciale meerderheden vereist) tov samenstelling van een regering ?

Elke vergelijking loopt ergens mank, natuurlijk.

Maar in de politiek heeft men de neiging Grote Principes in te roepen als het goed uitkomt, en ze dan te vergeten als het minder goed uitkomt. Het principe "meerderheid in de kamer" is er blijkbaar zo eentje.

[Anna List]

belangrijkere items :

heb je bokes bij ?
plan je een terrasje in de zon subiet ?
wat is je favoriete middagterraske in Antwerpen ?

[Anna List]

en ook bij vraag 1

indien ja, wat zit ertussen ? maar dat wist je al hé