Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 2045

Het Oosten · 3 november 2018, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och je bent echt meelijwekkend geworden. Bol het af richting La France en kom niet meer terug. Je bent mentaal blijven steken in een tijdvak dat definitief voorbij is, dat van het francofiel belgicisme. Voor dat soort relikwie knielt hier niemand meer. Behalve dan enkele mummies die zich nog steeds in 1945 wanen.

Mag zijn, maar voor het Hollands rattachisme tekenen ook maar weinig zielen. Behalve dan mensen als Monsieur Quercus.

quercus · 3 november 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag zijn, maar voor het Hollands rattachisme tekenen ook maar weinig zielen. Behalve mensen als 'Monsieur Quercus'.

Citaat:

Je bent mentaal blijven steken in een tijdvak dat definitief voorbij is, dat van het francofiel belgicisme. Voor dat soort relikwie knielt hier niemand meer. Behalve dan enkele mummies die zich nog steeds in 1945 wanen.

Jioj hoort daar ook bij.

quercus · 3 november 2018, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag zijn, maar voor het Hollands rattachisme tekenen ook maar weinig zielen. Behalve mensen als 'Monsieur Quercus'.

Citaat:

Je bent mentaal blijven steken in een tijdvak dat definitief voorbij is, dat van het francofiel belgicisme. Voor dat soort relikwie knielt hier niemand meer. Behalve dan enkele mummies die zich nog steeds in 1945 wanen.

Jij hoort daar duidelijk ook bij.

Het Oosten · 3 november 2018, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jioj hoort daar ook bij.

U bedoelt wellicht: 'gij' hoort daar ook bij. En niet: 'jij' hoort daar ook bij.

quercus · 3 november 2018, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bedoelt wellicht: 'gij' hoort daar ook bij. En niet: 'jij' hoort daar ook bij.

Voor jou "gij", voor mij "jij".

Het Oosten · 3 november 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor jou "gij", voor mij "jij".

Inderdaad. Voor Hollandofielen is het 'jij'. Voor echte Belgen en echte Vlamingen is het 'gij'.

quercus · 3 november 2018, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Voor Hollandofielen is het 'jij'. Voor Belgen en echte Vlamingen is het 'gij'.

Uw tweede zin bevat een onverenigbaarheid. "Belgen" en "echte Vlamingen" gaan niet samen (tenzij geforceerd juridisch, tot nader order).

Belgicistische Vlamingen zijn een contradictie op zichzelf.

Het Oosten · 3 november 2018, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw tweede zin bevat een onverenigbaarheid. "Belgen" en "echte Vlamingen" gaan niet samen (tenzij geforceerd juridisch, tot nader order).

Belgicistische Vlamingen zijn een contradictie op zichzelf.

U dwaalt. Het is als het ware de unio mystica waarin alle tegenstellingen in het niet vallen en opgeheven worden.

cato · 3 november 2018, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar ik zeg dat niet dat Jan Frans Willems in het Brabants schreef. Hij zegt het zelf! Jan Frans Willems schreef wel degelijk in het ‘Brabants’ volgens zijn eigen zeggen. Hij schreef zijn Verhandeling niet in het Hollands maar in het ‘Brabants’, als was het maar omdat de meeste van zijn intekenaars vooral Brabanders waren. Hij zegt zelfs letterlijk mbt tot zijn Verhandeling aan een correspondent: ‘dat het Brabants (sic) het Hollands moet benaderen zodat beide landsgedeeltes er profijt van konden hebben'.

Maar Willems wilde toch geen eenzijdige navolging van het Noorden. Immers, Jan Frans Willems besefte als pienter man maar al te best dat de taalgevoeligheid in het Zuiden belangrijk was en dat de gebezigde taal in het Zuiden vaak van een andere soort en/of nuance was dan deze in het Noorden (iets wat Willem I onderschatte- en Erik Van Looy blijkbaar tot in onze tijd ook nog altijd een poosje heeft onderschat ...) .

Een Hollandse taal bestaat niet.
Het zuiden spreekt in het publieke domein liever in dialecten dan in het AN.
In het Noorden is dat andersom.

Het Oosten · 3 november 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een Hollandse taal bestaat niet.
Het zuiden spreekt in het publieke domein liever in dialecten dan in het AN.
In het Noorden is dat andersom.

In de tijd van Jan Frans Willems blijkbaar wel. En werd het als dusdanig ook (h)erkend.

quercus · 3 november 2018, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In de tijd van Jan Frans Willems blijkbaar wel. En werd het als dusdanig ook (h)erkend.

Er is iets niet in orde met uw tijdsbesef. Je zit voortdurend al of niet vermeende problemen uit het verleden te herkauwen in het jaar 2018. Nederland en Vlaanderen zijn niet meer zoals in 1815 of 1830.

Het Oosten · 3 november 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets niet in orde met uw tijdsbesef. Je zit voortdurend al of niet vermeende problemen uit het verleden te herkauwen in het jaar 2018. Nederland en Vlaanderen zijn niet meer zoals in 1815 in of 1830.

Ik herkauw niets. Ik antwoord op het bericht van een poster.

Blijkbaar soms wel en nu nog altijd. Zie het geval Erik Van Looy.

Strandkruier · 3 november 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och je bent echt meelijwekkend geworden. Bol het af richting La France en kom niet meer terug. Je bent mentaal blijven steken in een tijdvak dat definitief voorbij is, dat van het francofiel belgicisme. Voor dat soort relikwie knielt hier niemand meer. Behalve dan enkele mummies die zich nog steeds in 1945 wanen.

Het kan mij echt niet schelen of gij mij meelijwekkend vindt. Misschien doe ik dat zelf met u ook wel! En, neen, ik bol het niet af, richting Frankrijk. Ik vraag mij trouwens af naar waar gij gaat vluchten als Rusland hier ooit binnenvalt met zijn legers. Gij en ik samen naar Frankrijk, vermoed ik. Vluchten over water en zee zal wellicht niet meer lukken. Want de Russische duikboten en vliegtuigen zullen u dat wel beletten.
En ik zou mentaal blijven steken zijn in een tijdvak dat definitief voorbij is? Ten eerste: het francofiel belgicisme bestaat nog steeds en ik bespeurde al tekenen dat het zich aan het herstellen is. Op een gegeven ogenblik vragen zelfs de Vlamingen zich af: wat hebben ze, de francofielen, voor ons gedaan? En dat is niet min! De Ollanders moeten beslist niet doen alsof zij in Vlaanderen heel de wereld verzet hebben! En dat er niemand meer in dit kartel is die voor het "relikwie" knielt moeten ze zelf weten. Ik heb daar geen boodschap aan. Ik kniel voor niets maar ik geef wel alles zijn waarde. De enige keer dat ik gans de wereld waardering heb weten koesteren voor het Nederlands was toen Van der Waals met zijn nieuwe gaswetten afkwam maar dit is werkelijk de enige keer.
Overigens vind ik het zelfs achterlijk om iemand te benoemen als iemand die is blijven steken in een tijdvak dat voorbij is. Ik vind dat gewoon een doorzichtige politiek van hedendaagse nationalisten om hun tegenstanders waardeloos te maken in de ogen van het publiek. Bij mij pakt dat niet, zulle! Ik moet niets weten van dat onderwijzersgebral op de wijze van Bart De Wever want 't is niet van zulke mensen dat ge moet leren hoe ge 'n aardappel moet planten, nietwaar? En aardappelen eten we tenslotte wel elke dag.

Norbert

Strandkruier · 3 november 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets niet in orde met uw tijdsbesef. Je zit voortdurend al of niet vermeende problemen uit het verleden te herkauwen in het jaar 2018. Nederland en Vlaanderen zijn niet meer zoals in 1815 of 1830.

Vlaanderen zit nog in de tijd van de Romeinen!! Zie maar eens naar Bart De Wever! Die doet niets anders dan Latijn spreken!

Norbert

Jan van den Berghe · 3 november 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Voor Hollandofielen is het 'jij'. Voor echte Belgen en echte Vlamingen is het 'gij'.

Aha, de Bruggelingen zijn afgeschreven in de ogen van HO. "Jeun je joen?" mag blijkbaar niet meer gevraagd worden. Te "Ollands"...

Jan van den Berghe · 3 november 2018, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een Hollandse taal bestaat niet.
Het zuiden spreekt in het publieke domein liever in dialecten dan in het AN.
In het Noorden is dat andersom.

"In het Noorden" valt er anders toch ook flink wat dialectrijkdom te ontdekken. Vorig jaar waren we in Groningen, dicht bij het Duitse Emsland (dat we ook bezocht hebben). Mening "inboorling" sprak daar onder elkaar toch een taal waarmee ik de grootste moeite had...

Strandkruier · 3 november 2018, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw tweede zin bevat een onverenigbaarheid. "Belgen" en "echte Vlamingen" gaan niet samen (tenzij geforceerd juridisch, tot nader order).

Belgicistische Vlamingen zijn een contradictie op zichzelf.

Gij draait hier volledig door! "Echte Vlamingen" zijn evengoed als "echt Walen" volledige "Belgen." En ik ben een echte Vlaming en ik voel mij ook een Belg. Dus ben ik Belgicistisch. Waarom trouwens heeft Bart De Wever de communautaire problemen, na 2014, op de lange baan geschoven? Gewoon omdat hij in zijn eigen partij ondervond dat niemand eigenlijk voor een splitsing van België te vinden was.
Schei maar uit met uw nationalistisch gebazel!

Norbert

cato · 3 november 2018, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"In het Noorden" valt er anders toch ook flink wat dialectrijkdom te ontdekken. Vorig jaar waren we in Groningen, dicht bij het Duitse Emsland (dat we ook bezocht hebben). Mening "inboorling" sprak daar onder elkaar toch een taal waarmee ik de grootste moeite had...

Natuurlijk heeft Nederland nog veel dialecten.
Alleen in de publieke ruimte spreken Nederlanders in tegenstelling tot de Vlamingen wel AN.
Dialect wordt onder elkaar gesproken.

Strandkruier · 3 november 2018, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets niet in orde met uw tijdsbesef. Je zit voortdurend al of niet vermeende problemen uit het verleden te herkauwen in het jaar 2018. Nederland en Vlaanderen zijn niet meer zoals in 1815 of 1830.

Wat zoudt gij daarvan weten? Ge hebt zelf nooit in 1815 of in 1830 geleefd! Of ge moet nu al rond de 200 jaar oud zijn! In mijn ogen zijt gij 'n dikke stoefer, jong! (Ik hoop dat ik zoiets mag zeggen van het forumbeheer? Anders trek ik mijn woorden in!)

Norbert

Strandkruier · 3 november 2018, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk heeft Nederland nog veel dialecten.
Alleen in de publieke ruimte spreken Nederlanders in tegenstelling tot de Vlamingen wel AN.
Dialect wordt onder elkaar gesproken.

Ik heb al vastgesteld dat onder de jonge Vlamingen het Algemeen Nederlands meer en meer gebruikt wordt, zij het met moeite. Want ik zie tegelijkertijd dat zij, als zij ouder worden, ook gemakkelijk overschakelen naar het dialect dat hun ouders spraken. Zo kan men dus zeggen dat tegenwoordig het Algemeen Nederlands wel "leeft," maar dat de dialecten nog lang niet dood zijn. Overigens zou ik dat zelf ook spijtig vinden want in onze dialecten zijn vaak nog elementen terug te vinden die gemakkelijk al ouder zijn dan 1500 tot 2000 jaar! En ik zou het dus heel jammer vinden moesten die ooit verdwijnen!

Norbert