Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Johan Daelemans]

Een liga om de burgers te beschermen tegen de fiscus.
Het is absoluut nodig, dat weet ik zeker.

[Johan Daelemans]

Alle ambtenaren die hebben meegewerkt aan het intern onderzoek zijn op pensioen. Paul Radermecker (Franstalige afdeling)
heeft me wel net telefonisch beloofd om de coördinaten van de vervang(st)er van Guy Vandeput door te mailen.

In het verslag staat duidelijk dat men op sommige punten geen definitief standpunt wil innemen gezien nog
zaken dienden onderzocht te worden.

We zijn nu 3 jaar later, die onderzoeken moeten nu toch al enig resultaat hebben opgeleverd.

[Patrick M]

https://www.hln.be/binnenland/analys...eel~a31d4d7bc/

2 jongeren stampen en kloppen op een politiewagen en de politie die erin zit doet niks.
Waarom doet de politie niks?
Hebben ze schrik?
Ik weet als ik tegen en op een politiewagen stamp en klop dat de politie mij meeneemt.
Waarom in Sint Gilles dan niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

https://www.hln.be/binnenland/analys...eel~a31d4d7bc/

2 jongeren stampen en kloppen op een politiewagen en de politie die erin zit doet niks.
Waarom doet de politie niks?
Hebben ze schrik?
Ik weet als ik tegen en op een politiewagen stamp en klop dat de politie mij meeneemt.
Waarom in Sint Gilles dan niet?

Ja, van hun bazen. Een klein mirakel dat zij zich kunnen blijven beheersen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

https://www.hln.be/binnenland/analys...eel~a31d4d7bc/

2 jongeren stampen en kloppen op een politiewagen en de politie die erin zit doet niks.
Waarom doet de politie niks?
Hebben ze schrik?
Ik weet als ik tegen en op een politiewagen stamp en klop dat de politie mij meeneemt.
Waarom in Sint Gilles dan niet?

Uiteraard hebben die schrik. Om te beginnen zijn ze bij de politie gegaan omdat ze zelfs te lui zijn om bediende of taxichauffeur te worden.

Kijk naar de realiteit, "kinderen en pubers jagen de politie van de straat."

The Belgian way.

[Skobelev]

Hoe zou je zelf zijn? Als je reageert als flik staan er binnen de kortste keer tientallen, bruin en zwart gespuis, klaar om op uw smoel te slaan of erger.
Hoe komt het dat ze daar onvoldoende personeel vinden? Wie wil daar, gebonden aan handen en voeten, werken in dergelijke omstandigheden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe zou je zelf zijn? Als je reageert als flik staan er binnen de kortste keer tientallen, bruin en zwart gespuis, klaar om op uw smoel te slaan of erger.
Hoe komt het dat ze daar onvoldoende personeel vinden? Wie wil daar, gebonden aan handen en voeten, werken in dergelijke omstandigheden?

en zelfs in de lucht mogen ze niet schieten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en zelfs in de lucht mogen ze niet schieten

Dat klopt niet meen ik.

Als de politie aangevallen wordt, zoals Skobolev zei, om hen met tientallen soorten gespuis in elkaar te slaan of erger- afmaken dus, dan lijkt me dodelijk geweld om zich te verdedigen gerechtvaardigd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt niet meen ik.

Als de politie aangevallen wordt, zoals Skobolev zei, om hen met tientallen soorten gespuis in elkaar te slaan of erger- afmaken dus, dan lijkt me dodelijk geweld om zich te verdedigen gerechtvaardigd.

U en nog velen zijn het met u eens.

Maar de polizieke bazen van de politie, die moeten meespoelen op de Woke golf. Of ze worden uitgespuwd door hun medeparasieten, en kunnen ze niet meer graaien.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de politie aangevallen wordt, zoals Skobolev zei, om hen met tientallen soorten gespuis in elkaar te slaan of erger- afmaken dus, dan lijkt me dodelijk geweld om zich te verdedigen gerechtvaardigd.

keep on dreaming, ze hadden als optie gewoon wegrijden (strategisch terugtrekken), dus niks levensbedreigend. Dodelijk geweld zou direct onderzoeksrechter, preventieve schorsing, comité P, etc. als ellende meegebracht hebben voor een matig betaalde flik (onderbetaald als je in de Brusselse hell-hole moet werken) die elke maand moet zien om zijn lening te kunnen afbetalen, die gezinsleven moet organiseren met onregelmatige uren, etc. Hij zou zot zijn om de held te gaan uithangen, om nadien door iedereen (behalve de collega's) als een steen gedropt te worden en waarbij de (beperkte) steun vanuit het volk, direct als extreem-rechtse steun wordt afgeschilderd.
En die 'strategische terugtrekking' (wegvluchten) werd dan ook niet door hiërarchie aangegrepen om 10 minuten later met 10 patrouilles tegelijk terug te plaatse te gaan, dus hiërarchie weet ook wel beter dan hun handen vuil te maken aan kansenparels...
Met dank aan de links/groene wappies...
En de kansenparels die zich een breuk lachen hoe gemakkelijk ze de westerse maatschappij kunnen manipuleren, misbruiken en leegzuigen... En geeft ze eens ongelijk, want de domme belgen stonden erbij en keken er naar terwijl ze op hun kop laten schijten!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt niet meen ik.

Als de politie aangevallen wordt, zoals Skobolev zei, om hen met tientallen soorten gespuis in elkaar te slaan of erger- afmaken dus, dan lijkt me dodelijk geweld om zich te verdedigen gerechtvaardigd.

Klopt niet. Want als ze dat doen staat Brussel in brand en dat wil de politiek niet, want dan zouden ze verantwoordelijkheid moeten nemen voor de fouten die ze gemaakt hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

keep on dreaming, ze hadden als optie gewoon wegrijden (strategisch terugtrekken), dus niks levensbedreigend. Dodelijk geweld zou direct onderzoeksrechter, preventieve schorsing, comité P, etc. als ellende meegebracht hebben voor een matig betaalde flik (onderbetaald als je in de Brusselse hell-hole moet werken) die elke maand moet zien om zijn lening te kunnen afbetalen, die gezinsleven moet organiseren met onregelmatige uren, etc. Hij zou zot zijn om de held te gaan uithangen, om nadien door iedereen (behalve de collega's) als een steen gedropt te worden en waarbij de (beperkte) steun vanuit het volk, direct als extreem-rechtse steun wordt afgeschilderd.
En die 'strategische terugtrekking' (wegvluchten) werd dan ook niet door hiërarchie aangegrepen om 10 minuten later met 10 patrouilles tegelijk terug te plaatse te gaan, dus hiërarchie weet ook wel beter dan hun handen vuil te maken aan kansenparels...
Met dank aan de links/groene wappies...
En de kansenparels die zich een breuk lachen hoe gemakkelijk ze de westerse maatschappij kunnen manipuleren, misbruiken en leegzuigen... En geeft ze eens ongelijk, want de domme belgen stonden erbij en keken er naar terwijl ze op hun kop laten schijten!

Luister eens, als een flik zijn leven bedreigd voelt en hij verdedigd zich niet, dan is dat spijtig voor hem, maar zijn keuze.
Als die flik zegt, als ik iemand doodschiet/neerschiet in zelfverdediging dan gaan ze dat onderzoeken.
Ja, lijkt me logisch als er mensen afgeschoten worden dat dit onderzocht wordt.
Maar dat men flikken veroordeeld en opsluit wanneer ze hun leven verdedigen, dat maak je me niet wijs.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Luister eens, als een flik zijn leven bedreigd voelt en hij verdedigd zich niet, dan is dat spijtig voor hem, maar zijn keuze.
Als die flik zegt, als ik iemand doodschiet/neerschiet in zelfverdediging dan gaan ze dat onderzoeken.
Ja, lijkt me logisch als er mensen afgeschoten worden dat dit onderzocht wordt.
Maar dat men flikken veroordeeld en opsluit wanneer ze hun leven verdedigen, dat maak je me niet wijs.

Ze waren toch snel om die flik in Frankrijk ne moordenaar te noemen. In welke volksjuri kan die man een eerlijk proces hebben nu?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

2 jongeren stampen en kloppen op een politiewagen en de politie die erin zit doet niks.
Waarom doet de politie niks?
Hebben ze schrik?

Uiteraard. Als zo ene van die gasten een klein schrammeke oploopt door uw schuld, wordt ge levenslang in het gevang opgesloten als politie agent. Ge hoopt dus dat door niks te doen, ge het zelf min of meer gaat overleven, en dat het gerecht U niet gaat oppakken omwille van racisme, politiegeweld, en wat weet ik nog allemaal.

Niet vergeten dat wij een politieke macht, een wetgevende macht, en een gerechtelijke macht hebben die dit soort van geweldpleging met alle mogelijke middelen wil propageren en beschermen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt niet. Want als ze dat doen staat Brussel in brand en dat wil de politiek niet, want dan zouden ze verantwoordelijkheid moeten nemen voor de fouten die ze gemaakt hebben.

Hm, neen.

Wettelijke zelfverdediging is vastgelegd in de wet. U, ik, flikken, iedereen mag, wanneer hij meent dat zijn leven of dat van iemand anders in gevaar is, zich verdedigen met dodelijk geweld.

Ik denk niet dat er ooit een rechter gaat zeggen, "je mocht jezelf verdedigen maar Brussel brandt dus mocht je jezelf/de burger niet verdedigen."

Die uiterlijke omstandigheden, zoals bijvoorbeeld Noord-Afrikaans uitschot dat Brussel platbrand, die hebben geen enkele invloed op de wet op zelfverdediging.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze waren toch snel om die flik in Frankrijk ne moordenaar te noemen. In welke volksjuri kan die man een eerlijk proces hebben nu?

Inderdaad, zelfs de president noemde hem een moordenaar en vroeg bijna half vergiffenis aan het gespuis. Dat wil zeggen dat er een politieke en gerechtelijke wil is om dat gespuis te beschermen en te steunen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze waren toch snel om die flik in Frankrijk ne moordenaar te noemen. In welke volksjuri kan die man een eerlijk proces hebben nu?

Die man lijkt me inderdaad kans te maken op een gevangenisstraf.
Ik vrees vooral dat men hem zijn, "stoppen of ik schiet door uwe kop" (iets dergelijks alleszins), kwalijk gaat nemen.
Ik zie niet in hoe zulk gedrag gerechtvaardigd is. Zijn leven was niet in gevaar, dat is een onoverkomelijk gegeven in de man zijn verdediging wanneer hij voorkomt.

Kortom, het is niet omdat de politie niet naar eigen goeddunken links en rechts mensen mag afschieten dat daarom zelfverdediging verboden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wettelijke zelfverdediging is vastgelegd in de wet. U, ik, flikken, iedereen mag, wanneer hij meent dat zijn leven of dat van iemand anders in gevaar is, zich verdedigen met dodelijk geweld.

Kijk, die agenten hebben GEEN dodelijk geweld gebruikt en zijn NIET dood. Dat is toch het beste bewijs dat ze GEEN legitieme zelfverdediging NODIG hadden, want zonder hebben ze het overleefd. Hadden ze dus wel geweld gebruikt, ze deden dat zonder dat daar noodzaak voor was (gezien ze konden overleven zonder), en zouden dan als moordenaar veroordeeld worden he.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe zou je zelf zijn? Als je reageert als flik staan er binnen de kortste keer tientallen, bruin en zwart gespuis, klaar om op uw smoel te slaan of erger.
Hoe komt het dat ze daar onvoldoende personeel vinden? Wie wil daar, gebonden aan handen en voeten, werken in dergelijke omstandigheden?

Laat dat juist de levendige bewijslevering zijn van dat die uiteindelijk allemaal aan hetzelfde 'zeel' trekken.

Mochen onze mensen dat doen dan krijgen zij direct de stempel NAZI op het voorhoofd geslagen en worden zij direct 'monddood' gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die man lijkt me inderdaad kans te maken op een gevangenisstraf.
Ik vrees vooral dat men hem zijn, "stoppen of ik schiet door uwe kop" (iets dergelijks alleszins), kwalijk gaat nemen.

Dat is dan ook niet hoe het gegaan is.

Het is de COLLEGA die zegde "stop die motor of je riskeert van een kogel door uw kop te krijgen" van de agent die op de motorkap lag. Als je gaat doorrijden met een agent die op een motorkap ligt, dan is het minste toch wat je kan denken dat die agent op die motorkap een gevaar ondergaat. Sinds 2017 is er een wet in Frankrijk die maakt dat agenten die zichzelf of hun collega's in gevaar zien (en zelfs geen doodsgevaar) bij het niet stoppen voor een politiecontrole, het vuur mogen openen. Maw, die wet zegt dat de agent niet eerst voor zijn leven moet vrezen alvorens te schieten. Hij moet niet "nog kunnen opzij duiken" of zo. Als hij EEN gevaar loopt door het gedrag van iemand die niet wil stoppen bij een politiecontrole mag hij schieten.

Maar nog eens, dat is inderdaad de wet. In werkelijkheid lijkt het mij NORMAAL dat mensen die willen doorrijden tijdens een politiecontrole doodgeschoten worden. Zulke mensen respecteren immers het idee dat ze moeten onderworpen worden aan een politiecontrole, niet, en met zulke mensen kunnen we in een maatschappij waar het de politie is die voor de handhaving van de wet moet zorgen, niks doen. Die mensen worden dus beter direct doodgeschoten,.