Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Rusland heeft veel te bieden maar het kan niet samenwerken met NAVO, het Westen en vele andere landen enkel en alleen door Poetin. Wij willen dat wel, maar Putin "haat" het "demonische" Westen. Door dit prinicipiële dogmatische idee en het feit dat hij een onmenselijke machtsgreep heeft over de Russische bevolking, weerhoudt het de economische bloei van de federatie. Een Rus is echter niet gemaakt om zijn alfa-mannetje in vraag te stellen en zal er blindelings achteraan huppelen als een hondje, hijgend en kwijlend naar Poetin zijn harige met stront bekorste hol. Hij moet wel. Vanaf de Rus zich niet als een hond aan een ketting gedraagt wordt hij opgesloten.

De meeste Russen delen het doel van Poetin in Oekraine, ook Poetin-haters als de communisten en de nationalisten.
Dat kritiek hebben op het leiderschap kan en aanvaard wordt bewijst de leider van de Wagner groep maar ook vele anderen. Militaire bloggers moeten de Russische geheime dienst niet vrezen maar wel de Oekraiense (zie boven). In Oekraine werd alle oppositie tegen het regime al lang in de kiem gesmoord.

En je moet de zaken niet omdraaien, het is het Westen dat Rusland demonisch noemt, zware sancties instelt, en niet wil samenwerken met Rusland, niet omgekeerd.

Het artikel schrijft net dat de Russen geen zware negatieve gevolgen ondervindt van de westerse sancties. En zelfs enkele positieve, zo werd de afhankelijkheid van westerse producten doorbroken wat goed is voor de eigen industrie en voor China. Eigen en Chinese bedrijven vervangen westerse, ik dat is een evolutie die zelfs in vredestijd moeilijk zal teruggedraaid kunnen worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste Russen delen het doel van Poetin in Oekraine, ook Poetin-haters als de communisten en de nationalisten.
Dat kritiek hebben op het leiderschap kan en aanvaard wordt bewijst de leider van de Wagner groep maar ook vele anderen. Militaire bloggers moeten de Russische geheime dienst niet vrezen maar wel de Oekraiense (zie boven). In Oekraine werd alle oppositie tegen het regime al lang in de kiem gesmoord.

En je moet de zaken niet omdraaien, het is het Westen dat Rusland demonisch noemt, zware sancties instelt, en niet wil samenwerken met Rusland, niet omgekeerd.

Het artikel schrijft net dat de Russen geen zware negatieve gevolgen ondervindt van de westerse sancties. En zelfs enkele positieve, zo werd de afhankelijkheid van westerse producten doorbroken wat goed is voor de eigen industrie en voor China. Eigen en Chinese bedrijven vervangen westerse, ik dat is een evolutie die zelfs in vredestijd moeilijk zal teruggedraaid kunnen worden.

Zeker niet alle Russen zijn zo enthousiast over deze oorlogen Poetin.

citaat Trouw:
Invallen op Russisch grondgebied, een verijdelde aanslag en extreemrechts gedachtegoed. Maandag voerden ze een grote aanval uit in de Russische grensregio Belgorod. Wie zijn Russische Vrijwilligers Corps en wat willen ze?

Ze zijn etnisch Russisch, extreemrechts en ultranationalistisch, en tegelijkertijd fel gekant tegen de Russische president Vladimir Poetin. Sterker, het Russische Vrijwilligers Corps (RVC) vecht in Oekraïne mee aan de zijde van Kiev tegen de Russische invasiemacht die op 24 februari vorig jaar het buurland binnenviel. Het uiteindelijke doel: de omverwerping van het Poetinregime.

Of zoals Denis Kapoestin, de 38-jarige leider van de militie die sinds maart op de Russische federale opsporingslijst staat, het een maand geleden verwoordde in de Britse krant The Times: “Op een dag zullen jullie mij met een Leopard 2-tank in Moskou zien rijden. Zodra ik de vlag van het Russische Vrijwilligers Corps op het Kremlin plant, beginnen we met de wederopbouw.”

Hoe die wederopbouw eruitziet, komt naar voren in het online manifest van de groepering. Daarin schrijft ze dat het RVC eropuit is Poetin omver te werpen en een ‘etnisch Russische staat’ te creëren. Haar leden willen in het verlengde daarvan dat Rusland zijn imperialistische ambities laat varen en dat Moskou zich in plaats daarvan richt op het welzijn en de welvaart van etnische Russen in Rusland zelf.

Volgens Kapoestin en consorten heeft Poetin het Russische volk namelijk verraden door massamigratie vanuit de voormalige Sovjetrepublieken in Centraal-Azië toe te staan, waardoor het Kremlin oogluikend de ‘agressieve islamisering’ van Rusland toestaat. Dat maakt Poetins regime volgens de RVC-leider ‘anti-Russisch’, zoals hij het zelf in zijn gangbare extreemrechtse jargon formuleerde tegenover The Times.


https://www.trouw.nl/buitenland/de-r...mlin~bb149b25/

[Nr.10]

Russische humor.

[fictie]

Zaluzhny ontwaakt uit de coma.

"– Huh? What? Have those Russkies been driven out of the Ukrainian land?

– Comrade-Commander-in-Chief, we drove them away, they've been driven away.

– AND? Are we receiving reparations?

– Comrade-Commander-in-Chief, we are receiving reparations, reparations are being received.

— Is... the Ukraine in the European Union?

— The Ukraine is in the European Union and the Ukraine is in NATO.

– What about the reparations? Are they in dollars or euros?

– In food stamps, Comrade-Commander-in-Chief, reparations are being issued in food stamps.

— Wait, where am I?

– You are in the capital, Comrade-Commander-in-Chief, you are in Lvov, you are in the very heart of the Ukraine."

[/fictie]

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Russische humor.

[fictie]

'k Zou mijn jobke als Putin-trol maar aanhouden, #10.
Kwestie te kunnen overleven op je tweedagelijks voedselbonnetje.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ge hebt het niet goed begrepen precies.

Bijlage 117906

ISIS is u dankbaar.

De Britse site waar dit vandaan komt:
LINK

Deze webpagina werd zopas gearchiveerd;
LINK

Een Britse site die aan huurlingen uit het Midden-Oosten en Afrika het EU burgerschap aanbiedt. Dat wordt moeilijk want die liggen eruit nadat ze er zelf voor gekozen hebben.

Het geeft een indicatie naar welk niveau we aan het afglijden zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige dat voor westerlingen telt is dat er daar Russen en pseudorussen elkaar in de pan draaien en dat is gewoon prima goed nieuws, meer moet dat niet zijn.

Uiteindelijk zijn we nu toch in een tijdperk terecht gekomen waar zoveel mogelijk ander volk over de keper helpen de boodschap is. Dus hoe meer "doe het zelvers" hoe beter he.

Als we de moslims zover zouden kunnen krijgen dat ze elkaar meer uitmoorden zou dat ook prima zijn.

"Het enige dat voor westerlingen telt is dat er daar Russen en pseudorussen elkaar in de pan draaien"

Wij zijn Europeanen, Continentaal Europeanen. Vergeet dat niet.

Twee. Altijd oppassen met wat je een ander toewenst. Noteer ook hoe er een beginnend haar in de boter zit in de relatie tussen onderstaande eilandbewoners (de ruziestokende holbewoners van over het water). De theorie van Mackinder (1904) pakt niet meer. Ze worden nerveus.

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zeker niet alle Russen zijn zo enthousiast over deze oorlogen Poetin.

citaat Trouw:
Invallen op Russisch grondgebied, een verijdelde aanslag en extreemrechts gedachtegoed. Maandag voerden ze een grote aanval uit in de Russische grensregio Belgorod. Wie zijn Russische Vrijwilligers Corps en wat willen ze?

Ze zijn etnisch Russisch, extreemrechts en ultranationalistisch, en tegelijkertijd fel gekant tegen de Russische president Vladimir Poetin. Sterker, het Russische Vrijwilligers Corps (RVC) vecht in Oekraïne mee aan de zijde van Kiev tegen de Russische invasiemacht die op 24 februari vorig jaar het buurland binnenviel. Het uiteindelijke doel: de omverwerping van het Poetinregime.

Of zoals Denis Kapoestin, de 38-jarige leider van de militie die sinds maart op de Russische federale opsporingslijst staat, het een maand geleden verwoordde in de Britse krant The Times: “Op een dag zullen jullie mij met een Leopard 2-tank in Moskou zien rijden. Zodra ik de vlag van het Russische Vrijwilligers Corps op het Kremlin plant, beginnen we met de wederopbouw.”

Hoe die wederopbouw eruitziet, komt naar voren in het online manifest van de groepering. Daarin schrijft ze dat het RVC eropuit is Poetin omver te werpen en een ‘etnisch Russische staat’ te creëren. Haar leden willen in het verlengde daarvan dat Rusland zijn imperialistische ambities laat varen en dat Moskou zich in plaats daarvan richt op het welzijn en de welvaart van etnische Russen in Rusland zelf.

Volgens Kapoestin en consorten heeft Poetin het Russische volk namelijk verraden door massamigratie vanuit de voormalige Sovjetrepublieken in Centraal-Azië toe te staan, waardoor het Kremlin oogluikend de ‘agressieve islamisering’ van Rusland toestaat. Dat maakt Poetins regime volgens de RVC-leider ‘anti-Russisch’, zoals hij het zelf in zijn gangbare extreemrechtse jargon formuleerde tegenover The Times.


https://www.trouw.nl/buitenland/de-r...mlin~bb149b25/

Marginale, uiterst-rechtse terroristen, een zootje ongeregeld.De nieuwe bondgenoten van het Westen: uiterst-rechtse terroristen die de niet-etnisch Russische bevolking van de RF willen uitroeien. In tegenstelling tot het regime in Kiev doen ze zelfs geen moeite om hun racisme en nazi gedachtengoed te verbergen. Ze zijn slechts met een paar duizend, maar krijgen wel massas wapens en geld van het Westen. Net zoals het Westen ook de Tsjetsjeense terroristen steunde.

Past volledig in de kaart van Poetin, stel dat Rusland de oorlog in Oekraine verliest zal het Westen dit soort extremistische huurlingen op Rusland loslaten.

Nu goed meer blabla dan iets anders, dit paard waar het Westen op gokt stelt nog minder voor dan Navalny en co., een pathetisch zootje ongeregeld met nul comma nul steun onder de Russische bevolking. Maar komt goed uit voor Poetin dat het Westen dit would-be terroristisch zootje ongeregeld steunt.

[Jay-P.]

Wat een chagrijnige woordenbrij weer. Supporters aller ongedierte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Maar moeten wij als zelfstandig denkende mensen deze nieuwe betekenis zo maar aanvaarden? Het voorbeeld van de moord op Kennedy vind ik typisch. Er pleit toch veel tegen het feit dat Oswald een alleenhandelende, fanatiekeling was en verder onderzoek nutteloos is omdat het maar samenzweringstheorieën zouden zijn.

Dan is het geen samenzweringstheorie he, maar een plausibele hypothese.

Ik begrijp het probleem niet dat je hebt met de gangbare betekenis van een woord, ook al heb je gelijk dat dat samengestelde woord in zijn gangbare betekenis NIET is wat de samenstelling van de aparte woorden zou suggereren.

Kwakzalver is ook zo: het is niet iemand die kwakken zalft.

[Nr.10]

In Belgorod een marginaal PR-stuntje hetwelke de aandacht van de media moet opgepompt houden, ver van het echter verhaal.

Het verhaal van onderstaande eenheden:

Brigades:
45th Brigade
43rd Brigade
26th Brigade
28th Brigade
62nd Brigade
63rd Brigade
53rd Brigade
60th Brigade
24th Brigade
57th Brigade
30th Brigade
Advance Rubizh Brigade
Advance Azov Brigade
Advance Uragan Brigade
Advance Spartan Brigade
109th Brigade
116th Brigade
119th Brigade
241st Brigade
93rd Brigade
77th Brigade
46th Brigade
4th Brigade
17th Brigade
61st Brigade of Jaegers
Special Forces and Spetsnaz Regiments:
5th Assault Regiment
8th Regiment of Special Forces
Kraken Battalions:
122nd Battalion
68th Battalion
214th OPFOR Battalion
49th Rifle Battalion
15th Mountain Assault Battalion
Omega
Border Guard Donetsk
8th Regiment of the UDAR UAVs:
Shershen
Adam
Karlsen
Terra
Skala
Madyar
Khartia
Kep
Seneka
WASP Legions:
Dudaev Battalion
Georgian Legion
Mansur Battalion
Shamil Battalion
Gonor
Normandy Legion

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Het enige dat voor westerlingen telt is dat er daar Russen en pseudorussen elkaar in de pan draaien"

Wij zijn Europeanen, Continentaal Europeanen. Vergeet dat niet.

Je moet er "continentaal" aan toevoegen he, om niet moeten te beseffen dat de Britten op 20 km van ons zitten, en uw continentale Russen op meer dan 1000 km, die van ons cultureel gescheiden zijn sinds, eigenlijk altijd, maar vooral sinds het Romeinse rijk in twee brak, en recenter, sinds zij zich in hun communisme hebben opgesloten en dus de 20ste eeuw als vijand van ons hebben geprofileerd. Dat terwijl de Britten altijd deel uitmaakten van onze cultuur, en de (blanke) Amerikanen gewoon onze eigen nazaten zijn.

Het is waar dat sinds de blanke Amerikanen overwoekerd worden door negers en hispanics, zij minder en minder ons volk aan het worden zijn, maar voorlopig zijn het nog onze nazaten he.

Twee. Altijd oppassen met wat je een ander toewenst.

Inderdaad: alles wat je anderen toewenst behalve exterminatie is altijd gevaarlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Marginale, uiterst-rechtse terroristen, een zootje ongeregeld.De nieuwe bondgenoten van het Westen: uiterst-rechtse terroristen die de niet-etnisch Russische bevolking van de RF willen uitroeien

De etnische ook hoor

Wij hebben geen enkel voordeel bij het bestaan van ander volk. Zij verbruiken resources, en zij kunnen agressief zijn. Hoe minder ander volk er is, hoe beter.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is het geen samenzweringstheorie he, maar een plausibele hypothese.

Ik begrijp het probleem niet dat je hebt met de gangbare betekenis van een woord, ook al heb je gelijk dat dat samengestelde woord in zijn gangbare betekenis NIET is wat de samenstelling van de aparte woorden zou suggereren.

Kwakzalver is ook zo: het is niet iemand die kwakken zalft.

Akkoord. Maar het ging mij vooral om de manier waarop wij gemanipuleerd worden. Hoe men probeert gedachtenuitwisselingen stop te zetten door een statement.
Zouden samenzweringstheorieën zijn:
- Georganiseerde misdaad die samen met FBI, Kennedy vermoordden
- Bestaan van massavernietigingswapens in Irak
- Inzet van oorlogsgassen in Syrië door de slechterikken
- Indien wij de Russen nu niet tegenhouden, veroveren ze verder
- Inwoners van de Krim worden thans onderdrukt en verlangen naar de vrijheid
- Wat Vlaanderen doet, doet het beter
- Het levensdoel van de mens moet zijn andere mensen uit te moorden om zo een maximum aan eigen mogenlijkheden te hebben

Je kan op al die veronderstellingen het woord samenzweringstheorie plakken maar wat voor betekenis heeft dat? Sommige zijn meer waar dan andere. Sommigen half waar. Het is schadelijk, indien daarmee de gedachtenuitwisseling wordt afgebroken.
Indien men het woord gebruikt, zou men telkens moeten zeggen waarom.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we zeggen dat een samenzweringstheorie, een definitie is voor een rondcirculerend gerucht die een pak mensen gelooven omdat het een bepaalde logica heeft die mensen uiteraard eenvoudigweg begrijpen, en waardoor een gebeurtenis verklaard wordt, meestal ondersteund vanuit een vijandig wereldbeeld, waarbij de vijand een handeling doet die hem ogenschijnlijk een voordeel oplevert.. Wat dan voor de gemiddelde burger defacto een waarheid als een koe lijkt, terwijl de waarheid meestal op bepaalde cruciale details vervormd wordt zodat niemand doorheeft vanwaaruit die vervorming komt en waarom die theorie eigenlijk een fantasie is

Dat is +/- hetzelfde systeem als de verspreiding van het nepnieuws.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een recent bericht van Musk.

(fig.)

Zelfs in het Westen hebben steeds meer mensen door dat we geringeloord worden door platte, eenzijdige propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat een chagrijnige woordenbrij weer. Supporters aller ongedierte.

Ongedierte, dat zijn nazi's die alle niet-etnisch Russische minderheden willen uitmoorden. Ongedierte, dat zijn degene die hun land en volk verraden wordt enkele stuiverlingen uit het Westen. Ongedierte, dat zijn Oekraïense nazi's. Ongedierte dat zijn de ratten in Wall Street en Brussel die in heel de wereld stokebrand spelen om nog rijker te worden dan ze al zijn. Ongedierte dat zijn de kapitalistische aandeelhouders en speculanten die elk jaar hun vermogen verdubbeld zien, door genadeloos anderen uit te buiten en een extreem onrechtvaardige wereldorde in stand te houden. Ongedierte, dat zijn degene die het Palestijnse volk al decennialang verknechten en onderdrukken, en hun vriendjes in het Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

- Inzet van oorlogsgassen in Syrië door de slechterikken

Het is bewezen door documenten vrijgegeven door wikileaks dat westerse landen zware druk uitoefenden op de VN commissieleden (die ze dikwijls zelf benoemden) om in het midden te laten of er chemische wapens gebruikt werden door de Syrische regering, terwijl uit de initiële bevindingen van de commissie blijkt dat dit een broodje aap verhaal is.

Als het Westen daartoe in staat is (en dat zijn ze, ook in Irak en Servië bvb.) dan zijn ze ook in staat om de vergiftiging van de Skripals in scene te zetten, en om mee te werken aan het in scene zetten van zogezegde massaslachtingen in Oekraïne.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De etnische ook hoor

Wij hebben geen enkel voordeel bij het bestaan van ander volk. Zij verbruiken resources, en zij kunnen agressief zijn. Hoe minder ander volk er is, hoe beter.

In zo'n wereld wil ik niet leven, dan ben ik liever zelf ook dood. En gaan de Russen het Westen meenemen in de dood. Dat kunnen ze, ze hebben genoeg nucleaire bommen om de westerse wereld niet een keer maar verschillende keren totaal te vernietigen.
En dat is geen chantage, dat is gewoon de natuur, "als je mij probeert te doden, ga ik jouw ook proberen te doden".
Niet alle volkeren hebben die mogelijkheid, maar de Russen nu toevallig wel, met dank aan Stalin. Het Westen is het gewend Afghaanse bergstammen, Vietnamese rijstboeren, Irakezen, etc. te doden, dat een volk kan terugslaan en hen in de dood meesleuren, dat zijn ze niet gewend en vinden ze erg alarmerend. Ik zou zeggen dat ze er beter gewend aan kunnen worden, ook China kan ondertussen het Westen naar het stenen tijdperk reduceren. En misschien, heel misschien, een minder confronterende politiek te voeren, een meer verzoenende en pragmatische politiek gebaseerd op de realiteit van een multipolaire wereld. Het is maar een idee hoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Marginale, uiterst-rechtse terroristen, een zootje ongeregeld.De nieuwe bondgenoten van het Westen: uiterst-rechtse terroristen die de niet-etnisch Russische bevolking van de RF willen uitroeien. In tegenstelling tot het regime in Kiev doen ze zelfs geen moeite om hun racisme en nazi gedachtengoed te verbergen. Ze zijn slechts met een paar duizend, maar krijgen wel massas wapens en geld van het Westen. Net zoals het Westen ook de Tsjetsjeense terroristen steunde.

Past volledig in de kaart van Poetin, stel dat Rusland de oorlog in Oekraine verliest zal het Westen dit soort extremistische huurlingen op Rusland loslaten.

Nu goed meer blabla dan iets anders, dit paard waar het Westen op gokt stelt nog minder voor dan Navalny en co., een pathetisch zootje ongeregeld met nul comma nul steun onder de Russische bevolking. Maar komt goed uit voor Poetin dat het Westen dit would-be terroristisch zootje ongeregeld steunt.

Ook toch voor de duidelijkheid er nog even bij vermelden dat dit een precedent schept, net als de onafhankelijkheid van Kosovo, en het vermoorden van niet-Oekraïense schrijvers, journalisten, bloggers, etc. over heel de wereld als ze tegen hun regime zijn. Ook in dit geval is het steunen van terroristische groeperingen op het grondgebied van Rusland blijkbaar legitiem.
De Catalanen, Real Ira, islamitische groeperingen, en anderen die een gewapende strijd zouden willen beginnen in het Westen, weten dus dat ze Russische steun kunnen verwachten. Oog om oog, tand om tand.

ook hebben de Russen nu het recht anti-Russische bloggers, journalisten, schrijvers, etc. in het Westen om te brengen. Die mogelijkheid hebben ze, en wat zal het Westen doen? Meer sancties instellen? Nogmaals het is het Westen en hun proxy regime dat precedenten creëert, niet de Russen. Misschien toch eens om over na te denken en te debatteren in het Westen vind ik?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In zo'n wereld wil ik niet leven

Dat kan in orde gebracht worden. Thee, of een open raam ?