Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch eigenaardig dat die Oekrainers die van zichzelf vinden dat het etnische Russen zijn, niet naar hun heilstaat Rusland willen verkassen waar het leven voor hen een paradijs zou zijn, en absoluut in een land willen blijven waar de meerderheid hen terecht wil elimineren.

Diversiteit is een keuze he, men moet niet verplicht zijn van die te maken. De Oekrainers gaan voor zuiverheid van volk, en dat is volgens mij een juiste keuze. Jij beweert dat de Russen doen zoals wij, voor een diversiteits-arena te zorgen waar verschillende gemeenschappen elkaar te lijf kunnen gaan. Ma foi, elk zijn meug he.

Wat niet te begrijpen is, is dat die Oekrainers die "aan de verkeerde kant van de grens" zitten, die grens niet willen oversteken.

Eigenlijk hebt U gelijk, het is zwak van de Russen dat ze niet al die minderheden hebben vermoord of in reservaten geplaatst, zoals de Angelsaksen deden in Australie en de VS.
En het is zwak van de Franstaligen dat, toen ze de macht hadden, geen verplichte verfransing hebben ingevoerd. Wie Vlaemsch zou willen spreken in het openbaar zou dan de keuze hebben tussen langzaam doodgemarteld worden terwijl eerst je zou moeten toezien hoe je vrouw en kinderen in stukken gehakt werden, of vluchten naar Nederland. (ik ga even mee in uw redenering en denkpatroon). Hoe konden die domme Vlaemsche boeren nu respect hebben voor de Franstalige Ubermenschen die hen niet verplichtten om Frans te spreken in plaats van hun domme dialecten? Dus als Belgie uiteen valt is dat de schuld van de Franstaligen. (ik volg nog steeds uw denkpatroon) Maar het is niet te laat. We kunnen her parlement laten bestormen en in brand steken in Maidan stijl en de Vlamingen uit Brussel verdrijven. Bvb. een alliantie aangaan met de moslims, die binnenkort de meerderheid uitmaken in Brussel. Brussel blijft wel een tweetalige stad, namelijk Frans en Arabisch. Zou eigenlijk de realiteit weerspiegelen. Engels mag ook maar wie Nederlands spreekt wordt met pek en veren uit de stad verdreven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eigenlijk hebt U gelijk, het is zwak van de Russen dat ze niet al die minderheden hebben vermoord of in reservaten geplaatst, zoals de Angelsaksen deden in Australie en de VS.
En het is zwak van de Franstaligen dat, toen ze de macht hadden, geen verplichte verfransing hebben ingevoerd. Wie Vlaemsch zou willen spreken in het openbaar zou dan de keuze hebben tussen langzaam doodgemarteld worden terwijl eerst je zou moeten toezien hoe je vrouw en kinderen in stukken gehakt werden, of vluchten naar Nederland. (ik ga even mee in uw redenering en denkpatroon). Hoe konden die domme Vlaemsche boeren nu respect hebben voor de Franstalige Ubermenschen die hen niet verplichtten om Frans te spreken in plaats van hun domme dialecten? Dus als Belgie uiteen valt is dat de schuld van de Franstaligen. (ik volg nog steeds uw denkpatroon) Maar het is niet te laat. We kunnen her parlement laten bestormen en in brand steken in Maidan stijl en de Vlamingen uit Brussel verdrijven. Bvb. een alliantie aangaan met de moslims, die binnenkort de meerderheid uitmaken in Brussel. Brussel blijft wel een tweetalige stad, namelijk Frans en Arabisch. Zou eigenlijk de realiteit weerspiegelen. Engels mag ook maar wie Nederlands spreekt wordt met pek en veren uit de stad verdreven.

Barbaars.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Barbaars.

Dat is dus niet wat de Russen doen maar grosso modo vergelijkbaar met wat het regime in Oekraine en het Westen doen/deden.

De Sovjets hebben het eigenlijk verpest, om in het denkpatroon van Patrick te blijven.
In plaats van het Oekraiens te verbieden, gaven ze hen een extra grote eigen republiek, waar het Oekraiens de officiele taal was.
Als ze de politiek van de tsaren, of van het Westenin Noord-@Amerika of Australie zouden volgen, was er nu zelfs geen sprake van Oekraine. Namelijk de Oekrainers die moeilijk te russificeren vielen (West-Oekraine) uitroeien of ergens deporteren naar een reservaat in Noord-Oost-Siberie. En in de rest de Oekraiense boerendialecten op straffe van dood verbieden, rn een agressieve russificatie doorvoeren. (zou niet moeilijk zijn, in Zuid- en Oost-Oekraine wordt al eeuwen voornamelijk Russisch gesproken, enkel op het platteland in Centraal-Oekraine zouden ze nog werk hebben. West-Oekraine verloren moeite daarom de hierboven beschreven politiek voor hen voorbehouden.)

Let wel, ik schrijf dit volgens het denkpatroon van het Westen, hoe de Angelsaksen het aangepakt hebben en hoe Patrick het zou aanpakken, kort samengevat "eten of gegeten worden. "

Zelf zou ik toch de Sovjet politiek gevolgd hebben, en Oekrainers hun rechten geven als volk, zolang ze ook de Russische minderheid goed behandelden. Wel gaan voor ern kleiner Oekraine, met Donbas, Krim en misschien ook Zuid-Oekraine als deel van de Russische Federatie. West-Oekraine zou ik aan Polen laten, dat was een vergiftigd geschenk van Stalin aan Oekraine en de Sovjet-Unie. Maar nooit toegestaan dat een idioot (Gorbatsjev) dit allemaal op een paar jaar tijd kon verkwanselen, die hadden ze moeten afzetten en op non-actief zetten voor het te laat was. Ik zou ook veel harder opgetreden zijn tegen Oekraiense nationalisten en anderen die keet schopten en de Sovjet-Unie kapot wilden. Voor zulke figuren mochten ze wat mij betreft de Gulag uit de Stalin tijd terug brengen.

[tomm]

Volgens de auteur van dit boek was de VS alleen verantwoordelijk voor minstens 300 miljoen doden.


Endless Holocausts
Mass Death in the History of the United States Empire
by David Michael Smith

Published by: Monthly Review Press

PAPERBACK
9781583679890
PUBLISHED: JANUARY 2023

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

De Sovjets hebben het eigenlijk verpest, ...

Neen, het waren - ondermeer - de Bolsjewieken en hun 'Rode Leger' die het verpest hebben:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekra?...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/West-O...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/Machnovia

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eigenlijk hebt U gelijk, het is zwak van de Russen dat ze niet al die minderheden hebben vermoord of in reservaten geplaatst, zoals de Angelsaksen deden in Australie en de VS.

Voila. Overal waar je onderdrukten "ademruimte" geeft ontploft het in uw bakkes. Dat is ook wat wij voorhebben met onze kolonies. Er is maar 1 manier om ergens heerser gaan te spelen, en dat is door daar alles uit te moorden eens je bekomen hebt wat je wilde.

Dat men dat na die duizenden jaren nog altijd niet begrepen heeft. De zin van het leven he.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is dus niet wat de Russen doen maar grosso modo vergelijkbaar met wat het regime in Oekraine en het Westen doen/deden.

De Sovjets hebben het eigenlijk verpest, om in het denkpatroon van Patrick te blijven.
In plaats van het Oekraiens te verbieden, gaven ze hen een extra grote eigen republiek, waar het Oekraiens de officiele taal was.
Als ze de politiek van de tsaren, of van het Westenin Noord-@Amerika of Australie zouden volgen, was er nu zelfs geen sprake van Oekraine. Namelijk de Oekrainers die moeilijk te russificeren vielen (West-Oekraine) uitroeien of ergens deporteren naar een reservaat in Noord-Oost-Siberie. En in de rest de Oekraiense boerendialecten op straffe van dood verbieden, rn een agressieve russificatie doorvoeren. (zou niet moeilijk zijn, in Zuid- en Oost-Oekraine wordt al eeuwen voornamelijk Russisch gesproken, enkel op het platteland in Centraal-Oekraine zouden ze nog werk hebben. West-Oekraine verloren moeite daarom de hierboven beschreven politiek voor hen voorbehouden.)

Let wel, ik schrijf dit volgens het denkpatroon van het Westen, hoe de Angelsaksen het aangepakt hebben en hoe Patrick het zou aanpakken, kort samengevat "eten of gegeten worden. "

Zelf zou ik toch de Sovjet politiek gevolgd hebben, en Oekrainers hun rechten geven als volk, zolang ze ook de Russische minderheid goed behandelden. Wel gaan voor ern kleiner Oekraine, met Donbas, Krim en misschien ook Zuid-Oekraine als deel van de Russische Federatie. West-Oekraine zou ik aan Polen laten, dat was een vergiftigd geschenk van Stalin aan Oekraine en de Sovjet-Unie. Maar nooit toegestaan dat een idioot (Gorbatsjev) dit allemaal op een paar jaar tijd kon verkwanselen, die hadden ze moeten afzetten en op non-actief zetten voor het te laat was. Ik zou ook veel harder opgetreden zijn tegen Oekraiense nationalisten en anderen die keet schopten en de Sovjet-Unie kapot wilden. Voor zulke figuren mochten ze wat mij betreft de Gulag uit de Stalin tijd terug brengen.

Indien mijn geheugen mij niet in de steek laat was het Stalin die de lokale talen weer toeliet en zelfs promootte - wat tegen Lenin en Trotski (?). Het Georgisch was daar zeker niet vreemd aan. De eenheid van taal zou echter geen garantie geweest zijn voor het voortbestaan van de Sovjet-Unie of thans Rusland. Er zijn/waren nog andere entiteiteno.a. religies, bezit, woonplaats, uiterlijke kenmerken, ... .
Maar taal kan zeker een belangrijke grens vormen om entiteiten af te bakenen. Waarbij men voor ogen moet houden dat het afbakenen van een entiteit zoals familie, clan, land,... voordelen heeft. De toegevoegde waarde die in zo een afgesloten gebied gecreëerd wordt, kan blijven bestaan en wordt niet verdund of gaat niet onmiddellijk verloren in de oneindige leegte van de omgeving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En het is zwak van de Franstaligen dat, toen ze de macht hadden, geen verplichte verfransing hebben ingevoerd. Wie Vlaemsch zou willen spreken in het openbaar zou dan de keuze hebben tussen langzaam doodgemarteld worden terwijl eerst je zou moeten toezien hoe je vrouw en kinderen in stukken gehakt werden, of vluchten naar Nederland.

Voila, vandaar de puinhoop die Belgie is he, in vergelijking met Frankrijk op dat vlak Merk op dat ze het wel geprobeerd hebben in Belgie, maar niet straf genoeg he.

En kijk, de moslims, vooral die van ISIS maar eigenlijk allemaal, weten dat ook. Destijds wisten we dat ook. Onze cultuur, of eraan. Dat is de enige manier he.

Je moet wel zeker zijn van te winnen, maar dat is normaal geen probleem als je superieur bent. Het westen was dat, maar met al dat gemodder zijn we ons superieuriteitsvoordeel kwijtgespeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Let wel, ik schrijf dit volgens het denkpatroon van het Westen, hoe de Angelsaksen het aangepakt hebben en hoe Patrick het zou aanpakken, kort samengevat "eten of gegeten worden. "

De enige manier he. Vandaar dat ik een preferentie heb voor de Angelsaksen. De Duitsers zijn hun dynamiek kwijt sinds ze geprobeerd en verloren hebben de laatste keer. Het zijn ondertussen achterbakse onderkruipers geworden.

De GROTE FOUT die men niet mag maken is hubris. Als men op het toppunt van zijn glorie staat, in de verleiding te komen dat dat 'voorgoed' is en dat men zich nu kan permitteren van "barmhartig" te worden. Dat is het begin van het einde. Men moet van dat moment van glorie gebruik maken om de totale terminatie door te voeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens de auteur van dit boek was de VS alleen verantwoordelijk voor minstens 300 miljoen doden.


Endless Holocausts
Mass Death in the History of the United States Empire
by David Michael Smith

Published by: Monthly Review Press

PAPERBACK
9781583679890
PUBLISHED: JANUARY 2023

Hijg !

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Overal waar je onderdrukten "ademruimte" geeft ontploft het in uw bakkes. Dat is ook wat wij voorhebben met onze kolonies. Er is maar 1 manier om ergens heerser gaan te spelen, en dat is door daar alles uit te moorden eens je bekomen hebt wat je wilde.

Dat men dat na die duizenden jaren nog altijd niet begrepen heeft. De zin van het leven he.

Verfrissend, zo blijven doordenken. Ook wat akelig. Het doet wat denken aan Robespierre, die het ook goed meende en met zijn principes tot het uiterste ging.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen, het waren - ondermeer - de Bolsjewieken en hun 'Rode Leger' die het verpest hebben:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekra?...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/West-O...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/Machnovia

Het land werd niet erkend door de Europese mogendheden en werd in 1919 veroverd door Polen.

Het Zwarte Leger vocht tegen de monarchistische Witten, Duits-Oostenrijkse Legers, grootgrondbezitters van de hetman, de nationalisten van Petljoera en het communistische Rode Leger.

De periode van 1917 tot 1920 in Oekraïne was uitermate chaotisch te noemen. Er was voortdurend strijd en oorlog. In totaal wisselde de militaire macht in Kiev liefst tien keer: dan weer hadden de nationalisten van Petljoera het grootse deel van het land in hun macht, dan weer de Bolsjewieken, medio 1919 de Witten en korte tijd ook de anarchisten van Nestor Machno. In de periodes dat Petljoera aan de macht was voerde hij binnen de Oekraïense regering een felle strijd met Volodymyr Vynnytsjenko, die vooral sociale hervormingen bepleitte, waar Petljoera het Oekraïens nationalisme voorop stelde. Tot een echte eenheid kwam het in elk geval nooit.

Tijdens het korte bewind van Petljoera vonden in Oekraïne ook vele pogroms plaats, waarbij naar schatting 35.000 tot 50.000 joden omkwamen. De rol van Petljoera met betrekking tot deze pogroms is onder historici nog steeds punt van discussie, maar het lijkt er in elk geval op dat hij het op zijn minst stilzwijgend liet gebeuren. Vast staat dat begin 1919 nationalistische Oekraïense troepen die direct onder bevel van Petljoera stonden, zich terugtrekkend voor de Roden, in Berdytsjiv, Zjytomyr en Chmelnytsky in korte tijd 1700 mensen vermoordden.

Ze vochten constant met elkaar, werden door niemand erkend en vertegenwoordigden nooit heel Oekraine en alle Oekrainers.
De nationalisten slaagden er in op een paar jaar 10000en Joden te vermoorden, een generale repetitie voor de slachtingen die ze 20 jaar later zouden aanrichten tegen onschuldige mensen.
Heel Oekraine werd pas een republiek toen de Sovjets West-Oekraine heroverden op de Polen, dat de Polen 20 jaar eerder van de Russen hadden afgenomen.
Bovendien leed Oekraine in die periode onder hongersnoden. dat zul je zelden horen in de westerse propaganda, anders dan de zogenaamde Holodomor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Verfrissend, zo blijven doordenken. Ook wat akelig. Het doet wat denken aan Robespierre, die het ook goed meende en met zijn principes tot het uiterste ging.

Den Adolf niet vergeten he

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Den Adolf niet vergeten he

"Een kleine internationale kliek die overal mensen tegen elkaar ophitsen."

Proest....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Ze ... vertegenwoordigden nooit heel Oekraïne en alle Oekraïeners...

Inderdaad.

De Bolsjewieken daarentegen

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

De Bolsjewieken daarentegen

"Beste Kameraden, er zijn vijanden onder ons. Rood of dood!"

"Heel interessant."

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

De Bolsjewieken daarentegen

De Oekraiense SSR was de eerste, door Oekrainers geleide staatsvorm die over heel Oekraine regeerde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

"Beste Kameraden, er zijn vijanden onder ons. Rood of dood!"

"Heel interessant."

Je kunt net hierboven lezen dat de nationalisten niets liever deden dan onder elkaar vechten, en moordpartijen en pogroms aanrichten..
De communusten doodden vooral politieke tegenstanders, zelden onschuldige mensen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De communusten doodden vooral politieke tegenstanders, zelden onschuldige mensen.

Wie dit soort onzin op het internet pleurt, is geestesziek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie dit soort onzin op het internet pleurt, is geestesziek.

Zegt de man die de Russische bevolking wil uitroeien met napalm en chemische wapens..

Wie bewust misdaden begaat volgens de wetten die dan gelden is geen onschuldig slachtoffer.
U wil mij ook vervolgen wegens mijn opvattingen. Stel dat U aan de macht komt word ik een politiek vervolgde, maar geen onschuldig slachtoffer volgens de wetten die u zult invoeren die mijn mening zouden verbieden.
Onschuldige slachtoffers, dat zijn mensen die vervolgd worden wegens en last ondervinden van iets waar ze niets aan kunnen veranderen. Bvb. etnische minderheden gewoon omdat ze het verkeerde bloed hebben en met de verkeerde cultuur opgegroeid zijn.