Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooral dat een flik die van zijn wapen gebruik maakt niet verplicht is om de balorige “jongere” onmiddellijk dood te schieten. Zijn de flikken dan zooo slecht getraind in wapengebruik dat ze niet in staat zijn om bvb. een kogel in een dij of een been te jagen?

Ja

tijdens politie trainingen wordt aangeleerd om op de torso te schieten, dat is het grootste vlak om te raken.

Ge moet rekening houden met stress en afstand tot het doel etc... en gewoon het simpele feit dat niet iedereen een geboren talent is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooral dat een flik die van zijn wapen gebruik maakt niet verplicht is om de balorige “jongere” onmiddellijk dood te schieten. Zijn de flikken dan zooo slecht getraind in wapengebruik dat ze niet in staat zijn om bvb. een kogel in een dij of een been te jagen?

Maar waarom ? Het is toch beter dat die dood is ? Wat hebben we aan een gewond stuk crapuul ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooral dat een flik die van zijn wapen gebruik maakt niet verplicht is om de balorige “jongere” onmiddellijk dood te schieten. Zijn de flikken dan zooo slecht getraind in wapengebruik dat ze niet in staat zijn om bvb. een kogel in een dij of een been te jagen?

In een dij? En dan raak je die slagader daar, dan is de geraakte op een minuutje leeg ofzo. Of ge schiet een knie weg, kreupel voor het leven...

Ge wil die mannen een win for life of een enkeltje 72 maagden bezorgen ofzo?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een dij? En dan raak je die slagader daar, dan is de geraakte op een minuutje leeg ofzo. Of ge schiet een knie weg, kreupel voor het leven...

Ge wil die mannen een win for life of een enkeltje 72 maagden bezorgen ofzo?

En in het torso zitten al de vitale organen…

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En in het torso zitten al de vitale organen…

Yep.

Maar het is nu eenmaal het makkelijkste doel als een bewegend doel op u afkomt gewapend met bvb een mes of ne knuppel.

Niet aarzelen en schieten in zo een geval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel he. Het is omdat er "mensenrechten" zijn dat men niet op plunderend crapuul "mag" schieten.
...

Neen, in de gehele beschaafde wereld, waar men, zei het meer of minder, de mensenrechten respecteert, wordt door de politie en leger, tijdens rampen en dergelijke, op plunderaars geschoten. In een aantal landen ook door burgers.

Er is geen enkel mensenrecht dat een vrijgeleide tot plunderen is.

Het is het gedrag van 'onze' politici' en 'gerecht' dat het mogelijk maakt dat plunderaars in Brussel vrij spel krijgen, niet de wet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooral dat een flik die van zijn wapen gebruik maakt niet verplicht is om de balorige “jongere” onmiddellijk dood te schieten. Zijn de flikken dan zooo slecht getraind in wapengebruik dat ze niet in staat zijn om bvb. een kogel in een dij of een been te jagen?

Goed schieten is net zoals darts, wie alle dagen oefent die wordt beter. Wie niet oefent die wordt slechter.
Ik raad mensen altijd aan van thuis met lucht te oefenen, praktisch geen lawaai, eens het wapen aangeschaft is lijkt de munitie, vergeleken met vuurwapenmunitie, gratis.

En inderdaad, de gemiddelde flik kan evengoed schieten als de gemiddelde burger, niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En in het torso zitten al de vitale organen…

Een derde oog zou bij de meeste van die kwispels weinig negatiefs toevoegen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een derde oog zou bij de meeste van die kwispels weinig negatiefs toevoegen.

Te klein doelwit met een pistool/revolver. Zeker als het nog beweegt.
We hebben het over Belgische politie, en niet over Bob Munden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Alle ambtenaren die hebben meegewerkt aan het intern onderzoek zijn op pensioen. Paul Radermecker (Franstalige afdeling)
heeft me wel net telefonisch beloofd om de coördinaten van de vervang(st)er van Guy Vandeput door te mailen.

In het verslag staat duidelijk dat men op sommige punten geen definitief standpunt wil innemen gezien nog
zaken dienden onderzocht te worden.

We zijn nu 3 jaar later, die onderzoeken moeten nu toch al enig resultaat hebben opgeleverd.

Op forum.politics.be ga je de oplossing voor uw problematiek niet vinden.
Waarom denk jij dat "hulp inroepen van uw medeburger" op dit forum te vinden is?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die burgers gaan betalen.....twee die werkonbekwaam zijn geklopt, gebroken been, bloedend aan het hoofd....de rechter zal niet mals zijn.

Beter is meteen afmaken en de put in. Iedereen houdt zijn mond.

Het is blijkbaar wat genuanceerder dan dat. De beenbreuk kwam omdat de idioot uit een raam sprong en de gebruikte koevoet was van de dieven. Dus als ge zegt dat die u eerst bedreigd hebben dan is dat weldegelijk zelfverdediging. Een beetje woord tegen woord dus.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op forum.politics.be ga je de oplossing voor uw problematiek niet vinden.
Waarom denk jij dat "hulp inroepen van uw medeburger" op dit forum te vinden is?

Stel eens dat je een buur hebt met een loodjesgeweer en die vindt jouw bloempotten handig om op te oefenen.
Je hebt al tig keer gevraagd stop daarmee.
Je hebt de polizei gebeld maar je buur is een vrindjespolitieker.
Je hebt al het lokale gazetje gebeld maar die krijgen een cultuursubsidie en willen nie te ver gaan in hun kritiek op vrindjespolitiek.
Maar er is in 't dorp een afficheerbord dat vrij te beplakken is en waar veel mensen passeren.
En die worden, net als jij al was, ook boos.
En babbelen erover in cafes.
En de vrindjespolitieker die een nieuwe lantaarnpaal komt inhuldigen, wordt aangesproken niet over die lantaarnpaal maar over dat loodjesgeweer.
Dan krijgt ie het effe lastig he.
DAAROM!

[Skobelev]

Waarom is "hebben de flikken schrik" naar hier verhuist? Dan eerder naar immigratie en integratie toch?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Pfff, dezelfde replieken zoals altijd.
Jij kickt gewoon op deze draad.
En in zekere zin wérkt hij ook verslavend.

Maar hij komt stilletjesaan uit mijn strot.
Ik hou het voor bekeken.
Ajuus.

Bij mij ging dat omgekeerd, ik had er eerst geen aandacht voor en met de tijd vond ik het steeds interessanter worden.
Dat is het scenario van goede boeken, goede muziek en goede films.
Spanning steeds verder opbouwen met een het eind de grote klapper.
Bvb die Donkere Toren reeks van Stephen King. Het eerste boek is de scherpschutter, ik ben dat ooit beginnen lezen en dacht de fuck wat ben ik eigenlijk aan het lezen, er zat geen verhaal in, geen spanning, er gebeurde niks dat enig belang leek te hebben. Het las als een dagboek van losse ik deed op dat uur dit en op dat ander uur dat, dus ik gaf het op en het bleef jaren staan.
Maar ik las op internet dat het het magnus opus van die auteur was.
EN, ik had intussen een ander boek gelezen, een kort, en dat bleek veel vlugger aandacht te trekken, je WILDE het eind weten, en aan dat eind was het zelfs toch NOG een verrassing.
Dus ik herlas de scherpschutter van het begin, en zag wèl verbanden en daarmee het verhaal. Zo ook alle andere uit die reeks. Dit onderwerp vind ik net zo. Iemand die nie pleujt en dan gebeurt er wat in alle tijden gebeurt: de vyand gaat op de loop...oeps ik bedoel, op pensioen, verjaard, en ze verklaren hun Definitieve Solutie als zijnde van Onbepaalde Duur.
Zie onze buur Adolf, die heeft ook -tig keer na een zoveelste Plan geroepen dat de Russen finaal in de pan gehakt zouden worden.
En we zien dat nu ook, daar in Oekraine.
Merkwaardig he, hoe geschiedenis zich herhaalt.
Of net niet merkwaardig, de luie klojo in de middeleeuwen zal weinig hebben verschild van de luie klojo nu.
In niks doen is er geen wetenschappelijke / technische / prestatie vooruitgang te boeken he.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom is "hebben de flikken schrik" naar hier verhuist? Dan eerder naar immigratie en integratie toch?

Omdat nu de ambtenaren schrik hebben?
Geen flauw idee...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

....
Maar er is in 't dorp een afficheerbord dat vrij te beplakken is en waar veel mensen passeren.
En die worden, net als jij al was, ook boos.
En babbelen erover in cafes....
DAAROM!

Soms is een uitleg eenvoudig.
Zoals Michel Maus me wist te vertellen.

Jij bent de enige van alle slachtoffers van onze administratie die er in geslaagd is om zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken.
Dat is de reden dat uw zaak overal wordt opgepikt en ook wij dat hebben opgemerkt. Op aanraden van
Bert Anciaux ben jij hier binnengestapt en wij hebben besloten om samen met jou deze absurditeit, dit wangedrag aan te vechten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

... en goede films...

Dat nog niet maar men is alvast een scenario aan het schrijven.
En wie weet presteren ze het bij de administratie om er een waar gebeurde knaller van een einde aan te breien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed schieten is net zoals darts, wie alle dagen oefent die wordt beter. Wie niet oefent die wordt slechter.
Ik raad mensen altijd aan van thuis met lucht te oefenen, praktisch geen lawaai, eens het wapen aangeschaft is lijkt de munitie, vergeleken met vuurwapenmunitie, gratis.

En inderdaad, de gemiddelde flik kan evengoed schieten als de gemiddelde burger, niet.

helemaal juist. regelmatig oefenen met lucht, is de beste methode om het A te leren en B te onderhouden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Stel eens dat je een buur hebt met een loodjesgeweer en die vindt jouw bloempotten handig om op te oefenen.
Je hebt al tig keer gevraagd stop daarmee.
Je hebt de polizei gebeld maar je buur is een vrindjespolitieker.
Je hebt al het lokale gazetje gebeld maar die krijgen een cultuursubsidie en willen nie te ver gaan in hun kritiek op vrindjespolitiek.
Maar er is in 't dorp een afficheerbord dat vrij te beplakken is en waar veel mensen passeren.
En die worden, net als jij al was, ook boos.
En babbelen erover in cafes.
En de vrindjespolitieker die een nieuwe lantaarnpaal komt inhuldigen, wordt aangesproken niet over die lantaarnpaal maar over dat loodjesgeweer.
Dan krijgt ie het effe lastig he.
DAAROM!

ik schiet dan gewoon met een straffer loodjesgeweer terug op iets dat veel duurder is als die bloempotten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is blijkbaar wat genuanceerder dan dat. De beenbreuk kwam omdat de idioot uit een raam sprong en de gebruikte koevoet was van de dieven. Dus als ge zegt dat die u eerst bedreigd hebben dan is dat weldegelijk zelfverdediging. Een beetje woord tegen woord dus.

ik denk ook dat ze hun afkomst meehebben. Zus alleen thuis, belt grote broer, grote broer komt af met andere grote broers, ... hebt ge hem ?

Nu ze hebben gelijk dat krapuul moet maar niet inbreken.