Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 oktober 2012, 03:22   #4161
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Wat hier vooral speelt zijn natuurlijk strategische en economische belangen.
nope hier speelt het aanmaken van kernwapens TEGEN de wil van de gehele aardkloot!
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 03:24   #4162
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ook met een coalitie zullen ze die aanval nooit steunen.
als Iran een bedreiging wordt kan de VN zoals tegen Irak een coalitie op de been brengen no problemo hoor!
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 03:26   #4163
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Störm Bekijk bericht
Dat zint u precies niet, dat de UN er is om onze Westerse belangen te dienen?
de VN dient helemaal geen Westerse belangen, de sancties worden eveneens goedgekeurd door Rusland China en vele andere NIET Westerse landen...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 03:27   #4164
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Het gaat mij er om dat steeds die zogenaamde enorme militaire dreiging als reden wordt aangedragen. De ware redenen verkopen slecht onder de wereldbevolking.
welke andere ware reden is dat dan?
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 11:14   #4165
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
nope hier speelt het aanmaken van kernwapens TEGEN de wil van de gehele aardkloot!
De VN veiligheidsraad besliste daarvoor unaniem resoluties 487 en 687 die oproepen tot een nucleaire wapens vrij midden oosten en het tekenen van het NPT. Het enigste land dat deze resoluties niet respecteert op dit moment is Israël, dat in bezit is van nucleaire wapens.

De NAM landen zeggen daarover het volgende:

Citaat:
The Heads of State or Government reiterated their support for the establishment in the Middle East of a zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction. As a priority step to this end, they reaffirmed the need for the speedy establishment of a NWFZ in the Middle East in accordance with the Security Council Resolution 487 (1981) and paragraph 14 of the Security Council Resolution 687 (1991) and the relevant General Assembly resolutions adopted by consensus. They called upon all parties concerned to take urgent and practical steps towards the fulfilment of
the proposal initiated by Iran in 1974 for the establishment of such a zone and, pending its establishment. They demanded on Israel, the only country in the region that has not joined the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) nor declared its intention to do so, to renounce possession of nuclear weapons, to accede to the NPT without precondition and further delay, to place promptly all its nuclear facilities under International Atomic Energy Agency (IAEA) full-scope safeguards according to Security Council Resolution 487 (1981) and to conduct its nuclear related activities in conformity with the non-proliferation regime. They called for the earliest implementation of relevant IAEA resolutions on “Application of IAEA Safeguards in the Middle East”. They expressed great concern over the acquisition of nuclear capability by Israel which poses a serious and continuing threat to the security of neighbouring and other States, and condemned Israel for continuing to develop and stockpile nuclear arsenals. In this context they also condemned the statement made by the then Prime Minister of Israel on 11 December 2006, related to the possession of nuclear weapons by Israel. They urged the continued consideration of the issue of Israeli nuclear capabilities in the context of the IAEA, including at the General Conference. They were of the view that stability cannot be achieved in a region where massive imbalances in military capabilities are maintained particularly through the possession of nuclear weapons, which allow one party to threaten its neighbours, and the region. They further welcomed the initiative by the Arab Republic of Egypt, on the establishment of a zone free of nuclear weapons and other weapons of mass destruction in the Middle
East, and in this context, they took into consideration the draft resolution tabled by the Syrian Arab Republic, on behalf of the Arab Group, before the Security Council on 29 December 2003 on the establishment of a zone free of all weapons of mass destruction in the Middle East. They stressed that necessary steps should be taken in different international fora for the establishment of this zone. They also called for the total and
complete prohibition of the transfer of all nuclear-related equipment, information, material and facilities, resources or devices and the extension of assistance in the nuclear related scientific or technological fields to Israel. In this regard, they expressed their serious concern over the continuing development whereby Israeli scientists are provided access to the nuclear facilities of one NWS. This development will have potentially serious negative implications on security in the region as well as the reliability of the global non-proliferation regime.
Wel even een ander verhaal dan wat de westerse media verkondigen. Gevraagd wordt om een nucleair vrij midden oosten.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 oktober 2012 om 11:16.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 11:32   #4166
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
The Heads of State or Government emphasized that
decisions should be made by consensus, with the participation of all IAEA member
States, and any proposal from IAEA must be consistent with its Statute, without any
prejudice to the inalienable right of its member States to research, develop and use for
peaceful purposes of nuclear sciences, in all its aspects, including the inalienable right
of each State Party, if it so decides, to develop, for peaceful purposes, a full national
nuclear fuel cycle
in accordance with its rights and obligations under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
Een nucleair wapens vrij midden oosten met recht op uranium verrijking voor nucleaire energie voor iedereen, dat is wat de NAM landen voorstellen. Geen sprake van het ontzeggen van de rechten die het NPT voorziet aan Iran.

De NAM vergadering in 2012 wordt zowat unaniem als een overwinning voor Iran gezien. Het land staat niet geïsoleerd. Het werd zelfs tot voorzitter van de beweging van niet gebonden landen gekozen.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 oktober 2012 om 11:35.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 12:54   #4167
slegie
Staatssecretaris
 
slegie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2004
Berichten: 2.783
Standaard

ook al zou iran een atoomwapen kunnen maken ik zie er niet direct een dreiging in dat iemand dat wapen zou gaan gebruiken want dat is gewoon zelfmoord.

En over een paar jaar decennia zal er al helemaal geen atoomdreiging meer zijn als er effectief bruikbare raketten schilden zijn.

Als ik Iran was en ik wil Israël echt treffen zou ik eerder denken aan biologische wapens die angst en chaos teweeg brengen, veel effectiever dan de atoombom en men kan er nog eens de verantwoordelijkheid van ontkennen.

en nog veel makkelijker te maken, alleen een virus stopt niet per definitie aan een grens en zou dus ook heel het midden oosten kunnen treffen dus een risico aan het gebruik van dit soort wapens is groot.
slegie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 12:59   #4168
alfa16vjtd
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Hier een mogelijke backlash van de als onrechtvaardig aangevoelde westerse sancties tegen Iran. Iran analist Afrasiabi waarschuwt:



Maar misschien waren de westerse sancties juist bedoeld voor het verhitten van de gemoederen. De oorlogshavikken zullen blij zijn moest het hier geschetste scenario zich voltrekken. Sommigen leven van oorlog.
Zo bekijk ik het ook. Dat is ook één van de redenen waarom ik voorstander ben van kernenergie in het westen. Olie en grondstoffen kosten te veel doden. Het westen moet dringend energie onafhankelijk zijn.
De gemoederen zijn echter reeds te ver verhit geraakt om Iran nog de kans te geven een kernbom te ontwikkelen.
alfa16vjtd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 13:01   #4169
alfa16vjtd
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie Bekijk bericht
ook al zou iran een atoomwapen kunnen maken ik zie er niet direct een dreiging in dat iemand dat wapen zou gaan gebruiken want dat is gewoon zelfmoord.

En over een paar jaar decennia zal er al helemaal geen atoomdreiging meer zijn als er effectief bruikbare raketten schilden zijn.

Als ik Iran was en ik wil Israël echt treffen zou ik eerder denken aan biologische wapens die angst en chaos teweeg brengen, veel effectiever dan de atoombom en men kan er nog eens de verantwoordelijkheid van ontkennen.

en nog veel makkelijker te maken, alleen een virus stopt niet per definitie aan een grens en zou dus ook heel het midden oosten kunnen treffen dus een risico aan het gebruik van dit soort wapens is groot.
Rakettenschilden zijn tijdelijke oplossingen. Een paar jaar erna zijn er nieuwe wapens.
alfa16vjtd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 16:42   #4170
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Gevraagd wordt om een nucleair vrij midden oosten.
goed dan moet Iran al geen moeite doen om kernwapens te maken
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 16:43   #4171
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Een nucleair wapens vrij midden oosten met recht op uranium verrijking voor nucleaire energie voor iedereen, dat is wat de NAM landen voorstellen.
dat die landen dan een VN resolutie voorstellen he ipv VN resoluties te steunen ivm Iran
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 16:45   #4172
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie Bekijk bericht
ook al zou iran een atoomwapen kunnen maken ik zie er niet direct een dreiging in dat iemand dat wapen zou gaan gebruiken want dat is gewoon zelfmoord.
ja en fundamentalisten schrikken hiervan terug niet
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 16:48   #4173
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd Bekijk bericht
Zo bekijk ik het ook. Dat is ook één van de redenen waarom ik voorstander ben van kernenergie in het westen. Olie en grondstoffen kosten te veel doden. Het westen moet dringend energie onafhankelijk zijn.
De gemoederen zijn echter reeds te ver verhit geraakt om Iran nog de kans te geven een kernbom te ontwikkelen.
maar het gaat helemaal niet alleen over het Westen maar over de gehele wereld en die is tegen het aanmaken van Iraanse kernwapens
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 17:08   #4174
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Over welke kernwapens heb je het? Er ooit een gezien?

Edit: Iran heeft - voor het zich laat aanzien - geen parate kernwapens.
Ware dit het geval dan had de huidige situatie er ietwat anders uitgezien.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 7 oktober 2012 om 17:33.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:31   #4175
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
maar het gaat helemaal niet alleen over het Westen maar over de gehele wereld en die is tegen het aanmaken van Iraanse kernwapens
Dat is altijd zo , ook bij andere landen.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:38   #4176
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
ja en fundamentalisten schrikken hiervan terug niet
Zodra de atoom-bommen er zijn beginnen de demonen in Theheran, waar u in geloofd, direct met die dingen in het rond te schieten.

Wie geloofd dat soort onzin ?
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:41   #4177
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
goed dan moet Iran al geen moeite doen om kernwapens te maken
En Israël haar arsenaal nucleaire bommen opdoeken.

Heeft u een bron waarin staat dat Iran al 50 + verrijkt uranium geproduceerd heeft?
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:44   #4178
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Störm Bekijk bericht
Dat is duidelijk. En dan? Dat is hun goed recht om voor hun belangen op te komen.
Dan is het ook hun goed recht om bij ons voor hun belangen op te komen.
Ik vind overigens helemaal niet dat de VS het recht heeft preventieve aanvallen uit te voeren.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 00:58   #4179
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.878
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
20 % verrijking is een probleem is voor Israël. Het zou duiden op 'de bom'. Waarom dan alle uraniumverrijking willen verbieden?

Zelfs hoger verrijking dan 20 % hoeft niet op nucleaire wapens te wijzen als ik het goed begrepen heb. Het kan bv. gaan om brandstof voor Irans onderzeeërs.
20% verrijkingsgraad is te laag voor kernwapens. Maar ik dacht toch wel duidelijk geweest te zijn, dat het voor een kleine-onderzoeks-kernreactor een betere plutoniumproducerende brandstof zou zijn dan veel hoger verrijkt uranium.

Ook heeft Iran geen kernonderzeeërs, en het lijkt erop dat die technologie nog wat hoog gegrepen is.
Tevens is een kernonderzeeër een afschrikkingswapen, geen defensief. En al zeker niet in de relatief ondiepe Perzische golf.
Ik dacht dat de pro-Iran LinkieWinkies hier al een paar keer op hadden gewezen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 01:58   #4180
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Over welke kernwapens heb je het? Er ooit een gezien?
ze zijn nog in opbouw, gelukkig zullen ze NIET af geraken!
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be