Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
24 juli 2016, 19:29 | #401 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Laatst gewijzigd door Wapper : 24 juli 2016 om 19:39. |
25 juli 2016, 04:03 | #402 |
Minister
|
WAPPER
Je moet de rollen nu niet omdraaien. De Sherif zit nu vast ,zolang hij geen oplossing vind op het probleem van art 181 en het bewust verslag heb ik een perfecte constructie die ik net zoals deze van 1988 nog voor jaren ga kunnen toepassen. Hij nog de andere juristen laten al een paar dagen niets van zich horen, zij zitten waarschijnlijk muurvast omdat ze geen antwoord hebben op : Repliek Van der Es constructie ok mits aanpassing van de datum (volgens uw opmerking) ingeval van nietigheidsverzoek ,onmiddellijk de boeken neerleggen zodat die nietigheids vordering naar de Griekse haven mag gaan (Pireus ) klopt dit volgens U Heb deze nieuwe procedure verleden week al toegepast, weliswaar voor een zeer kleine KMO (3 man) http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=398
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 25 juli 2016 om 04:06. |
25 juli 2016, 10:42 | #403 | |
Minister
|
Citaat:
Neen wat hebben die mensen strafrechtelijks verkeerd gedaan ? en de strafrechtelijke feiten voor deze fabriek verjaren in 2025 of iets daarna.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
25 juli 2016, 11:27 | #404 |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
We hebben hier te maken met een gek die al sinds weken in zijn blootje tegen de muur staat en nu ook nauwe schoentjes aangemeten krijgt. Posten onder naam van zijn vrouw, een gesprek met een denkbeeldige bedrijfsleider, emo-argumenten, irrelevante wiskundige stellingen, enzoverder.
Misschien vindt hij zijn strafblad niet zo relevant, maar het is nochtans interessant om te lezen. Hij maakt gebruik van bedrieglijke constructies om de activa van een failliete vennootschap te versluizen naar een nieuwe vennootschap zodat de bedrijfsleider van zijn schulden af is. Hij vindt dat misschien goede reclame, maar zijn strafblad en dat van zijn klanten in misschien minder goede reclame. Bovendien is het een verder nutteloze constructie. Indien een schuldeiser kan achterhalen welke nieuwe vennootschap het handelsfonds heeft gekocht, dan kan hij zich tegen deze nieuwe vennootschap wenden overeenkomstig art. 1382 BW. Of hij zich al dan niet tegen Paul Van der Es stelt, is niet relevant. Paul Van der Es wist dit en daarom dat hij probeerde te vermijden dat kon achterhaald worden waar die naartoe gingen. Op zijn strafblad staan nl. ook “valsheid in geschriften (meermaals)” en “stukken van de boekhouding doen verdwijnen”. Zo bv. die arme heer M. Scheers die 6 maanden met uitstel kreeg, hoewel Paul Van der Es bij hoog en bij laag blijft volhouden dat zijn klanten nooit hebben terecht gestaan. Ook is interessant wat in dit arrest staat over de verkoop aan “venale waarde” van het handelsfonds, zoals Paul Van der Es blijft volhouden. Het handelsfonds werd in 1997 verkocht aan 1,75 miljoen Belgische frank, hoewel uit de jaarrekeningen blijkt dat dit minstens 2 miljoen Belgische frank moest zijn. Het schattingsverslag waarop ze zich baseerden om aan 1,75 miljoen Belgische frank, kon niet worden aangetroffen in de boekhouding. Bovendien zijn de rechters zijn stelling niet gevolgd dat er sprake was van een “gedwongen verkoop” en is er een bedrag van zo’n 2 miljoen Belgische frank aan liquide middelen verdwenen zonder dat blijkt dat deze bij de vereffening gebruikt werden om schuldeisers te betalen. |
25 juli 2016, 11:44 | #405 | |
Minister
|
Veroordeling Scheers basis van sterfhuisconstructie
Citaat:
Ik denk dat die 2.000.000 aan liquide middelen overlopende rekeningen en of vorderingen zaakvoerder waren want een bedrijf met 2.000.000 op rekening gaat heus niet failliet. Feit is dat na deze veroordeling (voor mij is het opslorping geworden en geen bijkomende straf) ik steevast verkoop aan de geschatte going concern prijs en dit arrest van Scheers gebruik als bewijs dat een sterfhuisconstructie wettelijk is als je verkoopt aan een door een onafhankelijke derde geshatte going concern waarde en dat de besteding van de ontvangen gelden naar de curator gaan die uiteraard de samenloop respecteerd. Dus kan je stellen dat mijn sterfhuisconstructies sedert de zaak Scheers super wettelijk zijn en voor de zaak Scheers (wegens venale waarde ) vernietigbaar zijn maar niet strafbaar wegens verjaring . Gezien de verplichte rustperiode tussen 1997 en 2005 denk ik ook dat de sterfhuisconstructies voor de periode 1988 1997 niet meer vernietigbaar zijn . Dus de veroordeling bij SCHEERS is een zegen voor mij want het heeft mijn sterfhuisconstructies wettelijk gemaakt naar de toekomst toe. ps Ik dacht niet dat het nieuwe bedrijf in de zaak betrokken was ,bestaat dat nog ??
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 25 juli 2016 om 11:50. |
|
25 juli 2016, 12:09 | #406 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 22.061
|
Wie een veel gevraagd consulent is, heeft niet zoveel tijd om op niet eens gespecialiseerde websites pagina's vol te pennen.
Hoe zit het trouwens met uw massaevent? |
25 juli 2016, 12:30 | #407 | |
Minister
|
Citaat:
De eerste voordracht heeft plaats rond 12 mei 2017 heeft te maken met mijn pensioen (die dag ga ik in vol pensioen en mag ik bijverdienen ,want voordrachten worden onmiddellijk betaald in tegenstelling tot constructies die betaald worden over 5 jaar.En heeft ook te maken dat ik de ganse opleiding tot in de puntjes moet voorbereiden vandaar de forums ,zodat ik kan anticiperen op de vragen die gaan gesteld worden. De eerste mails gaan de deur uit in September met vraag naar voorschot 100 euro voor de eerste sessie want ik voorzie door al die commotie wel wat volk (advocaten,rechters,gerechtelijke politie,notarissen, bedrijfsleiders, bedrijfsrevisors, bedrijfsadvisueus etc etc etc .Er staan 120.000 mail adressen en op de uitnodiging staat de link naar deze draad en de definities in forum economics. Dus het gaat hier stuiven wanneer die uitnodigingen de deur uit zijn (15 september ) .De sessie wordt georganiseerd door een zeer professionele organisatie. Ben echt niet van plan om terug een industrie met 30 medewerkers op te zetten zoals vroeger ,Doe het nu alleen en rustig en heb voldoende opdrachten dankzij google of mensen die mij nog weten te vinden van vroeger.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
25 juli 2016, 12:49 | #408 |
Minister
|
Zaak Scheers
vond dit in mijn database in de besluiten voor de zaak Scheers
TEN GRONDE Het advies van concluant was het juiste advies en dus geen misdrijf. Het standaard advies van concluant was te verkopen aan de venale waarde geschat door een beedigd schatter. Aan deze schatter werd gevraagd 3 prijzen op te geven . De going concern prijs van het handelsfonds (continuiteit zelfde BTW nr,zelfde handelsregister) De venale waarde van het handelsfonds (discontinuiteit via vereffening) De liquiditeitswaarde van de activa. Concluant paste deze techniek honderde malen sedert 1989 toe en lette er op dat steeds de venale waarde werd gevraagd. Meer nog concluant werd gedurende 8 jaar gevolgd door de gerechtelijke politie van Antwerpen en moest steeds aantonen dat hij aan de juiste prijs had verkocht. Concluant wist beter dan wie ook dat indien de prijs niet juist was hij zou worden aangehouden en meer nog dat de koper van het handelsfonds een Pauliaanse vordering zou krijgen van de curator zodat zijn aankoop niet tegenstelbaar zou worden verklaart en zijn gegeven prijs als schuldvordering zou moeten indienen in het passief. Waarna hij of opnieuw zou moeten betalen of zijn handelsfonds zou moeten teruggeven. Celui qui paie mal paie deux fois.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
25 juli 2016, 13:05 | #409 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.509
|
Citaat:
You name it, we shame it.
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
|
25 juli 2016, 13:45 | #410 | |
Minister
|
Citaat:
Dus U bent ook een Javert die de fabriek liever had laten verkopen door de deurwaarder ?? Of had U nog een andere oplossing ??
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 25 juli 2016 om 13:46. |
|
26 juli 2016, 10:27 | #411 | |
Minister
|
Going Concern Waarde
Citaat:
Schijnbaar hebt U het vonnis van Scheers in uw bezit , is het mogelijk de eigenlijke motivatie van deze vrouwelijke rechter waarom het Going Concern Waarde moet zijn in plaats van Venale waarde eens hier op het forum te zetten dan kan ik het bijvoegen bij mijn definitie over Going concern waarde want tot op deze uitspraak nam iedereen aan dat Going concern het behoud van het oorspronkelijk bedrijf was met zelfde btw en handelsregister nr. Het werd gebruIkt als waarde in concern verband wanneer dat ondernemingen werden overgenomen door een concern. Dus de onderneming kwam nooit in disontinuiteit en was zelfs nog niet in moeilijkheden maar kern gezond. Haar motivatie was wel zeer goed en ze heeft het op de dag van het voorlezen van het vonnis persoonlijk nog eens toegelicht aan mij,daarom wou ik eerst niet in beroep gaan maar zij rade mij aan om opslorping te vragen en heeft me zelfs geholpen met het beroep. Dit vonnis is het absoluut bewijs dat sterfhuisconstructies legaal zijn als je de juiste prijs betaald en de samenloop respecteerd en volgt volledig de cassatie rechtspraak van 12 november 1914 maar motiveerd het beter. Vandaar mijn vraag om enkel haar motivatie eens hier op het forum te zetten. Gedurende mijn jaren ondervraging moest ik na de 6 weken ONONDRBROKEN ondervraging enkel nog per sterfhuisconstructie de volgende documenten meebrengen en mocht na een koffie naar huis. Notariele vereffeningsakte Verkoopcontract handelsfonds Schattingsverslag van Troostwijk en of Job Botequin Stichtingsakte en gegevens van de koper van het Handelsfonds. Verrificatie van schuldvorderingen of staat van activa en passiva op de datum van vereffening door vereffenaar opgesteld Dagboek van de vereffenaar met betalingsbewijs van de aanvangsfee van de vereffenaar. Ook de gerechtelijke en de onderzoeksrechter hebben er steeds van uitgegaan dat de venale waarde de juiste waarde was (er was geen continuïteit maar discontinuïteit.) ps Job Botequin heeft later mijn techniek gebruikt om zelf toen hij in de problemen kwam deze op te lossen. GOOGLE maar eens.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 26 juli 2016 om 10:32. |
|
28 juli 2016, 10:07 | #412 |
Minister
|
Amen En Uit
AMEN EN UIT !
Ben gisteren naar de prinsenstraat geweest (rechtsbibliotheek) en heb dat bewuste vonnis van Bergen (opmerking Tashunka ) gevonden. Het veroek tot nietigheid werd afgewezen omdat : Schuldeisers geen grond van art 1382 hebben enkel aandeelhouders (zeer goed en uitvoerig gemotiveerd waarom) Er na de ontbinding een regularisatie had plaatsgevonden door alsnog de staat van activa voor te leggen aan de algemene vergadering.(Heb overeenkomstig mijn procedure uur 00:00 aangepast ) Houd dan nog rekening met het feit dat wij dan nog eens extra de boeken neerleggen zodat de ganse vordering moet gevoerd worden tegen de curator. Dit betekend dat net zoals in 1988 mijn constructie enkel kan gestopt worden door het wijzigen van de axiomas lees wetswijzigingen ,want er moeten er zeer veel gewijzigd worden waaronder zelfs op Europees recht . (vennoten hebben immers het recht de samenwerking te stoppen ) De sheriff is dus geen grootmeester want hij heeft gewacht tot ik hem schaakmat zette ,hij had het vonnis voor mij en had dus zijn koning kunnen neerleggen en hier op dit forum zeggen dat ik gelijk had, hij verkoos van te zwijgen en is nu schaakmat gezet. Ik begin dus vol goede moed aan mijn sterfhuisconstructies in de wetenschap dat ze net zoals in 1988 volkomen legaal zijn.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
28 juli 2016, 12:35 | #413 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.509
|
Citaat:
Graag heb had ik de casus waar deze overtredingen zijn gemaakt.
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
|
28 juli 2016, 13:56 | #414 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Wapper : 28 juli 2016 om 13:59. |
||
28 juli 2016, 14:06 | #415 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 22.061
|
Ga al eens de sfeer opsnuiven in de Begijnenstraat, bedrijvendocter!
|
28 juli 2016, 14:57 | #416 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Citaat:
|
|
28 juli 2016, 17:12 | #417 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
28 juli 2016, 17:15 | #418 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
28 juli 2016, 17:16 | #419 |
Minister
|
Slachthuisconstructie
leegroven is iets anders dan het handelsfonds duidelijk in totaliteit te verkopen en het geld te laten binnenkomen in de vennootschap in faling. Het is een slachthuisconstructie en die consulent mogen ze wegsteken voor 5 jaar.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
28 juli 2016, 17:23 | #420 | |
Minister
|
Vereffenaar Versus Curator
Citaat:
Boven de waterwerken in de Mechelse steenweg in Antwerpen is een zeer groot bekend advocaten kantoor dat zowel de curators als de vereffenaars levert in Antwerpen ,ze zijn super gespecialiseerd in deficitaire vereffeningen .
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|