Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 21

Jazeker · 2 april 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee Clemmens de ware reden aangeeft voor het CS....en het instand houden ervan door de N-VA.
Belgique mag niet in gevaar worden gebracht door het VB.

Proficiat, Clemmens!!!

Nooit gedacht dat jij ooit zou durven toegeven dat je een rasechte belgicist bent!

Knuppel · 2 april 2006, 13:34

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :

Citaat:

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. .

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Als er dus één Vlaams-nationalistische partij WELBEWUST Belgique helpt in stand houden is het de N-VA wel.
Niet in het minst door, tegen de besluiten van haar eigen congres in, het CS mede in stand te helpen houden.

Clemens · 2 april 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee Clemmens de ware reden aangeeft voor het CS....en het instand houden ervan door de N-VA.
Belgique mag niet in gevaar worden gebracht door het VB.

Proficiat, Clemmens!!!

Nooit gedacht dat jij ooit zou durven toegeven dat je een rasechte belgicist bent!

Weeral een reactie naast de kwestie.
Daarom zal ik het nogmaals herhalen

[SIZE="4"]De PS zit gebeiteld [/SIZE]zolang het
[SIZE="3"]VB een cordon blijft leggen rond zichzelf.[/SIZE]

“Wij stappen enkel in de laatste regering”

Knuppel · 2 april 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weeral een reactie naast de kwestie.
Daarom zal ik het nogmaals herhalen

[SIZE=4]De PS zit gebeiteld [/SIZE]zolang het
[SIZE=3]VB een cordon blijft leggen rond zichzelf.[/SIZE]

“Wij stappen enkel in de laatste regering”

Iets hoger kijken, Clemmens, dan zie je, heel misschien, wat duidelijker waarom de PS gebeiteld zit...

Knuppel · 2 april 2006, 13:47

Citaat:

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

Desondanks steunt de N-VA ELKE regering met socialisten erin.
Meer nog , ze steunt zelfs de tripartites van de toekomst terwille van een paar armzalige, Belgische postjes.

Erw · 2 april 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Desondanks steunt de N-VA ELKE regering met socialisten erin.
Meer nog , ze steunt zelfs de tripartites van de toekomst terwille van een paar armzalige, Belgische postjes.

Eigenlijk valt het politieke landschap, over grenzen en bevoegdheden heen, vrij bondig samen te vatten.
Een bende manipulators die ervoor zorgt dat hun belangengroepen via toegestopt belastingsgeld kunnen profiteren op de rug van een hardwerkend verplicht 'solidair' zijnd ander deel van de bevolking.
Hun natte droom is om een zo klein mogelijk deel van de bevolking de lasten te doen dragen van een zo groot mogelijk ander deel, dat zo meer geneigd is om 'politiek-correct' te stemmen en navenante 'meningen' te verspreiden en daarbij de bewerkstelligde afhankelijkheid schaamteloos misbruikt.

Of ze nou allemaal in één partij met bovenstaand programma, of in zeven partijen met zeven nep-programma's zitten, speelt geen enkele rol.
De enige reden dat ze dat nog niet officieel deden is omdat ze het totnogtoe poogden te gebruiken om ontevreden kiezers een vals 'alternatief' voor het VB voor te wenden, zijnde ex-bewinds 'oppositie' partijen, die telkens kritiek geven vanuit de oppositie om die dan compleet te vergeten na de volgende regeringswissel.
Wat niet lang meer kan blijven duren, want hun totale stemmenaantal laat het niet meer toe om een zwartepiet speler in de oppositie te positioneren.

De EU is niks meer dan hetzelfde op grotere schaal. Ons verplichten om 'solidariteits'gelden af te dokken die worden gebruikt om in ex-Oostbloklanden en als het even kan, ook Turkije, 'politieke correctheid' op dezelfde manier af te kopen via uitkeringsgelden. Sinterklaas spelen met andermans geld ten behoeve van de populariteit en dus de macht. Tezelfdertijd wordt almaar meer macht toegeschoven naar diezelfde EU en wordt hetzelfde afschuifstrategie bedreven als op lokaal vlak: iets dat niet populair is bij de bevolking 'moet van Europa'.
Ga naar het gemeentebestuur: 'wij kunnen dat niet, bevoegdheid van provincie'.
Ga naar provincie: 'wij kunnen dat niet, Vlaamse bevoegdheid'.
Ga naar Vlaamse regering: 'wij kunnen dat niet, federale materie'.
Ga naar federale regering: 'het moet van Europa'.
En de eerstvolgende verkiezingen wippen ze driftig de stoelendans over alle 37 bestuursniveaus heen...

stab · 2 april 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eigenlijk valt het politieke landschap, over grenzen en bevoegdheden heen, vrij bondig samen te vatten.
Een bende manipulators die ervoor zorgt dat hun belangengroepen via toegestopt belastingsgeld kunnen profiteren op de rug van een hardwerkend verplicht 'solidair' zijnd ander deel van de bevolking.
Hun natte droom is om een zo klein mogelijk deel van de bevolking de lasten te doen dragen van een zo groot mogelijk ander deel, dat zo meer geneigd is om 'politiek-correct' te stemmen en navenante 'meningen' te verspreiden en daarbij de bewerkstelligde afhankelijkheid schaamteloos misbruikt.

Of ze nou allemaal in één partij met bovenstaand programma, of in zeven partijen met zeven nep-programma's zitten, speelt geen enkele rol.
De enige reden dat ze dat nog niet officieel deden is omdat ze het totnogtoe poogden te gebruiken om ontevreden kiezers een vals 'alternatief' voor het VB voor te wenden, zijnde ex-bewinds 'oppositie' partijen, die telkens kritiek geven vanuit de oppositie om die dan compleet te vergeten na de volgende regeringswissel.
Wat niet lang meer kan blijven duren, want hun totale stemmenaantal laat het niet meer toe om een zwartepiet speler in de oppositie te positioneren.

De EU is niks meer dan hetzelfde op grotere schaal. Ons verplichten om 'solidariteits'gelden af te dokken die worden gebruikt om in ex-Oostbloklanden en als het even kan, ook Turkije, 'politieke correctheid' op dezelfde manier af te kopen via uitkeringsgelden. Sinterklaas spelen met andermans geld ten behoeve van de populariteit en dus de macht. Tezelfdertijd wordt almaar meer macht toegeschoven naar diezelfde EU en wordt hetzelfde afschuifstrategie bedreven als op lokaal vlak: iets dat niet populair is bij de bevolking 'moet van Europa'.
Ga naar het gemeentebestuur: 'wij kunnen dat niet, bevoegdheid van provincie'.
Ga naar provincie: 'wij kunnen dat niet, Vlaamse bevoegdheid'.
Ga naar Vlaamse regering: 'wij kunnen dat niet, federale materie'.
Ga naar federale regering: 'het moet van Europa'.
En de eerstvolgende verkiezingen wippen ze driftig de stoelendans over alle 37 bestuursniveaus heen...

Lang geleden , Erw, maar uw heroptreden is meer dan geslaagd.

daiwa · 2 april 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Desondanks steunt de N-VA ELKE regering met socialisten erin.
Meer nog , ze steunt zelfs de tripartites van de toekomst terwille van een paar armzalige, Belgische postjes.

En dat wil Clemens maar niet toegeven ondanks dat het zwart op wit staat en bewezen is.

Knuppel · 2 april 2006, 21:39

Wie door zo'n blinde haat wordt gedreven als Clemens ziet niet eens meer wat zwart op wit geschreven staat als dit niet in zijn kraam past.
Die gaat gewoon een draad verder, van voor af aan, dezelfde ziekelijke mantra herhalen.

Clemens · 3 april 2006, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Desondanks steunt de N-VA ELKE regering met socialisten erin.
Meer nog , ze steunt zelfs de tripartites van de toekomst terwille van een paar armzalige, Belgische postjes.

Het Belgisch regime steunen voor postjes, is juist hetgeen het VB doet.(cfr hun houding bij de recente kieswethervorming)
Het VB doet niets met hun verworven mandaten voor het bereiken van de Vlaamse doeleinden.
Enkel postjes en de macht van de partij tellen bij het VB!!!

En dan maar schimpen op de N-VA die haar beperkt aantal mandaten volledig gebruikt om de Vlaamse doeleinden dichterbij te brengen.

[SIZE="3"]De PS zit gebeiteld zolang het
VB een cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”[/SIZE]

Knuppel · 3 april 2006, 11:01

Je geeft zelf toe dat het cordon sanitaire het gevolg is van datgene dat ook de N-VA ooit als eerste punt in haar programma had staan: het onafhankelijke Vlaanderen oftewel het separatisme. (Niet voor niets noemt de N-VA het vandaag het 'independentisme'. Als het kind van de Vlaamse onafhankelijkheid maar niet dezelfde naam heeft als dat van het VB, hé? )

De N-VA stapt echter, in tegenstelling tot het VB, in elke regering die Belgique helpt in stand te houden inplaats van effectief aan Vlaanderen's onafhankelijkheid te werken. Al was het maar door GEEN ENKELE regering te steunen die het CS in stand blijft houden.

Intussen is BEWEZEN dat de N-VA zelfs BHV niet eens gesplitst krijgt met de 'Vlaamse partners' waarvoor ze koos. Of denk je nu echt dat die 'Vlaamse partners' zich Vlaamser zullen opstellen als het 'Vlaamse' kartel hen opnieuw gaat tegenkomen in de federale regering?

Het enige verschil met het VB is dat de N-VA zich prostitueerde voor ietske meer dan 30 zilverlingen.
De N-VA mag er dus trots op zijn dan ze voor dat soort werk mee in het Grote, Belgische Bordeel mag.

Intussen houdt NIET het VB een politieke schutkring rond zichzelf in stand maar jouw 'nette' partij.
Blijf je dus gerust verder belachelijk maken, hoor!
Wat gaat de N-VA immers beginnen zonder haar kudde geclemde schaapjes?

Clemens · 3 april 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je geeft zelf toe dat het cordon sanitaire het gevolg is van datgene dat ook de N-VA ooit als eerste punt in haar programma had staan: het onafhankelijke Vlaanderen oftewel het separatisme. (Niet voor niets noemt de N-VA het vandaag het 'independentisme'. Als het kind van de Vlaamse onafhankelijkheid maar niet dezelfde naam heeft als dat van het VB, hé? )

Belachelijke redenering.
De N-VA spreekt nog steeds van separatisme.
Dat Jan Loones graag het woord “independentisme” gebruikt, is zijn recht.
Trouwens beide woorden verwijzen naar onafhankelijkheid!

Mensenlief uw haat voor N-VA zit wel diep! En dat voor iemand die zo graag met een charter zwiert. Waarschijnlijk hebt u dat hypocriet document, gestart van bij de “Welkomgroep” , nog mee helpen opstellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA stapt echter, in tegenstelling tot het VB, in elke regering die Belgique helpt in stand te houden inplaats van effectief aan Vlaanderen's onafhankelijkheid te werken. Al was het maar door GEEN ENKELE regering te steunen die het CS in stand blijft houden.

Nogmaals het VB moet zijn CS-problemen zelf oplossen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen is BEWEZEN dat de N-VA zelfs BHV niet eens gesplitst krijgt met de 'Vlaamse partners' waarvoor ze koos. Of denk je nu echt dat die 'Vlaamse partners' zich Vlaamser zullen opstellen als het 'Vlaamse' kartel hen opnieuw gaat tegenkomen in de federale regering?

In ieder geval onder druk van de N-VA kwam de splitsing BHV in een Vlaams regeerakkoord. Door woordbreuk is dit mislopen.

Het VB heeft nooit enige moeite gedaan om zich op te stellen als een betrouwbare partner. Denk maar aan de aanvallen van het VB naar CD&V / N-VA tijdens de debatten omtrent de splitsing BHV, zowel in de kamer als in het Vlaams parlement!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige verschil met het VB is dat de N-VA zich prostitueerde voor ietske meer dan 30 zilverlingen.
De N-VA mag er dus trots op zijn dan ze voor dat soort werk mee in het Grote, Belgische Bordeel mag.

Het grote verschil met het VB is, dat de N-VA haar weinig mandatarissen inzet voor een meer en beter Vlaanderen. Terwijl het VB hun vele mandatarissen liever aan de zijlijn laat brullen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen houdt NIET het VB een politieke schutkring rond zichzelf in stand maar jouw 'nette' partij.

N-VA treft geen schuld aan het CS rond het VB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijf je dus gerust verder belachelijk maken, hoor!
Wat gaat de N-VA immers beginnen zonder haar kudde geclemde schaapjes?

Uw reacties al eens kritisch bekeken?

Knuppel · 3 april 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Belachelijke redenering.
De N-VA spreekt nog steeds van separatisme.
Dat Jan Loones graag het woord “independentisme” gebruikt, is zijn recht.
Trouwens beide woorden verwijzen naar onafhankelijkheid!

Dezelfde Jan Loones die dit zei:

Citaat:

Amendement 65 heeft tot doel om het federale agentschap voor Buitenlandse Handel droog te leggen. Ik zal toch tegen dit amendement stemmen omdat ik het Vlaams Belang mijn stem niet gun en de meerderheid wil blijven steunen.

Citaat:

Mensenlief uw haat voor N-VA zit wel diep! En dat voor iemand die zo graag met een charter zwiert. Waarschijnlijk hebt u dat hypocriet document, gestart van bij de “Welkomgroep” , nog mee helpen opstellen.

Je weet dus niet wie het échte charter hielp opstellen maar desondanks geraak je maar niet los van je zo innig....ahum...geliefde... Welkomstgroep.

Citaat:

Nogmaals het VB moet zijn CS-problemen zelf oplossen!

Alleen zij die het instelden kunnen het ook weer oplossen.

Citaat:

In ieder geval onder druk van de N-VA kwam de splitsing BHV in een Vlaams regeerakkoord. Door woordbreuk is dit mislopen.

Woordbreuk tussen regeringspartners lijkt me heel wat erger dan een onthouding over de kieswet door een oppositiepartij....

Citaat:

Het VB heeft nooit enige moeite gedaan om zich op te stellen als een betrouwbare partner. Denk maar aan de aanvallen van het VB naar CD&V / N-VA tijdens de debatten omtrent de splitsing BHV, zowel in de kamer als in het Vlaams parlement!

Woordbreuk van je regeringspartners lijkt me anders veel erger dan de opstelling van een oppositiepartij in het Vlaams Parlement...

Citaat:

Het grote verschil met het VB is, dat de N-VA haar weinig mandatarissen inzet voor een meer en beter Vlaanderen. Terwijl het VB hun vele mandatarissen liever aan de zijlijn laat brullen!

Nochtans bracht die 'brullende partij' opnieuw het voorstel van de burgemeesters op tafel....
Maar de N-VA verkoos haar woordbrekende regeringspartners te volgen...

Citaat:

N-VA treft geen schuld aan het CS rond het VB.

Ze houdt het nochtans mede in stand ook al stemde het ledencongres daartegen. In die mate zelfs dat ze haar eigen mandatarissen schorst als die wél rekening houden met de beslissing betreffende het CS van het ledencongres.

Citaat:

Uw reacties als eens kritisch bekeken?

Wat scheelt eraan?

Knuppel · 3 april 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het VB heeft nooit enige moeite gedaan om zich op te stellen als een betrouwbare partner.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In ieder geval onder druk van de N-VA kwam de splitsing BHV in een Vlaams regeerakkoord. Door woordbreuk is dit mislopen.

Betrouwbaarheid heeft zo te zien geen al te hoge prioriteit voor de N-VA.
Toch niet als het de regeringspartners betreft.
Ze bleef namelijk doodleuk in de regering zitten waarin ze met de billen bloot werd gezet.

Waarom maak jij je dan zo druk over 'betrouwbaarheid', Clemens?

guido 007 · 4 april 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Betrouwbaarheid heeft zo te zien geen al te hoge prioriteit voor de N-VA.
Toch niet als het de regeringspartners betreft.
Ze bleef namelijk doodleuk in de regering zitten waarin ze met de billen bloot werd gezet.

Waarom maak jij je dan zo druk over 'betrouwbaarheid', Clemens?

Moest de N-VA dan opstappen omdat anderen hun woord niet houden?

Blijf toch een beetje realistisch!

Egidius · 4 april 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moest de N-VA dan opstappen omdat anderen hun woord niet houden?

Neen, de NVA moest de kern van haar programma én van haar kiesbeloften trouw blijven, en bijvoorbeeld niet stemmen tegen haar eigen programmapunten en kiesbeloften. Een zich Vlaamsnationaal noemende partij die stemt tegen de inoverwegingneming van een splitsingsvoorstel/resolutie: hoe wil je in godsnaam dat iemand die ooit nog au serieux neemt...

Knuppel · 4 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moest de N-VA dan opstappen omdat anderen hun woord niet houden?

Blijf toch een beetje realistisch!

Wie blijft jengelen en zeuren over onbetrouwbaarheid van een partij wegens haar onthouding in het parlement moet er ook maar tegen kunnen dat hij op de onbetrouwbaarheid van de eigen partij gewezen wordt in verband met diens verkiezingsbeloften.

daiwa · 4 april 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moest de N-VA dan opstappen omdat anderen hun woord niet houden?

Dus als jij een contract hebt met iemand en je word belogen en bedrogen door jouw medecontractant is dat voor jou geen bezwaar om met die contractbreker voort zaken te doen?

Ik moet de eerste zot nog tegenkomen die dat doet.

2 april 2006, 21:39	#409
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.888	Wie door zo'n blinde haat wordt gedreven als Clemens ziet niet eens meer wat zwart op wit geschreven staat als dit niet in zijn kraam past. Die gaat gewoon een draad verder, van voor af aan, dezelfde ziekelijke mantra herhalen.

3 april 2006, 11:01	#411
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.888	Je geeft zelf toe dat het cordon sanitaire het gevolg is van datgene dat ook de N-VA ooit als eerste punt in haar programma had staan: het onafhankelijke Vlaanderen oftewel het separatisme. (Niet voor niets noemt de N-VA het vandaag het 'independentisme'. Als het kind van de Vlaamse onafhankelijkheid maar niet dezelfde naam heeft als dat van het VB, hé? ) De N-VA stapt echter, in tegenstelling tot het VB, in elke regering die Belgique helpt in stand te houden inplaats van effectief aan Vlaanderen's onafhankelijkheid te werken. Al was het maar door GEEN ENKELE regering te steunen die het CS in stand blijft houden. Intussen is BEWEZEN dat de N-VA zelfs BHV niet eens gesplitst krijgt met de 'Vlaamse partners' waarvoor ze koos. Of denk je nu echt dat die 'Vlaamse partners' zich Vlaamser zullen opstellen als het 'Vlaamse' kartel hen opnieuw gaat tegenkomen in de federale regering? Het enige verschil met het VB is dat de N-VA zich prostitueerde voor ietske meer dan 30 zilverlingen. De N-VA mag er dus trots op zijn dan ze voor dat soort werk mee in het Grote, Belgische Bordeel mag. Intussen houdt NIET het VB een politieke schutkring rond zichzelf in stand maar jouw 'nette' partij. Blijf je dus gerust verder belachelijk maken, hoor! Wat gaat de N-VA immers beginnen zonder haar kudde geclemde schaapjes?