Berechting van Wilders

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Islam is geen westerse religie en heeft ons niet te regarderen, iets dat ook geldt voor iets als Scientology, ook een mongrel-bedenksel.

Het Christendom is van oorsprong ook niet-Westers. Dan moeten we consequent zijn en ook dat verwerpen.

[D'ARTOIS]

Bij deze dan. Hoewel je daar ook nog de mogelijke vraagtekens bij mag zetten. In de 5e eeuw werd de huidige bijbel geconcipieerd, samengesteld en geschreven conform de afspraken van het concilie van Nicea. Een en ander volgens de aanwijzingen van Constantijn Jr. De Romeinse kerk ontstond als samensmelting van en met alle franje, toeters en bellen uit de oude religiën die de legioensoldaten mee naar huis hadden gebracht.
De eerste strijd was toen tegen de Arianen, de vertolkers van het oorspronkelijke Christendom - daarna pas tegen de Joden en de Pan-Arabische nomadenstammen in wat de Romeinen Syria noemden.

[kelt]

Het bestrijden van verkozenen des Volks via een rechtbank heeft in Nederland in ieder geval niet gepakt...

Stel je voor dat fervente Nederlandse SP-er anders processen aanspannen tegen blauwblauwe VVD'ers of zo gewoon maar omdat ze zich "beledigd" voelen iedere keer zo een Liberaal "markgerichte" praat staat uit te slaan... Op den duur is iedereen welk ergens voor "beledigd"

Bovendien hebben "aanklagers" iets heel essentieels omtrent de democratie niet begrepen...

[Cynara Cardunculus]

Bovendien hebben "aanklagers" iets heel essentieels omtrent de democratie niet begrepen...

de klagers al eens goed bekeken? én hun advokaten?

[D'ARTOIS]

Het zijn de anti-democraten die zich daar profileerden, geheelin overeenomst met de doelstellingen van hun principalen. Met Mo'tje Rabbae als clowneske anti-climax. Met zo'n persoon heb je de zaak al bij voorbaat verloren zodra je de rechtszaal binnenkomt.

[Apocalyps]

Een terechte uitspraak! Ik wens aan iedereen het recht te geven zijn mening te ventileren, hoe gek deze ook moge zijn. Meningen verbieden en ze onderaards laten de boel verrotten tot de zweer openbarst en er niet langer haatmeningen worden geventileerd doch daden gesteld, zou dat soms beter zijn?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het Christendom is van oorsprong ook niet-Westers. Dan moeten we consequent zijn en ook dat verwerpen.

Het Christendom, en in het bijzonder het Katholicisme, bestaat al bijna 2000 jaar in Europa, heeft onze cultuur voor een groot stuk vormgegeven én bevat bovendien vele elementen die bij de pre-christelijke godsdiensten reeds aanwezig waren. Het Christendom zomaar gelijkstellen met de islam als 'niet-westers' is dus pure onzin.

[D'ARTOIS]

Een van de (grote) problemen die de Denen (maar niet alleen de Denen) met de Islamieten hebben is hun onaanvaardbare onverdraagzaamheid ten opzicht van de "troisième sexe" - dat zich uit in openlijk geweld.
Denemarken, dat wat seksualiteit aangaat, wordt hevig geschoffeerd door dit klootjesvolk dat ongeïnviteerd het huis komt bevuilen.

Een van de aspecten van hun tolerantie en dito onverdraagzaamheid. Vandaar dat de Denen serieus naar wegen zoeken om van de actieve probleemgevallen af te komen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Die zijn er zeker: " De Mensenrechten Commissie van de VN heeft een resolutie aangenomen waarin staten worden opgeroepen om religie van kritiek te vrijwaren. Regeringen moeten ‘bescherming bieden tegen haat, discriminatie, intimidatie en dwang die het gevolg zijn van smaad tegen religie en het oproepen tot haat tegen religie’.Het voorstel was ingediend door Pakistan. Van de 47 leden van de Commissie stemden 23 voor, 11 tegen en 13 landen onthielden zich van stemming. Alle EU-landen en Canada stemden tegen het voorstel. Afrikaanse en islamitische landen hebben de meerderheid in de commissie.
Islamitische landen stelden dat met name de islam beschermd moet worden en noemden de Mohammed-cartoons als voorbeeld van vrije meningsuiting die onacceptabel is. Zo staat in de resolutie: ‘de islam wordt frequent ten onrechte in verband gebracht met schendingen van mensenrechten en terrorisme’.
India onthield zich van stemming uit protest tegen het feit dat de islam de enige godsdienst was die expliciet in de resolutie wordt vermeld. Ambassadeur Achamkulangare stelde dat de resolutie ten onrechte religiekritiek en racisme op één lijn stelt.
Meer dan 100 seculiere en religieuze groepen protesteerden tegen de resolutie, o.a. omdat die kan leiden tot beschuldigingen van smaad tussen verschillenden religies. ." Een zeer bedenkelijke evolutie.

Maar zelfs al zou de VN Nederland veroordelen, wat houdt dat dan in? Het is een tandenloze toestand. Ze roepen ook constant alle landen in oorlog op tot vrede, luistert daar iemand naar? Het worst case scenario is dat de Islamitische landen gezamelijk een soort boycot afkondigen, maar als dat hun houding is weet ik niet hoe goed ze nog zouden kunnen opschieten met de rest van de Westerse landen. Dat houden wij misschien wel langer uit dan zij. Alleen wat betreft olie zou het lastig kunnen worden, dat wordt shoppen in Noorwegen, Rusland en Brazilië.

[Pericles]

Hoe zit het eigenlijk in Nederland met de betaling van de gerechtskosten en van de rechtplegingsvergoeding ?
Betaalt de verliezende partij het ganse geding ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Christendom, en in het bijzonder het Katholicisme, bestaat al bijna 2000 jaar in Europa, heeft onze cultuur voor een groot stuk vormgegeven én bevat bovendien vele elementen die bij de pre-christelijke godsdiensten reeds aanwezig waren. Het Christendom zomaar gelijkstellen met de islam als 'niet-westers' is dus pure onzin.

De islam opzij zetten als niet-westers is ook onzin. De islam opzij zetten vanwege problemen omtrent de religie, daar zou ik eventueel nog in kunnen komen. Bij het Christendom ook wel trouwens, want tot zover zijn het vooral de Christenen die me hun gboden door de strot lopen te douwen. Leve de SGP in het kabinet.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe zit het eigenlijk in Nederland met de betaling van de gerechtskosten en van de rechtplegingsvergoeding ?
Betaalt de verliezende partij het ganse geding ?

Vaak wel, maar ik weet niet of dat per zaak besloten moet worden ofzo.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat doet die jood eigenlijk in Nederland? Als Nederland hem niet aan staat, waarom gaat hij dan niet in Israel wonen? Daar zal hij niet de enige zijn met zijn ideeën.

Heb een beetje medelijden. Die man is gewoon nergens thuis. Een achtergrond in Indonesië, woont in Venlo, een Oost-Europese vrouw en een diep verlangen om Israëlisch te mogen zijn. Hij probeert dat land ook een beetje na te bouwen hier. In Israël (waar het al een halve eeuw praktisch oorlog is) worden mensen door de politie in de knieën geschoten en opgesloten zonder aanklacht? Dan moet dat in Nederland ook maar ingevoerd worden. Zo creëert Wilders toch een beetje zijn eigen droomstaatje. Konden we alle mensen de niet één echt vaderland hebben die luxe maar bieden. Helaas, al onze fondsen gaan op aan deze ene.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Christendom, en in het bijzonder het Katholicisme, bestaat al bijna 2000 jaar in Europa, heeft onze cultuur voor een groot stuk vormgegeven én bevat bovendien vele elementen die bij de pre-christelijke godsdiensten reeds aanwezig waren. Het Christendom zomaar gelijkstellen met de islam als 'niet-westers' is dus pure onzin.

Het zijn allemaal mensensystemen, bedacht door mensen om op de energievoorraad van een ander te kunnen teren. Daar is op zich niets mis mee: het is aan ieder van ons om zich niet te laten belazeren. Trouwens wie is het meest consequent? Iemand die alle godsdiensten verwerpt, of iemand die fulmineert tegen de islamieten, maar zelf een erectie krijgt bij het aanschouwen van 't Heilig-Hart?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vaak wel, maar ik weet niet of dat per zaak besloten moet worden ofzo.

ik zou toch denken dat zoiets standaard is. Waarom zou Wilders bij vrijspraak voor de kosten moeten opdraaien omdat een doos halve garen hem wilden aanklagen?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik zou toch denken dat zoiets standaard is. Waarom zou Wilders bij vrijspraak voor de kosten moeten opdraaien omdat een doos halve garen hem wilden aanklagen?

Zoals ik al zei, ik weet het gewoon niet. Misschien zijn er wel gevallen waarin de staat een deel betaald, of worden je onkosten niet geheel vergoed als je zef een dure advocaat in de hand neemt of iets dergelijks. Ik heb niet zoveel verstand van rechtspraak.

[Groentje-18]

Een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting en hopelijk een kortwieking van de lange tenen van sommige aanhangers van bepaalde geloofsstrekkingen.

Felicitaties aan Wilders en zijn raadsman!

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe zit het eigenlijk in Nederland met de betaling van de gerechtskosten en van de rechtplegingsvergoeding ?
Betaalt de verliezende partij het ganse geding ?

Niet per se. Men spreekt over de geliquideerde kosten. Deze worden pas opgemaakt na de rechtszaak en over de uiteindelijke hoogte wordt dan door o.a. griffie beslist. Meestal bepaalt de rechter de kostenverdeling.
Wanneer een vonnis 'uitvoerbaar bij voorraad' is dienen kosten altijd aan de wederpartij te worden overgemaakt - onafhankelijk van een beroep bij een hogere instantie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik zou toch denken dat zoiets standaard is. Waarom zou Wilders bij vrijspraak voor de kosten moeten opdraaien omdat een doos halve garen hem wilden aanklagen?

Hier moet de verliezende partij aan de andere een rechtplegingsvergoeding betalen, maar die dekt lang niet het ereloon van de advokaat van de tegenpartij en zeker niet als deze aan de dure kant is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb de serie 'De weg naar Mekka' zoveel mogelijk gevolgd.
Die uitspraak van die Egyptische kopt staat me nog goed bij.
Je mag je als moslim niet bekeren op straffe voor de dood.

Dat geldt ook voor de joden volgens de wet van Mozes. U weet dat degenen die om het gouden kalf dansten werden gedood: "De HEERE uw God (JHWH) is een jaloerse God ...." Is dat voor u een reden om de joodse religie of het O.T. te verbieden?

Ik geef hieronder de eerste 25 van 379 verzen uit het O.T. waarin het joden verboden wordt zich van het geloof af te keren en andere goden te dienen. De citaten zijn verkort, maar in de meeste gevallen wordt gedreigd met de doodstraf. Een duidelijk voorbeeld heb ik met vet gemarkeerd.

Exodus 20:3
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.

Exodus 23:13
In alles, wat Ik tot ulieden gezegd heb, zult gij op uw hoede zijn; en den naam van andere goden zult gij niet gedenken; uit uw mond zal hij niet gehoord worden!

Deuteronomium 5:7
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.

Deuteronomium 6:14
Gij zult andere goden niet navolgen, van de goden der volken, die rondom u zijn.

Deuteronomium 7:4
Want zij zouden uw zonen van Mij doen afwijken, dat zij andere goden zouden dienen; en de toorn des HEEREN zou tegen ulieden ontsteken, en u haast verdelgen.

Deuteronomium 8:19
Maar indien het geschiedt, dat gij den HEERE, uw God, ganselijk vergeet, en andere goden navolgt, en hen dient, en u voor dezelve buigt, zo betuig ik heden tegen u, dat gij voorzeker zult vergaan.

Deuteronomium 11:16
Wacht uzelven, dat ulieder hart niet verleid worde, dat gij afwijkt, en andere goden dient, en u voor die buigt;

Deuteronomium 11:28
Maar den vloek, zo gij niet horen zult naar de geboden des HEEREN, uws Gods, en afwijkt van den weg, dien ik u heden gebiede, om andere goden na te wandelen, die gij niet gekend hebt.

Deuteronomium 13:2
En dat teken of dat wonder komt, dat hij tot u gesproken had, zeggende: Laat ons andere goden, die gij niet gekend hebt, navolgen en hen dienen;

Deuteronomium 13:6
Wanneer uw broeder, de zoon uwer moeder, of uw zoon, of uw dochter, of de vrouw van uw schoot, of uw vriend, die als uw ziel is, u zal aanporren in het heimelijke, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt, gij noch uw vaderen; 7 Van de goden der volken, die rondom u zijn, nabij u, of verre van u, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde; 8 Zo zult gij hem niet ter wille zijn, en naar hem niet horen; ook zal uw oog hem niet verschonen, en gij zult u niet ontfermen, noch hem verbergen; 9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks.

Deuteronomium 13:7
Van de goden der volken, die rondom u zijn, nabij u, of verre van u, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde;

Deuteronomium 13:13
Er zijn mannen, Belials-kinderen, uit het midden van u uitgegaan, en hebben de inwoners hunner stad aangedreven, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt;

Deuteronomium 17:3
Dat hij heengaat, en dient andere goden, en buigt zich voor die, of voor de zon, of voor de maan, of voor het ganse heir des hemels, hetwelk ik niet geboden heb;

Deuteronomium 18:20
Maar de profeet, die hoogmoediglijk zal handelen, sprekende een woord in Mijn Naam, hetwelk Ik hem niet geboden heb te spreken, of die spreken zal in den naam van andere goden, dezelve profeet zal sterven.

Deuteronomium 28:14
En gij niet afwijken zult van al de woorden, die ik ulieden heden gebiede, ter rechter hand of ter linkerhand, dat gij andere goden nawandelt, om hen te dienen.

Deuteronomium 28:36
De HEERE zal u, mitsgaders uw koning, dien gij over u zult gesteld hebben, doen gaan tot een volk, dat gij niet gekend hebt, noch uw vaderen; en aldaar zult gij dienen andere goden, hout en steen.

Deuteronomium 28:64
En de HEERE zal u verstrooien onder alle volken, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde; en aldaar zult gij andere goden dienen, die gij niet gekend hebt, noch uw vaders, hout en steen.

Deuteronomium 29:26
En zij heengegaan zijn, en andere goden gediend en zich voor die gebogen hebben; goden, die hen niet gekend hadden, en geen van welke hun iets medegedeeld had;

Deuteronomium 30:17
Maar indien uw hart zich zal afwenden, en gij niet horen zult, en gij gedreven zult worden, dat gij u voor andere goden buigt, en dezelve dient;

Deuteronomium 31:18
Ik dan zal Mijn aangezicht te dien dage ganselijk verbergen, om al het kwaad, dat het gedaan heeft; want het heeft zich gewend tot andere goden.

Deuteronomium 31:20
Want Ik zal dit volk inbrengen in het land, dat Ik zijn vaderen gezworen heb, vloeiende van melk en honig, en het zal eten, en verzadigd, en vet worden; dan zal het zich wenden tot andere goden, en hen dienen, en zij zullen Mij tergen, en Mijn verbond vernietigen.

Jozua 23:16
Wanneer gij het verbond des HEEREN, uws Gods, overtreedt, dat Hij u geboden heeft, en gij heengaat en dient andere goden, en u voor dezelve nederbuigt, zo zal de toorn des HEEREN over u ontsteken, en gij zult haastiglijk omkomen van het goede land, hetwelk Hij u gegeven heeft.

Jozua 24:2
Toen zeide Jozua tot het ganse volk: Alzo zegt de HEERE, de God Israëls: Over gene zijde der rivier hebben uw vaders van ouds gewoond, [namelijk] Terah, de vader van Abraham, en de vader van Nahor; en zij hebben andere goden gediend.

Jozua 24:15
Doch zo het kwaad is in uw ogen den HEERE te dienen, kiest u heden, wien gij dienen zult; hetzij de goden, welke uw vaders, die aan de andere zijde der rivier waren, gediend hebben, of de goden der Amorieten, in welker land gij woont; maar aangaande mij, en mijn huis, wij zullen den HEERE dienen!

Jozua 24:16
Toen antwoordde het volk en zeide: Het zij verre van ons, dat wij den HEERE verlaten zouden, om andere goden te dienen.