De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aha, ingezien dat pol&soc niet echt zaligmakend is?

Sommige zaken zijn wel interessant hoor. Ik volg trouwens sociologie. Het is me veel te weinig diepgaand, en het gros van de empirische sociologie is gewoon ronduit triest, beschamend en wat nog niet al (een ex-docente doet bijvoorbeeld onderzoek naar hoe 'reflexief' thuisbevallende vrouwen zijn, en hoe dat zou komen ).

[liberalist_NL]

De Islam in België groeit door het open-deurbeleid dat de federale regering al jaren voert. Het wil het wel veranderen, maar kan het niet omdat er al jaren geen volwaardige regering is. Ook voor deze zaak geldt dus, dat Vlaamse onafhankelijkheid de enige oplossing is; zonder Brussel (de meest geïslamiseerde stad van Europa)!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Sommige zaken zijn wel interessant hoor. Ik volg trouwens sociologie. Het is me veel te weinig diepgaand, en het gros van de empirische sociologie is gewoon ronduit triest, beschamend en wat nog niet al (een ex-docente doet bijvoorbeeld onderzoek naar hoe 'reflexief' thuisbevallende vrouwen zijn, en hoe dat zou komen ).

Dus veel intellectueel rukken?


Wat ik heb met sociologie is dat het het waarnemen is van een fenomeen door een omgedraaide verrekijker.
Sommige processen zijn evident voor een waarnemer, maar om ze sociologisch te beschrijven krijgt men plots dwang om "wetenschappelijk" te zijn, wat dit ook moge betekenen in een dergelijke discipline.


De beste sociologische inzichten komen naar mijn mening uit fictiewerken.
Dune, bijvoorbeeld.


Maar, intepreteer ik je correct en ga je stoppen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Islam in België groeit door het open-deurbeleid dat de federale regering al jaren voert. Het wil het wel veranderen, maar kan het niet omdat er al jaren geen volwaardige regering is. Ook voor deze zaak geldt dus, dat Vlaamse onafhankelijkheid de enige oplossing is; zonder Brussel (de meest geïslamiseerde stad van Europa)!

Islamisering is de enige hoop voor dit werelddeel.

Enkel zo kan de oprukkende goddeloosheid, Dawkinsgedweep en verafgoden van auto's worden stopgezet.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus veel intellectueel rukken?

Wie? Ik?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat ik heb met sociologie is dat het het waarnemen is van een fenomeen door een omgedraaide verrekijker.
Sommige processen zijn evident voor een waarnemer, maar om ze sociologisch te beschrijven krijgt men plots dwang om "wetenschappelijk" te zijn, wat dit ook moge betekenen in een dergelijke discipline.

Dat gebeurt ook ja. De theoretische sociologie (die wat overlappend is met de hedendaagse wijsbegeerte) vind ik het interessantst, maar daar zijn er ook veel auteurs die de meest banale bevindingen beschrijven in het meest gecompliceerde taaltje. Eens je daar doorziet, is het tamelijk simpel.

De resterende theoretische sociologie is echt wel interessant hoor. Ik snap bijvoorbeeld niet dat je Foucault niet interessant vindt (hoewel die nu ook niet altijd een even gemakkelijk taaltje hanteert).

Over de empirische sociologie valt weinig goeds te vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De beste sociologische inzichten komen naar mijn mening uit fictiewerken.
Dune, bijvoorbeeld.

Ik lees weinig fictie. Gewoonlijk geraak ik dat na 20 pagina's al beu wegens de slechte schrijfstijl of de banaliteit van het onderwerp.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar, intepreteer ik je correct en ga je stoppen?

Normaliter ben ik eind juni afgestudeerd. Misschien pas in september, als het met m'n thesis niet zo vlot loopt - ben niet bijster goed bezig op dat vlak.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wie? Ik?

Nee, de faculteit op zich.

Als ik pakweg de fac wijsbegeerte zie, krijg ik dat gevoel.
Men kan toch niet serieus iemand als Heidegger lezen zonder in lach te schieten?

Dat gebeurt ook ja. De theoretische sociologie (die wat overlappend is met de hedendaagse wijsbegeerte) vind ik het interessants, maar daar zijn er ook de meeste auteurs die de meest banale bevindingen beschrijven in het meest gecompliceerde taaltje. Eens je daar doorziet, is het tamelijk simpel.

De resterende theoretische sociologie is echt wel interessant hoor. Ik snap bijvoorbeeld niet dat je Foucault niet interessant vind (hoewel die nu ook niet altijd een even gemakkelijk taaltje hanteert).

Ik vond Foucault wel goed meevallen qua interessant zijn tegenover sommige anderen. Misschien moet ik hem een tweede kans geven?

Ik lees weinig fictie. Gewoonlijk geraak ik dat na 20 pagina's al beu wegens de slechte schrijfstijl of de banaliteit van het onderwerp.

Oh, maar de meeste fictie is zo. Pulp.

Normaliter ben ik eind juni afgestudeerd. Misschien pas in september, als het met m'n thesis niet zo vlot loopt - ben niet bijster goed bezig op dat vlak.

Waarover gaat je thesis?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Islamisering is de enige hoop voor dit werelddeel.

Enkel zo kan de oprukkende goddeloosheid, Dawkinsgedweep en verafgoden van auto's worden stopgezet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En op zo'n individueel geval of flater oordeel jij of een school goed of slecht is? Amaai dan als wij de islam moeten beoordelen....
Je volgt dus een opleiding voor lasser?

Ik betwijfel het want anders zou hij wel weten dat het veel gemakkelijker lassen is zonder handschoenen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat een paradox. Dit slaat nergens op.

Verklaar u nader AUB ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je vergelijkende tabellen?

Tabellen niet maar wel een bron.

http://www.express.be/joker/nl/brain...opa/135847.htm

5,8% van de Belgische bevolking of 623.780 mensen zijn moslim. Dat moet blijken uit berekeningen van socioloog Jan Hertogen, die lange tijd de bevolkingsstatistieken bijhield voor de christelijke vakbond, en die door de krant Le Soir worden gepubliceerd

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet vergeten dat ge tegen een islamstrijder aan 't spreken zijt hé..

You're giving him too much credit

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

You're giving him too much credit

Ja ik weet het..ik vermoed dat een 'live' ontmoeting me eerder 14 dagen slappe lach zou bezorgen..

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

(nota aan zelf: ik kon gisteren nog vrij coherent typen hoewel ik allesbehalve nuchter was)

Stoer! (/sarcasme)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik zou anders wel zeggen dat wij elk jaar duizenden offeren aan de Auto.

Dit zijn wel degelijk mensenoffers.

Ridicule argumentatie, er sneuvelen elk jaar ook mensen aan ongelukken met andere gereedschappen, een ongeluk is nog steeds niet hetzelfde als een mensenoffer. Je kan evengoed morgen je thuis verlaten en je verstuiken op het voetpad en uw nek breken, ga je dat dan ook een mensenoffer aan het voetpad noemen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Allochtonen krijgen geen leidinggevende functies..

Da's een nieuwe

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ridicule argumentatie, er sneuvelen elk jaar ook mensen aan ongelukken met andere gereedschappen, een ongeluk is nog steeds niet hetzelfde als een mensenoffer. Je kan evengoed morgen je thuis verlaten en je verstuiken op het voetpad en uw nek breken, ga je dat dan ook een mensenoffer aan het voetpad noemen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Islamisering is de enige hoop voor dit werelddeel.

Enkel zo kan de oprukkende goddeloosheid, Dawkinsgedweep en verafgoden van auto's worden stopgezet.

Goddeloosheid is geen probleem an sich. God heeft de mens niet nodig, en daarbij is het alleen maar beter als wij hem/haar ook niet nodig hebben; zelfredzaamheid, weet je wel.

De verafgoding van spullen zal bij de introductie van de Islam niet stoppen, zelfs verergeren. Bent u wel eens op een bazaar geweest? Moslim-jongeren lopen ook vaak in de duurste kleding rond. En kijk naar Saoedi-Arabië, dat land is zo materialistisch als maar zijn kan. Het gevaar van Islamisering zit nu juist niet in het religieuze component, waar u naartoe wilt, maar in de ideologische. Mensen zien hun veiligheid en hun rechten nu eenmaal niet graag opgeslokt door de Sharia. Daar zou u ook over moeten nadenken voordat u zulke domme uitspraken doet.

De Islam is begonnen als een strijd om de macht van het Arabische schiereiland, en daarbij heeft Mohammed geen mensonterende methodes geschuwd. Als dat geen materialisme is, weet ik het ook niet meer.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou jij de leugens die je over mij verspreidt kunnen staven?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=363

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Goddeloosheid is geen probleem an sich. God heeft de mens niet nodig, en daarbij is het alleen maar beter als wij hem/haar ook niet nodig hebben; zelfredzaamheid, weet je wel.

De verafgoding van spullen zal bij de introductie van de Islam niet stoppen, zelfs verergeren. Bent u wel eens op een bazaar geweest? Moslim-jongeren lopen ook vaak in de duurste kleding rond. En kijk naar Saoedi-Arabië, dat land is zo materialistisch als maar zijn kan. Het gevaar van Islamisering zit nu juist niet in het religieuze component, waar u naartoe wilt, maar in de ideologische. Mensen zien hun veiligheid en hun rechten nu eenmaal niet graag opgeslokt door de Sharia. Daar zou u ook over moeten nadenken voordat u zulke domme uitspraken doet.

De Islam is begonnen als een strijd om de macht van het Arabische schiereiland, en daarbij heeft Mohammed geen mensonterende methodes geschuwd. Als dat geen materialisme is, weet ik het ook niet meer.

Ken je iets van de geschiedenis van de islam?

En hiermee bedoel ik niet het gedoe van circe en andere mensen die enkel FFI-propaganda of bronnen zoals de schootarabist van burgerlijk-rechts, Hans Jansen, lezen.


Religie is een vrij complex fenomeen dat zeer gedifferentieerd is en evenals elke andere constructie op veel verschillende manieren kan worden beoefend naarmate de beoefenaar.
Als je een serieus gesprek wilt voeren over religie, sein maar, maar ik doe het niet in deze draad en ik haak af van zodra jij Dawkins, kansrekening, bewijzen, logica of andere dingen bovenhaalt.


Wat de Saoedi's betreft: ken je hun geschiedenis zo'n beetje?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ochottekes toch, kunt ge niet beter? Ge gaat me toch nie wijsmaken dat de wijze flanelcondoom geen argument geeft of wa?