parapsychologische verschijnselen

[Belask0]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een artikel over een knettergekke. veroordeelde duitser die aan pseudo-wetenschap doet en bovendien een brainless believer is van een wereldomvattend complot van joodse artsen om niet-joden te martelen met chemotherapie.

Yep, daar ga ik nu echt eens mijn tijd insteken om daar een gefundeerde mening over te geven zie : een criminele gek, die een gevaar is voor de volksgezondheid.

Point final.

Was dat nu een provocatie van jou of wat?

Geen argumenten op de tekst zelf ?
Tuurlijk niet, ook jij trapt in de karaktermoord, gedirigeerd door de farmamaffia:


"BOEK: HET INSTITUUT (opgedragen aan Drs. H. J. (Henk) Trentelman...., de langst overlevende opgegeven kankerpatient). VIDEO.

Schrijversduo (Wim) Huppes - Kemp (Mirjam) schreven het enorm spannende boek ‘Het Instituut’, gegoten in de vorm van een (autobiografische) thriller. Het geeft een kijkje achter de schermen betreffende de bizarre handel en wandel in de medische wereld, gezien door de ogen van een (regulier) opgegeven kankerpatiënt (en zijn partner) in zijn/hun strijd om te overleven.

Het boek is opgedragen aan drs. H.J. (Henk) Trentelman, de langst overlevende opgegeven kankerpatiënt, die evenals (ex-kankerpatient) Wim Huppes de moed had/heeft om tegen de stroom in te roeien met als gevolg genezing en/of aanzienlijke verlenging van hun leven. Bravo Wim en Mirjam. Voor mij zijn jullie helden. VIDEO (in debat met het schrijversduo).

Ton Claessen (66), net als (wijlen) Henk Trentelman lid/mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en weblog: Wapens in de strijd tegenkanker

STEM SOPN want.. zij staan ook voor integratie van natuurlijke complementaire geneeswijzen in de huidige reguliere gezondheidszorg waarbij de holistische visie op de mens centraal staat.

Bij Bol.com lezen we onderstaande beoordeling (17 mei 2012)

ALS DIT WAAR IS DAN... EEN GROOT PROBLEEM VOOR DE MEDISCHE WERELD!
Schrijversduo Huppes-Kemp heeft een akelig spannende triller geschreven, sterk autobiografisch. Het boek toont een beeld van de medische wereld vol met opportunisten, zwendelaars, schurken, mafiosi. Persoonlijk voordeel gaat boven het belang van patienten. Voor woekerwinsten directeuren van farmaceutische bedrijven en medische instellingen, de mooie baantjes voor ex-politici en carrierekansen van ook gewone artsen, wordt gekozen voor de duurste behandelingen. De kosten van de zorg worden onnodig opgestuwd. Moord, afpersing, witwassen, beroepsverboden, niets wordt geschuwd in de medische wereld. De belangen zijn te groot.

Het meest schokkende aan het boek is wel dat Wim Huppes, de mannelijke helft van het schrijversduo, beweert dat alles wat in het boek aanbod komt zich ook daadwerkelijk afspeelt in Nederland. Dit blijkt ondermeer uit een interview met Huppes en Kemp dat op internet circuleert. Huppes, zelf internist en ex-kankerpatient, heeft zichzelf genezen met een experimenteel middel (DCA), dat de reguliere artsen hem niet wilde voorschrijven. Hij was afgeschreven maar weigerde op te geven. Huppes staat model voor de hoofdpersoon in het boek, Maarten Keyser die het met zijn vrouw opneemt tegen de medische mafia. Het Instituut is een aanrader voor iedereen die wil weten hoe het zit en vooral voor al die artsen, die nog met het doel mensen te genezen, naar hun werk gaan."

http://www.kankerwelzijn.nl/nieuws.htm

[Diego Raga]

En nog eentje voor de Dixies en parcifals van deze wereld:

"Reeds vanaf 1990 is bekend dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd dat chemokuur de levens van kankerpatiënten verlengt. Dr. Ulrich Abel, een gerespecteerde epidemiologist van de Tumor Clinic van de universiteit van Heidelberg heeft zijn uitgebreide studie: ‘Chemotherapie fortgeschrittene Karzinome’ reeds op 10 augustus 1991 gepubliceerd in The Lancet, een zeer vooraanstaand medisch wetenschappelijk tijdschrift. Zijn conclusie is dat mensen ten gevolge van chemokuur ernstig verslechteren en dat kankerpatiënten zeer waarschijnlijk langer leven zonder chemokuur!
Hij noemt chemokuur “a scientific wasteland”.

Feitelijk wordt dit onderzoek al meer dan 10 jaar genegeerd door de medische wetenschap! Deze waarheid is mogelijk veel te kostbaar voor de medische en farmaceutische industrie alsook voor de massamedia, die veel geld verdienen aan de reclames voor de farmaceutische industrie!"

http://www.wijwordenwakker.org/conte...8&ss=P439&l=NL

[Diego Raga]

En lap, weer een 'charlatan' die tot dezelfde conclusie komt als Dr. Hamer..: http://www.voorennadediagnose.nl/W40...s_bekeken.html

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Voor 50 euro kom ik niet uit mijn bed.

2. Niet alleen dat, ik zou die zever dan nog zelf moeten betalen ! Dan geef ik mijn geld liever aan een clochard, die kan er eens goed mee gaan eten.

3. Er is nooit een kwantificeerbaar effect van reiki aangetoond. Jammer maar helaas.

4. Ik vind het aandoenlijk om te constateren hoe overtuigd je bent dat, éénmaal een scepticus behandeld is door een reikitherapeut, deze scepticus plotseling "het licht zal zien". Andere scenario's komen blijkbaar niet in je op.

Nou ja, het kan, maar de kans is véél groter dat ik mijn geld zal terugeisen.

4

. Ik vind het aandoenlijk om te constateren hoe overtuigd je bent dat, éénmaal een scepticus behandeld is door een reikitherapeut, deze scepticus plotseling "het licht zal zien". Andere scenario's komen blijkbaar niet in je op.

Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke argumenten zou ik bovenhalen om u te overtuigen? Alles wat ik meegemaakt heb, de alternatieve geneeswijze waarmee ik een heel goede ervaring heb, alles waarnaar ik verwijs trekt u in het belachelijke en gelooft u niet. Waarom niet? Eén simpele conclusie : angst voor het onbekende ...
Discussiëren met u is niet mogelijk, u staat enkel open voor uw kleine wereldje en loopt voortdurend met oogkleppen zodat u niet hoeft te zien dat er buiten dat kleine wereldje nog een grote wereld is die u echter niet kent en die u niet wilt kennen.
Tja, u zegt dat mijn discussietechnieken niet op punt staan ... Ik zou zeggen : steek de hand in eigen boezem

Hé pas op hé ! Je bent tegen een leraar Fysica bezig ! Eén die �*lles weet ! Een specialist.
Specialist in wat ? Wel, specialist in ALLES.

[Diego Raga]

Mannekes, 't net staat vol met gelijkgestemde artikelen.
In welke eeuw leven jullie nog eigenlijk ?

"(NaturalNews) The two mental /emotional causes of cancer are acute high stress traumatic shocks and chronic long term negative stress called distress. Traumatic shocks, which are totally unexpected, cause a mind, brain and body reaction that can trigger the formation of cancer. With spirituality and by knowing how to prepare for shocksone can either prevent or heal the emotional root of cancer."

http://www.naturalnews.com/035503_ca...emotional.html

Lijkt verdacht veel op wat Dr Hamer beweerd...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vreemd dat daar geen antwoord op komt, hé

Niet zo vreemd, Marie, het zijn dan ook orthodoxe oerconservatieve jongens, die elke verandering van hun dogma als een persoonlijke bedreiging zien.
Daarom kunnen ze geen valabele tegenargumenten aanbrengen en spelen dus liever direct op de man/vrouw, om hun onkunde en frustratie te uiten.
Grappig om af te zien, dat wel.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En lap, weer een 'charlatan' die tot dezelfde conclusie komt als Dr. Hamer..: http://www.voorennadediagnose.nl/W40...s_bekeken.html

dat zou betekenen dat veel vlaams nationalisten een zeer grote aanleg hebben voor kanker

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

dat zou betekenen dat veel vlaams nationalisten een zeer grote aanleg hebben voor kanker

Mensen bij wiens psyche op een of andere wijze onder druk gezet wordt, kunnen hier emotioneel onder lijden en dit verzwakt het immuunsysteem en zet zo de deur open voor dodelijke aandoeningen.
Of die druk nu op politiek, economisch of persoonlijk/relationeel vlak gebeurt, het resultaat is steeds hetzelfde en resulteert in fysieke aandoeningen

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mensen bij wiens psyche op een of andere wijze onder druk gezet wordt, kunnen hier emotioneel onder lijden en dit verzwakt het immuunsysteem en zet zo de deur open voor dodelijke aandoeningen.
Of die druk nu op politiek, economisch of persoonlijk/relationeel vlak gebeurt, het resultaat is steeds hetzelfde en resulteert in fysieke aandoeningen

dat is ook zo

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En nog eentje voor de Dixies en parcifals van deze wereld:

"Reeds vanaf 1990 is bekend dat er geen wetenschappelijk bewijs is geleverd dat chemokuur de levens van kankerpatiënten verlengt. Dr. Ulrich Abel, een gerespecteerde epidemiologist van de Tumor Clinic van de universiteit van Heidelberg heeft zijn uitgebreide studie: ‘Chemotherapie fortgeschrittene Karzinome’ reeds op 10 augustus 1991 gepubliceerd in The Lancet, een zeer vooraanstaand medisch wetenschappelijk tijdschrift. Zijn conclusie is dat mensen ten gevolge van chemokuur ernstig verslechteren en dat kankerpatiënten zeer waarschijnlijk langer leven zonder chemokuur!
Hij noemt chemokuur “a scientific wasteland”.

Feitelijk wordt dit onderzoek al meer dan 10 jaar genegeerd door de medische wetenschap! Deze waarheid is mogelijk veel te kostbaar voor de medische en farmaceutische industrie alsook voor de massamedia, die veel geld verdienen aan de reclames voor de farmaceutische industrie!"

http://www.wijwordenwakker.org/conte...8&ss=P439&l=NL

1. een artikel van meer dan 20 jaar oud... Heb je nog van die prehistorische artikelen met op zijn best verouderde cijfers ? Misschien kun je straks nog een oude EOS bovenhalen waarin staat dat we binnenkort allemaal gebruik zullen maken van floppydisks die tot maar liefst 1,2 MB data kunnen bevatten - gek, ik weet het !

De ziekte van Hodgkin bv. - een vorm van kanker - wordt ondertussen door meer dan 80 pct. van de gevallen overwonnen. Ook inzake borstkanker en andere kankers wordt het overlevingspercentage steeds groter. En 20 jaar geleden had Lance Armstrong nooit nog op een fiets kunnen zitten, laat staan de Ronde van Frankrijk gewonnen.

2. iedereen weet dat chemotherapie in veel gevallen absoluut geen garantie is. Een gemiddelde oncoloog is evenwel eerlijk, of zo eerlijk mogelijk, t.o.v. zijn patiënten en vertelt hem of haar zo veel mogelijk wat er te wachten staat, en wat de kansen zijn. De patiënt zelf beslist of er met chemotherapie en eventueel radiotherapie gestart wordt.

3. om terug te keren naar dat artikel: heb je dat artikel nog ? Ik durf er geld op zetten dat je het niet eens gelezen hebt...

[kiko]

Wat betreft Hamer: heeft die al, op gedocumenteerde wijze, één iemand genezen ?

Hoe mensen die simplistische larie van schertsfiguren zoals Hamer kunnen geloven, zal me steeds verbazen. Ik kan begrijpen dat je bang bent van kanker en dat je bijgevolg graag mensen gelooft die je toefluisteren dat zij, en zij alleen, het geheim ontsluierd hebben. Je moet geloven, en hun boeken kopen, en dan komt alles goed. En als het toch niet goed afloopt, is het je eigen schuld want dan heb je er niet voldoende in geloofd.

Zucht... anno 2013 zou men mogen verwachten dat de gemiddelde medemens al wat kritischer zou zijn t.o.v. allerhande wonderdokters met fantastische theorieën maar geen resultaten. Maar de angst voor ziekte en dood zorgt ervoor dat hun nonsens altijd wel ergens geloofd wordt.

Vooral door de zwakkelingen en goedgelovigen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://www.naturalnews.com/035503_ca...emotional.html

Lijkt verdacht veel op wat Dr Hamer beweerd...

Sorry, tot nu toe een onbewezen hypothese.

Volgende keer beter !

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

.

Geen enkel valabel argument dat ook maar een flinter ontkracht ??
Lees de links nog eens goed door, maar dan moet je wel eerst je gietijzeren vooroordeel voor je blikveld zien weg te krijgen.
Next !

[Diego Raga]

En hier nog een leuke voor onze Kiko:

"For instance, the study by Yale University researchers listed above found that stress, even the “normal” everyday variety, can act as a pathway between cancerous mutations, potentially triggering the growth of tumors.

The National Cancer Institute, meanwhile, has said that research with animal models suggests that “your body’s neuroendocrine response (release of hormones into your blood in response to stimulation of your nervous system) can directly alter important processes in cells that help protect against the formation of cancer, such as DNA repair and the regulation of cell growth.”
http://news.yale.edu/2010/01/13/stre...searchers-find

Still other research has shown that norepinephrine, a hormone produced during periods of stress, may increase the growth rate of cancer."

http://articles.mercola.com/sites/ar...to-cancer.aspx

Allemaal charlatans, éh ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Geen enkel valabel argument dat ook maar een flinter ontkracht ??
Lees de links nog eens goed door, maar dan moet je wel eerst je gietijzeren vooroordeel voor je blikveld zien weg te krijgen.
Next !

Uw bronnen zijn pathetisch, op het absurde af.
Dit is duidelijk een slechte grap, diego, zelfs jij moet dat toch inzien?

What is next?
De onovertroffen revolutonaire theorien van dr. Mengele?
Krachtige helingsmethodieken met dagelijkse koffie-lavementen ?
Druidische eeuwenoude kankertherapie met.halfzacht gekookte maretak, gekruid met paddezwijm en slakkekwijl?

Wil je echt die weg opgaan?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uw bronnen zijn pathetisch, op het absurde af.
Dit is duidelijk een slechte grap, diego, zelfs jij moet dat toch inzien?

What is next?
De onovertroffen revolutonaire theorien van dr. Mengele?
Krachtige helingsmethodieken met dagelijkse koffie-lavementen ?
Druidische eeuwenoude kankertherapie met.halfzacht gekookte maretak, gekruid met paddezwijm en slakkekwijl?

Wil je echt die weg opgaan?

En weeral geen argument... Wie is er hier pathetisch aan het doen, denk je ?

Ben jij soms een masochist ?: http://news.yale.edu/2010/01/13/stre...searchers-find

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat betreft Hamer: heeft die al, op gedocumenteerde wijze, één iemand genezen ?

Hoe mensen die simplistische larie van schertsfiguren zoals Hamer kunnen geloven, zal me steeds verbazen. Ik kan begrijpen dat je bang bent van kanker en dat je bijgevolg graag mensen gelooft die je toefluisteren dat zij, en zij alleen, het geheim ontsluierd hebben.

Dit zegt genoeg:

"Maar tot op heden (zie document 12 maart 2008) weigert de Universiteit Tübingen, ondanks uitspraken van de rechtbank in 1986 en 1994, om dr. Hamer’s wetenschappelijke werk te toetsen. Evenzo weigert de reguliere geneeskunde om de Germaanse Nieuwe Geneeskunde te bevestigen, ondanks vele verificaties door zowel artsen als beroepsverenigingen."


Wié, denk je, dat er écht bang is, om die beweringen ev. te weerleggen ?
Als het leugens waren, was dat al lang gebeurd.
Hey, als zelfs Yale het confirmeert...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dit zegt genoeg:

"Maar tot op heden (zie document 12 maart 2008) weigert de Universiteit Tübingen, ondanks uitspraken van de rechtbank in 1986 en 1994, om dr. Hamer’s wetenschappelijke werk te toetsen. Evenzo weigert de reguliere geneeskunde om de Germaanse Nieuwe Geneeskunde te bevestigen, ondanks vele verificaties door zowel artsen als beroepsverenigingen."

Dat zegt helemaal niets. Dat is gewoon niet verifieerbare promopraat dat je van zijn reclamebrochure gekopieerd hebt.

De wilde, ongefundeerde theorieën van Hamer, zoals de bewering dat kanker zich vooral in het hoofd afspeelt, worden door 99 % van de geneesheren weggelachen.

Nogmaals, wie heeft hij genezen ?