"huur" vragen aan partner

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hier wordt toch nogal geredeneerd vanuit een achterhaald idee. Men gaat er van uit dat enkel de man plezier beleeft aan sexleven.

Ik hoop toch dat na tientallen jaren emancipatie van de vrouw de lasten en lusten gelijk verdeeld worden over beide partners.

Ik heb al gepost dat wij he situatie niet kennen.
Wij zijn dus niet op de hoogte of zij niet besneden is.

En ja dat komt veel meer voor in onze omgeving dan je zou denken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb al gepost dat wij he situatie niet kennen.
Wij zijn dus niet op de hoogte of zij niet besneden is.

En ja dat komt veel meer voor in onze omgeving dan je zou denken.

allez hop, het heeft nog lang geduurd eigenlijk

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez hop, het heeft nog lang geduurd eigenlijk

't Ja, als men steeds blijft verkondigen, dit is billijk en dat is normaal en gelijkheid is belangrijk, zelfrespect moet tellen, enz ...
Dan moet je op ene bepaald ogenblik toch op één manier duidelijk maken, dat wij wel onze mening kunnen geven over hoe wij het zouden doen.
Maar we werken wel steeds vanuit onze situatie, zonder enige kennis of informatie over het koppel zelf.

En ja, als hij een pensioen heeft van 1200€ per maand en zij een inkomen van 3000€, dan is 300€ zelfs goedkoop.
Heeft hij een inkomen van 3000€ en zij van 1200€, dan is 300€ overdreven.

Trouwens welke invloed heeft het samenwonen op beide hun inkomsten.

Neem nu, dat ik iemand met een werkloosheidsuitkering in huis neem, dan verlies ik door het samenwonen meer dan zij aan werkloosheidsuitkering krijgt.
Maar als zij haar werkloosheidsuitkering laat vallen en ten mijn laste komt, dan komt het gezamenlijk inkomen hoger dan met haar werkloosheidsuitkering.
Heeft zij een inkomen uit arbeid, een pensioen of een ziektenuitkering?
Er zijn zoveel factoren die een rol spelen, dat een buitenstaander daar helemaal geen mening over kan geven.
Werkt zij en heeft zij een bedrijfswagen met tankkaart en hij niet?
Gaat de hospitalisatie verzekering via haar of hem?
Hoe gaat zij om met energie?
Er is zoveel dat wij niet weten, dat het onmogelijk is voor ons om een sluitende mening te geven.

Zeus zelf weet het trouwens ook niet, want anders zou hij de vraag wat nu correct is en wat niet, hier niet stellen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval zou ik iets over de keuze geschreven hebben.

?

Deed je ook effectief, je schreef :


tenzij je liever eentje binnenpakt die je wat in schuldgevoel kan duwen omdat ze naar eigen vermogen en inkomen toch niks inbrengt, en waar je daardoor dan een zeker tegoed van kan innen op alle mogelijke en onmogelijke manieren die jij goeddunkt.

Jij gaat er van uit dat je een persoon die financieel minder sterk staat misbruikt om een of andere voor jou gekende duistere reden

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Deed je ook effectief, je schreef :


tenzij je liever eentje binnenpakt die je wat in schuldgevoel kan duwen omdat ze naar eigen vermogen en inkomen toch niks inbrengt, en waar je daardoor dan een zeker tegoed van kan innen op alle mogelijke en onmogelijke manieren die jij goeddunkt.

ja dat had ik wellicht voor een semanticus als jij beter verwoord als "tenzij je een binnenpakt die je liever"

maar dus dat' wettelijk verplicht bijdragen naar inkomen en vermogen ' dat jij wellicht ook tekende ... op die post reageerde je niet Paul.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En wat is een billijke woonvergoeding?

Dat zij zijn was en plas overneemt?
Dat ze met de beentjes open gaat?
Dat hij na zijn werk thuiskomt en zijn eten klaar staat?

Dit is dus een discussie die je in het oneindige kan laten lopen, maar uiteindelijk is het ieder koppel zelf dat onderling moet bepalen wat billijk is.

Huishoudelijk werk moet eerlijk verdeeld worden. Dat is toch normaal. Waarom zou daar discussie moeten over zijn? Natuurlijk is de één wat beter in sommige zaken dan de ander, de meeste mannen kunnen beter een nagel in de muur kloppen, de meeste vrouwen kunnen beter strijken. Dat heeft ook niets meer met ingeprente beelden te maken : een man heeft meer spierkracht, een vrouw meer feeling. Maar beiden moeten hun taak opnemen in het huishouden en liefst op zo'n manier dat ze er allebei evenveel tijd aan besteden dus niet zo dat de éne na het avondeten in de zetelstoel gaat liggen voor de TV terwijl de andere nog 2 uur karweitjes moet doen.
We leven wel in de 21ste eeuw hé!
Mens, wat doen ze hier moeilijk om niks

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hier wordt toch nogal geredeneerd vanuit een achterhaald idee. Men gaat er van uit dat enkel de man plezier beleeft aan sexleven.

Ik hoop toch dat na tientallen jaren emancipatie van de vrouw de lasten en lusten gelijk verdeeld worden over beide partners.

2

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja dat had ik wellicht voor een semanticus als jij beter verwoord als "tenzij je een binnenpakt die je liever"

maar dus dat' wettelijk verplicht bijdragen naar inkomen en vermogen ' dat jij wellicht ook tekende ... op die post reageerde je niet Paul.

Je moet niet denken dat ik dat antwoord ontwijk hoor.
Ik ben getrouwd met scheiding van goederen.
Om mijn vrouw te beschermen bij eventueel faillissement van mijn zaak.
Meer moet je er niet achter zoeken want we doen alles al 22 jaar samen, behalve de borgen voor de zaak.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja, als men steeds blijft verkondigen, dit is billijk en dat is normaal en gelijkheid is belangrijk, zelfrespect moet tellen, enz ...
Dan moet je op ene bepaald ogenblik toch op één manier duidelijk maken, dat wij wel onze mening kunnen geven over hoe wij het zouden doen.
Maar we werken wel steeds vanuit onze situatie, zonder enige kennis of informatie over het koppel zelf.

En ja, als hij een pensioen heeft van 1200€ per maand en zij een inkomen van 3000€, dan is 300€ zelfs goedkoop.
Heeft hij een inkomen van 3000€ en zij van 1200€, dan is 300€ overdreven.

Trouwens welke invloed heeft het samenwonen op beide hun inkomsten.

Neem nu, dat ik iemand met een werkloosheidsuitkering in huis neem, dan verlies ik door het samenwonen meer dan zij aan werkloosheidsuitkering krijgt.
Maar als zij haar werkloosheidsuitkering laat vallen en ten mijn laste komt, dan komt het gezamenlijk inkomen hoger dan met haar werkloosheidsuitkering.
Heeft zij een inkomen uit arbeid, een pensioen of een ziektenuitkering?
Er zijn zoveel factoren die een rol spelen, dat een buitenstaander daar helemaal geen mening over kan geven.
Werkt zij en heeft zij een bedrijfswagen met tankkaart en hij niet?
Gaat de hospitalisatie verzekering via haar of hem?
Hoe gaat zij om met energie?
Er is zoveel dat wij niet weten, dat het onmogelijk is voor ons om een sluitende mening te geven.

Zeus zelf weet het trouwens ook niet, want anders zou hij de vraag wat nu correct is en wat niet, hier niet stellen.

Er zijn inderdaad heel veel factoren die meespelen in een relatie.
Net daarom moeten van in het begin duidelijke afspraken gemaakt worden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Je moet niet denken dat ik dat antwoord ontwijk hoor.
Ik ben getrouwd met scheiding van goederen.
Om mijn vrouw te beschermen bij eventueel faillissement van mijn zaak.
Meer moet je er niet achter zoeken want we doen alles al 22 jaar samen, behalve de borgen voor de zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er zijn inderdaad heel veel factoren die meespelen in een relatie.
Net daarom moeten van in het begin duidelijke afspraken gemaakt worden.

U hebt dus ook van in het begin nagedacht over de financiële kant van uw relatie. En toch begrijpt u niet dat anderen dat ook doen. Raar

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er zijn inderdaad heel veel factoren die meespelen in een relatie.
Net daarom moeten van in het begin duidelijke afspraken gemaakt worden.

Het begint bij de vraag van wie het initiatief om samen te wonen uitgaat.
Als je jong bent is dat vanzelfsprekend, maar als je een hele bagage aan relaties meesleept is dat al een punt waar het kan op mislopen.

[Henri1]

Het komt er in feite op neer dat velen hier over bitter weinig emotionele intelligentie beschikken.

Aan hun zak denken ze echter wel. Op dat vlak zéér intelligent.

[bembem]

lol henri die zit

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U hebt dus ook van in het begin nagedacht over de financiële kant van uw relatie. En toch begrijpt u niet dat anderen dat ook doen. Raar

Om mijn vrouw te beschermen, snap jij dit of gewoon niet?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het komt er in feite op neer dat velen hier over bitter weinig emotionele intelligentie beschikken.

Aan hun zak denken ze echter wel. Op dat vlak zéér intelligent.

Touché

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Je moet niet denken dat ik dat antwoord ontwijk hoor.
Ik ben getrouwd met scheiding van goederen.
Om mijn vrouw te beschermen bij eventueel faillissement van mijn zaak.
Meer moet je er niet achter zoeken want we doen alles al 22 jaar samen, behalve de borgen voor de zaak.

ja ok, maar zolang je niet failliet gaat, volg je wel je contract en draag je allebei bij naar inkomen en vermogen tot de gemeenschap neem ik aan...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja ok, maar zolang je niet failliet gaat, volg je wel je contract en draag je allebei bij naar inkomen en vermogen tot de gemeenschap neem ik aan...

Kan jij niet lezen?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kan jij niet lezen?

die zit

[Tavek]

Scheiding van goederen impliceert dat ze beiden gewoon hun eigen geld hebben, en eventueel op een gemeenschappelijke rekening de gemeenschappelijke kosten dekken, zoals afgesproken.

Half ondernemend vlaanderen werkt zo. Iedereen met een zaak zit in die situatie. Ook niet altijd omwille van bescherming van hun partner: ook om bij een scheiding te voorkomen dat de zaak in gevaar komt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kan jij niet lezen?

ik kan lezen

en was met t zelfde contract gehuwd, ik weet dus dat daar ook in staat dat je naar inkomen en vermogen bijdraagt in wat je gemeenschappelijk doet.

heb jij t wel gelezen?