Komt er een akkoord over een staatshervorming tussen de N-VA en de PS? - Pagina 21

Pandareus · 6 september 2019, 06:29

Volgens Newsmonkey.be zitten we in de laatste rechte lijn van de waalse formatie. Zou rond zijn tegen 13 september. Uiteindelijk zou PS dan toch Ecolo behouden al zijn die mathematisch niet nodig. Belangrijke vraag voor het federale niveau : gaat EDR zelf in die regionale regering uitbollen, of blijft hij partijvoorzitter om dan federaal zelf te kunnen onderhandelen met N-VA ?
https://newsmonkey.be/keuze-van-de-c...federale-spel/

cato · 6 september 2019, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens Newsmonkey.be zitten we in de laatste rechte lijn van de waalse formatie. Zou rond zijn tegen 13 september. Uiteindelijk zou PS dan toch Ecolo behouden al zijn die mathematisch niet nodig. Belangrijke vraag voor het federale niveau : gaat EDR zelf in die regionale regering uitbollen, of blijft hij partijvoorzitter om dan federaal zelf te kunnen onderhandelen met N-VA ?
https://newsmonkey.be/keuze-van-de-c...federale-spel/

Ga je niet rijk rekenen ,want zolang deze informateurs zullen blijven zitten ,
zal er niets op federaal niveau gebeuren.

Boduo · 6 september 2019, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ga je niet rijk rekenen ,want zolang deze informateurs zullen blijven zitten ,
zal er niets op federaal niveau gebeuren.

Deze informateurs: dat is een voorbeeld van bezigheidstherapie.

De schoofzak · 6 september 2019, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens Newsmonkey.be zitten we in de laatste rechte lijn van de waalse formatie. Zou rond zijn tegen 13 september. Uiteindelijk zou PS dan toch Ecolo behouden al zijn die mathematisch niet nodig. Belangrijke vraag voor het federale niveau : gaat EDR zelf in die regionale regering uitbollen, of blijft hij partijvoorzitter om dan federaal zelf te kunnen onderhandelen met N-VA ?
https://newsmonkey.be/keuze-van-de-c...federale-spel/

Die vraag is maar van relatief belang.
De belangrijke vraag is: blijft de PS bij het harde standpunt dat ze niet willen spreken, laat staan onderhandelen, met de nva, omdat het water te diep geacht wordt.

cato · 7 september 2019, 13:29

Spuit 11 geeft gas

citaat Standaard:
Premier en MR-voorzitter Charles Michel heeft zaterdag iedereen opgeroepen zijn verantwoordelijkheid te nemen, om zo te vermijden dat ‘immobilisme’ de bovenhand krijgt bij de vorming van een federale regering.

Michel zei dat tijdens een MR-dag in het pretpark Plopsacoo. ‘We zijn bijna vier maanden na de federale verkiezingen. Er is geen plaats voor immobilisme. Het is tijd voor actie, om beslissingen en verantwoordelijkheid te nemen, en zo snel mogelijk’, zei Michel.

‘We kunnen niet langer wachten’, aldus nog de premier, die iedereen oproept af te stappen van zijn verkiezingsveto’s.

Michel, die voor de MR de regeringsonderhandelingen voert voor een nieuwe Waalse en Franse gemeenschapsregering, zal zijn mandaat als partijvoorzitter inleveren zodra die onderhandelingen achter de rug zijn, zo liet hij nog weten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190907_04597067

Henri1 · 7 september 2019, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vraag is maar van relatief belang.
De belangrijke vraag is: blijft de PS bij het harde standpunt dat ze niet willen spreken, laat staan onderhandelen, met de nva, omdat het water te diep geacht wordt.

Men zal aan tafel komen en men zal onderhandelen, en er zal een regering komen.

Bart kan zich niet permitteren het niet te doen.
Kwestie van zwarte pieten.

Pandareus · 7 september 2019, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vraag is maar van relatief belang.
De belangrijke vraag is: blijft de PS bij het harde standpunt dat ze niet willen spreken, laat staan onderhandelen, met de nva, omdat het water te diep geacht wordt.

Je stelt de juiste vraag : wil PS aub van haar standpunt komen dat ze niet met N-VA willen onderhandelen. Ik ben het daar volkomen mee eens dat ze die zeik van Boeremie moeten laten vallen. Net zoals N-VA die zeik van Boeremie over 'confederalisme' moet laten vallen en ernstige gesprekken met PS aangaan.

Blij dat dit uitgeklaard is.

Xenophon · 7 september 2019, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je stelt de juiste vraag : wil PS aub van haar standpunt komen dat ze niet met N-VA willen onderhandelen. Ik ben het daar volkomen mee eens dat ze die zeik van Boeremie moeten laten vallen. Net zoals N-VA die zeik van Boeremie over 'confederalisme' moet laten vallen en ernstige gesprekken met PS aangaan.

Blij dat dit uitgeklaard is.

Anders stuur je toch een mailtje naar Di Rupo en BDW, zeg hen wat jij beslist hebt dat ze moeten doen.

Ze zullen dan wel luisteren.

De schoofzak · 7 september 2019, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je stelt de juiste vraag : wil PS aub van haar standpunt komen dat ze niet met N-VA willen onderhandelen. Ik ben het daar volkomen mee eens dat ze die zeik van Boeremie moeten laten vallen. Net zoals N-VA die zeik van Boeremie over 'confederalisme' moet laten vallen en ernstige gesprekken met PS aangaan.

Blij dat dit uitgeklaard is.

Uitgeklaard.
Laat me niet lachen.

Pandareus · 7 september 2019, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uitgeklaard.
Laat me niet lachen.

Hoe dat ?

Heb je het nu echt nog altijd niet begrepen ?

Vrijheideerst · 7 september 2019, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe dat ?

Heb je het nu echt nog altijd niet begrepen ?

Hij mag het niet begrijpen of hij is zijn betrekking kwijt in de Koningsstraat.

Pandareus · 7 september 2019, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij mag het niet begrijpen of hij is zijn betrekking kwijt in de Koningsstraat.

Dat vraag ik mij dikwijls af : zou dat veel schuiven per maand, forumwoordvoerder van de partij zijn op politics.be ?

Wie weet is onze Schoof nen dikken burger met een partijwedde bovenop zijn ambtenaren pensioen.

In de partijstatuten heb ik er niet direct iets van teruggevonden, maar ik geef ootmoedig toe dat ik niet verder ben geraakt dan artikel . Dat veroorzaakte al een slappe lach.

Vette Pois(s)on · 7 september 2019, 15:57

welke dappere gaat Vlaanderen uitverkopen

wie durft er?

Boduo · 8 september 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders stuur je toch een mailtje naar Di Rupo en BDW, zeg hen wat jij beslist hebt dat ze moeten doen.

Ze zullen dan wel luisteren.

DR weet waarschijnlijk niet dat Politics bestaat
BDW luistert niet naar forummers

De schoofzak · 8 september 2019, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij mag het niet begrijpen of hij is zijn betrekking kwijt in de Koningsstraat.

Daar zijn nog wel plaatsen waar ik graag betrekkingen heb.

De schoofzak · 8 september 2019, 09:33

Herhaling:
de nieuwe federale regering moet op zoek naar 10 miljard.
Dat is 10.000 keer een miljoen.

Als de nva niet in de regering komt, dan moeten de andere partijen dit bedrag gaan zoeken.
Dan heeft de nva 10.000 keer gelegenheid om een besparingsmaatregel af te breken wegens van alles en nog wat: asociaal, niet-economisch, niet werkbaar ....

Dus: ze willen ons er bij.
Waarom zouden wij dan de eis van het confederalisme laten vallen?

quercus · 8 september 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling:
de nieuwe federale regering moet op zoek naar 10 miljard.
Dat is 10.000 keer een miljoen.

Als de nva niet in de regering komt, dan moeten de andere partijen dit bedrag gaan zoeken.
Dan heeft de nva 10.000 keer gelegenheid om een besparingsmaatregel af te breken wegens van alles en nog wat: asociaal, niet-economisch, niet werkbaar ....

Dus: ze willen ons er bij.
Waarom zouden wij dan de eis van het confederalisme laten vallen?

Vooral rekening gehouden met het feit dat Di Rupo zich serieus zorgen maakt over de toestand van de Waalse publieke financiën.
Voor wat hoort wat...

vlijmscherp · 8 september 2019, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling:
de nieuwe federale regering moet op zoek naar 10 miljard.
Dat is 10.000 keer een miljoen.

Als de nva niet in de regering komt, dan moeten de andere partijen dit bedrag gaan zoeken.
Dan heeft de nva 10.000 keer gelegenheid om een besparingsmaatregel af te breken wegens van alles en nog wat: asociaal, niet-economisch, niet werkbaar ....

Dus: ze willen ons er bij.
Waarom zouden wij dan de eis van het confederalisme laten vallen?

terecht punt.
PS hoopt dat CD&V en OVLD toch de N-VA laten vallen, maar die weten dat ze dan in een regering gaan stappen die ze onmogelijk in Vlaanderen gaan kunnen verdedigen.

Witte Kaproen · 8 september 2019, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men zal aan tafel komen en men zal onderhandelen, en er zal een regering komen.

Bart kan zich niet permitteren het niet te doen.
Kwestie van zwarte pieten.

Waarom zouden wij een nieuwe federale regering moeten vormen ?

Omdat de Walen onderhouden onze Goddelijke plicht zou zijn

Ik denk het niet .

cato · 8 september 2019, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

terecht punt.
PS hoopt dat CD&V en OVLD toch de N-VA laten vallen, maar die weten dat ze dan in een regering gaan stappen die ze onmogelijk in Vlaanderen gaan kunnen verdedigen.

Het is inderdaad opvallend dat deze partijen nu niet zeggen ,
dat ze beslist niet zonder NV-A in een federale regering stappen.

Eigenlijk zouden ze dit wel moeten doen ,want dan is het duidelijk voor de PS.
Een keuze voor een federale regering met NV-A of geen federale regering.

Bekijk resultaten enquête: Sluiten de N-VA en de PS een akkoord over een staatshervorming?
JA	13	28,89%
NEEN	32	71,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 september 2019, 13:29	#405
cato Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2013 Berichten: 15.150	Spuit 11 geeft gas citaat Standaard: Premier en MR-voorzitter Charles Michel heeft zaterdag iedereen opgeroepen zijn verantwoordelijkheid te nemen, om zo te vermijden dat ‘immobilisme’ de bovenhand krijgt bij de vorming van een federale regering. Michel zei dat tijdens een MR-dag in het pretpark Plopsacoo. ‘We zijn bijna vier maanden na de federale verkiezingen. Er is geen plaats voor immobilisme. Het is tijd voor actie, om beslissingen en verantwoordelijkheid te nemen, en zo snel mogelijk’, zei Michel. ‘We kunnen niet langer wachten’, aldus nog de premier, die iedereen oproept af te stappen van zijn verkiezingsveto’s. Michel, die voor de MR de regeringsonderhandelingen voert voor een nieuwe Waalse en Franse gemeenschapsregering, zal zijn mandaat als partijvoorzitter inleveren zodra die onderhandelingen achter de rug zijn, zo liet hij nog weten. https://www.standaard.be/cnt/dmf20190907_04597067 Laatst gewijzigd door cato : 7 september 2019 om 13:30.

7 september 2019, 15:57	#413
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	welke dappere gaat Vlaanderen uitverkopen wie durft er? __________________

8 september 2019, 09:33	#416
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Herhaling: de nieuwe federale regering moet op zoek naar 10 miljard. Dat is 10.000 keer een miljoen. Als de nva niet in de regering komt, dan moeten de andere partijen dit bedrag gaan zoeken. Dan heeft de nva 10.000 keer gelegenheid om een besparingsmaatregel af te breken wegens van alles en nog wat: asociaal, niet-economisch, niet werkbaar .... Dus: ze willen ons er bij. Waarom zouden wij dan de eis van het confederalisme laten vallen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)