Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik kan me wel vinden in zo'n uitspraak, ja.

Dat jij één van de fans van de dweil en zijn ruziënde bende bent wisten we nog niet.

[koe de poing]

Ondertussen is er de facto een vergunningenstop. En nog is CD&V nog enkel aan haar eigen belang aan het denken

[Knuppel]

Doffe ellende aan het Martelarenplein. De Vlaamse regering dreigt uiteen te vallen over het stikstofdossier. Na een marathonvergadering die een avond, nacht, ochtend en voormiddag in beslag nam, blokkeerde cd&v op een consensusvoorstel van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA). Het conflict baadt in een sfeer van déja vu: net als bij de Septemberverklaring was het finaal junior minister Jo Brouns (cd&v) in overleg met voorzitter Sammy Mahdi (cd&v), die niet wilde toegeven op twee knelpunten: de gelijkschakeling van stikstofdrempels voor landbouw en industrie en het opzetten van een handel in stikstofuitstoot tussen landbouwbedrijven. Zo houden de christendemocraten vast aan hun keiharde houding.

Ik zou zeggen: Maak verdomme een compromis! Los dit op. Op zijn Belgisch! Dan zijn wij van het gezeik af!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ondertussen is er de facto een vergunningenstop. En nog is CD&V nog enkel aan haar eigen belang aan het denken

Je moet dat begrijpen. De CD&V probeert op deze manier te overleven. Vivaldi doet dat véél beter: door te plooien voor de PS.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ach iedereen heeft zo zijn appelflauwte
de ene schrijft mee aan het Marakkesh pakt en komt veel later tot de conclusie dat dat niet goe is voor zijn electoraat.
De andere tekent de afbraak van de landbouw, en denkt later ook aan zijn publiek

Maar voor de rest ?
Alles kaat koet et pour les flamands la meme chose

Mal governo ?
Wat die belachelijke VlaReg presteert met het stikstof-gedoe verheft Vivaldi tot een krachtdadige en goede beleidsregering !
Hoeveel slechter kunnen de Vlamingen het treffen dan met zulke rechtse rot-VlaReg ?

[Knuppel]

Wat zal ik zeggen? Soort zoekt soort?

[Henri1]

Een lesje nederigheid voor Jambon.

Ik heb hem niet horen zeggen: dat gaat gij niet bepalen.

[Max van Dietschland]

Tja, en dan nog wil de NVA zeker geen coalitie vormen met die andere Vlaams nationalistische partij en zeker wel met de Vivaldi partijen.

Het begint echt hilarisch te worden.

[Max van Dietschland]

De oplossing is dat het Vlaams parlement per decreet vervroegde verkiezingen toestaat, ook al gaat dit in tegen de federale grondwet.

Vlaanderen verdient een veel betere regering dan deze Vlaamse regering. Het is helaas ook een enorme anti-reclame voor de Vlaamse zaak, zoals Vlaams Belang terecht opmerkte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

sommigen wel
Jazeker.

Flanders Technology

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn vertrokken van twee totale egelstellingen, niets kon, niks bij te sturen, en ondertussen zijn ze al zo ver geraakt dat de lijst met 'rode' bedrijven open en bloot geamendeerd is en bikkelen ze nu voort over 'saldering' en een traject voor gelijkstelling landbouw/industrie. Dat zijn technische compromissen, gaat over budgetten en over timing. Dit IS op te lossen.

Nee, dat zijn politieke compromissen die het economisch erger maken. Nog eens, het is vrij eenvoudig: je moet de ranglijst "vervuiling / economische winst" maken, en de slechtsten eerst schrappen, en stoppen als je aan de normen voldoet.

Natuurlijk kan je altijd 'compromissen' sluiten door die bedrijven bovenaan de lijst met de meeste vervuiling en de minste winst van de copains toch laten te bestaan, en VEEL MEER bedrijven met veel minder vervuiling, en veel meer economische waarde, wel te sluiten. Dat is dan meer "evenwichtig" verdeeld onder de politieke copains, maar dat is voor het land gewoon economisch veel erger.

Met andere woorden, om de weinige erg vervuilende en weinig economisch rendabele copains van de CD&V te paaien, gaat men veel meer "topbedrijven" in de industrie de das omdoen en veel meer economische schade veroorzaken.

Maar economische schade aan het land veroorzaken is altijd een gunstig compromis als men daarmee politieke copains kan helpen.

[De schoofzak]

Sommige huwelijken gaan kapot.

Zo kan het ook gaan in het huwelijk van de actuele Vlaamse regering.

Ik heb nog nooit een ernstig mens horen beweren dat er een soort garantie zou bestaan dat zowel gewone huwelijken als politieke huwelijken gegarandeerd niet zullen uitdraaien op echtscheidingen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tuurlijk wel !
Of moeten wij nogmaals Polen en Hongarije aanhalen als landen die wel politici hebben die een middenvinger naar Europa durven uitsteken.
.

En hoeveel politici van de Vivaldi regering hebben al een middenvinger naar Europa durven uitsteken als het over immigratie gaat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoeveel politici van de Vivaldi regering hebben al een middenvinger naar Europa durven uitsteken als het over immigratie gaat?

Vrijdag 10 februari 2023

De Croo mag van groenen en PS geen akkoord geven aan “muur” rond Europa

Een muur rond Europa? België neemt op de Europese migratietop hierover geen standpunt in wegens een intern verdeelde regering en hamert intussen op de aanpak van secundaire migratiestromen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230209_97193226

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige huwelijken gaan kapot.

Zo kan het ook gaan in het huwelijk van de actuele Vlaamse regering.

Ik heb nog nooit een ernstig mens horen beweren dat er een soort garantie zou bestaan dat zowel gewone huwelijken als politieke huwelijken gegarandeerd niet zullen uitdraaien op echtscheidingen.

<schoofmodus on>
Vlaanderen is geen land, we praten langs mekaar heen.
Twee mentaliteiten...< schoofmodus off>

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

La belziek is GEEN land.
Door het toch een land te noemen, praten we langs mekaar heen.
Wij zijn twee landen. Twee democratieën. Twee volkeren. Twee mentaliteiten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat zijn politieke compromissen die het economisch erger maken. Nog eens, het is vrij eenvoudig: je moet de ranglijst "vervuiling / economische winst" maken, en de slechtsten eerst schrappen, en stoppen als je aan de normen voldoet.

Natuurlijk kan je altijd 'compromissen' sluiten door die bedrijven bovenaan de lijst met de meeste vervuiling en de minste winst van de copains toch laten te bestaan, en VEEL MEER bedrijven met veel minder vervuiling, en veel meer economische waarde, wel te sluiten. Dat is dan meer "evenwichtig" verdeeld onder de politieke copains, maar dat is voor het land gewoon economisch veel erger.

Met andere woorden, om de weinige erg vervuilende en weinig economisch rendabele copains van de CD&V te paaien, gaat men veel meer "topbedrijven" in de industrie de das omdoen en veel meer economische schade veroorzaken.

Maar economische schade aan het land veroorzaken is altijd een gunstig compromis als men daarmee politieke copains kan helpen.

Het enige wat je nog in rekening moet brengen is hoe strategisch deze sector is. Soms is het wenselijker om iets meer economische schade te hebben op korte termijn als je dat ten goede kan komen op langere termijn. Je wil immers niet afhankelijk zijn van pakweg Rusland voor de import van uw varkensvlees. Maar aangezien we nu reeds 65% van onze vleesproductie exporteren kunnen we dat inderdaad wel verminderen zonder strategisch te verliezen.

CD&V denkt absoluut niet in economische termen als het gaat over dit dossier. Ze denken enkel en alleen aan overleven en daar hebben ze heel veel economische schade voor over. En Panda vindt dat goed. Die gaat uit van de premisse dat de maatschappij in dienst staat van de politiek in plaats van omgekeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

CD&V denkt absoluut niet in economische termen als het gaat over dit dossier. Ze denken enkel en alleen aan overleven en daar hebben ze heel veel economische schade voor over. En Panda vindt dat goed. Die gaat uit van de premisse dat de maatschappij in dienst staat van de politiek in plaats van omgekeerd.

Dat is inderdaad het fundamentele gegeven he, maar eigenlijk altijd al het concept van overheid geweest sinds de eerste koningen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoeveel politici van de Vivaldi regering hebben al een middenvinger naar Europa durven uitsteken als het over immigratie gaat?

De Moor is daar een niet onverdienstelijke poging toe aan het doen !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Moor is daar een niet onverdienstelijke poging toe aan het doen !

Juist ja. Zoals De Bleker een niet onverdienstelijke poging deed om een niet leugenachtige begroting op tafel te leggen.

Ook over asiel en migratie rommelt het binnen Vivaldi: De Moor krijgt kritiek uit meerdere hoeken, maar “pikt het niet”

https://www.gva.be/cnt/dmf20230218_97001736

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja. Zoals De Bleker een niet onverdienstelijke poging deed om een niet leugenachtige begroting op tafel te leggen.

De Bleker was de faal-queen
Miss Blunder.
U gaat nu toch niet zeggen dat u sympathie koestert voor zo'n foutenmachine !
Dat de N-VA voor haar opkwam kon ik nog begrijpen.
Blunderaars en miskloppers maken daar de overgrote meerderheid uit

https://www.gva.be/cnt/dmf20221116_98079923

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221118_96255674

Fouten in begroting kosten De Bleeker de kop, maar het was niet haar eerste blunder