Une idée pour diminuer le prix des carburants

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>>> Je n'ai rien lu de lui �* propos de faute pour "perte d'emploi".
>>>> Le travailleur dont l'usine ferme n'y peut rien.
>>>>
>>>> Par contre, s'il ne trouve pas qqch d'autre par la suite et pendant une
>>>> longue durée, il a effectivement sa part de responsabilité.
>>>
>>> vu le nombre d'emplois disponibles, il n'a aucune responsabilité quant
>>> au succès de sa recherche.
>>> il n'a de responsabilité que dans sa recherche mais aucunement dans le
>>> resultat
>>
>> C'est exactement ce que je te dis :)))
>> Mais la recherche (et la formation!), il doit la faire sérieusement et le
>> démontrer.
>
> ça ne changera rien �* rien.
> il faut retourner le problème est s'occuper de ce qui crée le chomage : le
> contexte économique et les politiques sociales.

Il faut s'occuper des deux !

Bon, tu tournes en rond maintenant.

> parce que les possibilités leur ont été données.
> traité de rome, de maastricht, de nice

Mais si ce n'est pas en Europe, c'est ailleurs !

--

F.

L'Anti-Oedipe a formulé la demande :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> L'Anti-Oedipe a exposé le 13/09/2005 :
>>> "Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>>
>>>> "Faelan" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Tu veux dire : "ceux qui ont déj�* étudié". La position sociale n'a
>>>>>>> rien �* voir l�*-dedans.
>>>>>>
>>>>>> l'obtention d'un diplome n'est souvent - sinon toujours - que la
>>>>>> confirmation symbolique d'une origine sociale.
>>>>>> les travaux de pierre bourdieu l'ont assez démontré
>>>>>
>>>>> Mais ce n'est pas toujours vrai. Il y a de nombreux copntre-exemples
>>>>> dans un sens comme dans l'autre.
>>>>> Il y a une influence, inévitable, mais elle est souvent due �* la
>>>>> fracture culturelle plus qu'�* la fracture sociale ou financière. Et
>>>>> celle-l�* est inévitable : il y en aura toujours. Il faut évidemment
>>>>> qu'elle se réduise �* un minimum.
>>>>> Il y a quand même pas mal d'efforts qui sont faits en matière de bourses
>>>>> d'études.
>>>>
>>>> Oui mais tout le monde n'a pas envie de devenir militaire.
>>>>
>>>> (juste pour se souvenir de cette possibilité)
>>>
>>> ben oui mais il faudrait encore que l'armée engage
>>
>> y des affiches �* la gare du Midi :-)
>
> armée américaine surement ? ;-))

non, non :-)

--
Nicole ni cravate :-)

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>>> Ben oui, il fallait moins se bouger. Les places arrivaient presque
>>>> toutes seules.... Et puis, la pression sociale était l�*.
>>>
>>> comme quoi...
>>
>> La situation économique n'est pas du tout pareil, ni la mentalité
>> wallonne :)
>
> tu devrais te lancer dans la psychologie.

Bon idée.

> comment expliques tu le retournement psychologique des élites wallones en
> 20 ans ?

Les "élites" ont trouvé dans la mort de l'industrie wallonne et l'absence de
reconversion une façon de s'attacher un certain électorat.
Et des Wallons y ont pris l'habitude de vivre aux crochets de l'Etat
Providence (pas tous mais une partie non négligeable de la population pour
qui les allocations de remplacement sont devenues par habitude et proximité
un revenu comme un autre).

> dans ce cas, si c'est si peu important inutile d'aborder la problématique
> du

Si peu important, 30% ? On voit bien que ce n'est pas toi qui les paies...

> chomage et de ses solutions en mettant en avant d'abord les chomeurs comme
> cause de leur sort.

*****Des***** chômeurs, pas *les* chômeurs !!!!!

> c'est faux et archi faux.
>
>>> - les capitalistes quittent le pays et suppriment les emplois �* cause du
>>> contexte économique. il s'agit donc ici d'une explication socio
>>> économique
>>>
>>> tu vois toi même les différences entre le traitement du problème de l'un
>>> ou de l'autre. il y a comme qui dirait une incohérence qui profite aux
>>> derniers.
>>
>> Ben oui. Eux, ils ont les moyens de s'en aller et c'est leur droit le
>> plus strict. Tu devrais vraiment te poser la question de savoir où est
>> l'offre et la demande dans l'affaire.
>
> bien justement, toi tu ne t'occupes que de l'offre.

C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall, même
s'il est incomplet.

> comme tu dis puisque le projet est lancé !
> nous verrons. j'espère quand même que ça fonctionnera car dans le fond il
> faut rester pragmatique.

Ca fonctionnera en partie, mais il faudra y apporter un peu de booster.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>>> Je n'ai rien lu de lui �* propos de faute pour "perte d'emploi".
>>>>> Le travailleur dont l'usine ferme n'y peut rien.
>>>>>
>>>>> Par contre, s'il ne trouve pas qqch d'autre par la suite et pendant
>>>>> une longue durée, il a effectivement sa part de responsabilité.
>>>>
>>>> vu le nombre d'emplois disponibles, il n'a aucune responsabilité quant
>>>> au succès de sa recherche.
>>>> il n'a de responsabilité que dans sa recherche mais aucunement dans le
>>>> resultat
>>>
>>> C'est exactement ce que je te dis :)))
>>> Mais la recherche (et la formation!), il doit la faire sérieusement et
>>> le démontrer.
>>
>> ça ne changera rien �* rien.
>> il faut retourner le problème est s'occuper de ce qui crée le chomage :
>> le contexte économique et les politiques sociales.
>
> Il faut s'occuper des deux !
>
> Bon, tu tournes en rond maintenant.

non, je tente de te montrer :
- qu'il est inutile de psychologiser les comportements
- que le contexte socio économique est seul �* l'origine du chomage

>> parce que les possibilités leur ont été données.
>> traité de rome, de maastricht, de nice
>
> Mais si ce n'est pas en Europe, c'est ailleurs !

parce que la libéralisation l'a permis !
avant on taxait les importations par exemple

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>>> C'est exactement ce que je te dis :)))
>>>> Mais la recherche (et la formation!), il doit la faire sérieusement et
>>>> le démontrer.
>>>
>>> ça ne changera rien �* rien.
>>> il faut retourner le problème est s'occuper de ce qui crée le chomage :
>>> le contexte économique et les politiques sociales.
>>
>> Il faut s'occuper des deux !
>>
>> Bon, tu tournes en rond maintenant.
>
> non, je tente de te montrer :
> - qu'il est inutile de psychologiser les comportements
> - que le contexte socio économique est seul �* l'origine du chomage

Certainement pas seul. Le contexte est plus ou moins le même chez nos
voisins, mais ils n'ont pas eu 30 ans de PS, ce qui a tranformé les
mentalités.

>>> parce que les possibilités leur ont été données.
>>> traité de rome, de maastricht, de nice
>>
>> Mais si ce n'est pas en Europe, c'est ailleurs !
>
> parce que la libéralisation l'a permis !
> avant on taxait les importations par exemple

Peut-être mais c'est comme ça maintenant.
Il y a aussi certains avantages. On le voit quand un consommateur est dans
un magasin et achète des produits chinois ou taïwanais... Si l'économie s'en
ressent, lui, il pense �* son portefeuille. Il faut choisir. On n'a pas le
beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Ben oui. Eux, ils ont les moyens de s'en aller et c'est leur droit le
>>> plus strict. Tu devrais vraiment te poser la question de savoir où est
>>> l'offre et la demande dans l'affaire.
>>
>> bien justement, toi tu ne t'occupes que de l'offre.
>
> C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall,
> même s'il est incomplet.

quand j'étais étudiant, les profs d'économie m'ont patiemment expliqué que
les keynésiens s'occupaient de la demande et les néo classiques de l'offre.
je ne te vois nulle part demander une hausse des salaires (la demande), ni
même abordé des problématiques néo keynesiennes qui montrent que même si le
marché du travail est complètement flexible il restera des chomeurs.

tu es tout entier du côté de l'offre, c'est �* dire de l'entreprise, de ses
couts, de ses exigences. en parlant des chomeurs pareil, sauf si tu
demandais une hausse de leurs revenus pour relancer la consommation.
et le plan marschall, c'est aussi la même approche : créer des zones
franches (c'est s'occuper de l'offre), diminuer les impots, diminuer les
couts de production (et non augmenter les salaires pour pouvoir consommer ce
qui coute plus cher) etc

il est d'ailleurs marrant de voir les néo classiques justifier les baisses
d'impots �* la facon keynesiennes : c'est pour redonner du pouvoir d'achat.
or on sait que c'est un des instruments les moins efficaces pour justement
redonner du pouvoir d'achat.

>> comme tu dis puisque le projet est lancé !
>> nous verrons. j'espère quand même que ça fonctionnera car dans le fond il
>> faut rester pragmatique.
>
> Ca fonctionnera en partie, mais il faudra y apporter un peu de booster.


te voil�* déj�* en train de douter ?

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>> Ben oui. Eux, ils ont les moyens de s'en aller et c'est leur droit le
>>>> plus strict. Tu devrais vraiment te poser la question de savoir où est
>>>> l'offre et la demande dans l'affaire.
>>>
>>> bien justement, toi tu ne t'occupes que de l'offre.
>>
>> C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall,
>> même s'il est incomplet.
>
> quand j'étais étudiant, les profs d'économie m'ont patiemment expliqué que
> les keynésiens s'occupaient de la demande et les néo classiques de
> l'offre.
> je ne te vois nulle part demander une hausse des salaires (la demande), ni

J'aimerais bien :))) Mais le contexte économique ne s'y prête pas vraiment.

> même abordé des problématiques néo keynesiennes qui montrent que même si
> le marché du travail est complètement flexible il restera des chomeurs.
>
> tu es tout entier du côté de l'offre, c'est �* dire de l'entreprise, de ses
> couts, de ses exigences. en parlant des chomeurs pareil, sauf si tu
> demandais une hausse de leurs revenus pour relancer la consommation.

Et briser la compétitivité déj�* mal engagée ? C'est simpliste comme vue. Ce
que tu donnes d'un coté, tu le perds de l'autre. Si tu montes les salaires,
le prix des produits augmente :) A moins d'acheter chinois ? :)

> et le plan marschall, c'est aussi la même approche : créer des zones
> franches (c'est s'occuper de l'offre), diminuer les impots, diminuer les
> couts de production (et non augmenter les salaires pour pouvoir consommer
> ce qui coute plus cher) etc
>
> il est d'ailleurs marrant de voir les néo classiques justifier les baisses
> d'impots �* la facon keynesiennes : c'est pour redonner du pouvoir d'achat.
> or on sait que c'est un des instruments les moins efficaces pour justement
> redonner du pouvoir d'achat.
>
>>> comme tu dis puisque le projet est lancé !
>>> nous verrons. j'espère quand même que ça fonctionnera car dans le fond
>>> il faut rester pragmatique.
>>
>> Ca fonctionnera en partie, mais il faudra y apporter un peu de booster.
>
>
> te voil�* déj�* en train de douter ?

Même s'il y a des andouilles qui l'appellent plan "Di Rupo", le plan
Marshall n'est pas un plan socialiste. C'est un plan libéral, raison pour
laquelle il a des chances de marcher en partie. Mais il y a encore des
tabous dedans. Ces tabous devront sauter. Ca fera mal, mais un temps
seulement.

--

F.

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> -={ P L M }=- a écrit :
>>> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>
>>> Le Tue, 13 Sep 2005 13:57:25 +0200 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 92 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
>>> prix des carburants :
>>>
>>>
>>>
>>>>>une insulte c'est ça ;-)
>>>>>http://groups.google.be/group/soc.cu...e=source&hl=fr
>>>>
>>>>Oui, mais l�*, tu compares avec un des spécialistes de SCB. Sois plus
>>>>modeste.
>>>
>>>
>>> A quel connard Fusti répond dans ce message ?
>>
>> de toute façon "connard" n'est pas considéré comme une insulte......
>> c'est dans le langage de tous les jours....:-)=
>
> connard !
> :-))

Dis connard, ca n'est pas une façon de causer �* l'autre connard.
Un peu de respect putain.

Bibi

"Nicole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Bibi avait prétendu :
>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Mon, 12 Sep 2005 15:56:30 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>> Sun, 11 Sep 2005 23:31:30 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>,
>>>>>>>> die
>>>>>>>> Sun, 11 Sep 2005 13:31:48 +0200, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium
>>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Comme toujours! :-))))
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Dans le quartier du Nord?
>>>>>>>
>>>>>>> rue Neuve, y a pas longtemps j'ai pris le métro jusque la Basilique
>>>>>>> de Koekelberg, prendre l'air dans le parc puis revenir
>>>>>>> ou alors de Rogier jusqu'en haut au dessus du Botanique
>>>>>>
>>>>>> Yapad métro jusqu'�* la Cambre?
>>>>>
>>>>> métro ? non je ne crois pas mais je ne connais pas tout le réseau
>>>>
>>>> Provinciale, va! :-))))))))
>>>
>>> vi, et j'y suis bien mieux qu'�* Bxl
>>>
>>> de mon fauteuil, je vois la tour de Ronquières :-)
>>
>> Ca doit être poétique.
>>
>> Bibi
>
> entre elle et chez moi il y a qlq km et pas mal de verdure
> et un soirée comme samedi, ça vaut le coup d'oeil, des éclairs partout..

Ne raconte pas que tu as acheté cet appart pour ca...
Qui sort le clebs quand ca drache ?
Il n'y a pas que ton oeil qui a du en profiter.

Bibi

"Nicole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Bibi avait écrit le 13/09/2005 :
>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> Bibi a formulé ce mardi :
>>>
>>>> J'ai composté pas mal cette année, j'ai été surpris de la chaleur
>>>> dégagée. Je suis certains de fournir de beaux potirons et courgettes �*
>>>> Nicole l'année prochaine :-)
>>>>
>>>> Bibi
>>>
>>> encore une promesse !!!! tu deviens le champion :-)
>>
>> Ecoute, si tu ne viens pas les chercher....faut pas te plaindre.
>> Pas de problème, tu râle, tant pis, ca sera pour quelqu'un d'autre de
>> plus sympa, Hermes par exemple.
>>
>> Bibi
>
> les chercher où ??? puis vas te faire voir......... :D

Chez les gr...
Je ne suis pas ni un matuvu ni un mailamoi,
par contre je suis disposé �* te donner des conseils sur la cuisson d'un
oeuf.

Bibi

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>>> Ben oui, il fallait moins se bouger. Les places arrivaient presque
>>>>> toutes seules.... Et puis, la pression sociale était l�*.
>>>>
>>>> comme quoi...
>>>
>>> La situation économique n'est pas du tout pareil, ni la mentalité
>>> wallonne :)
>>
>> tu devrais te lancer dans la psychologie.
>
> Bon idée.
>
>> comment expliques tu le retournement psychologique des élites wallones en
>> 20 ans ?
>
> Les "élites" ont trouvé dans la mort de l'industrie wallonne et l'absence
> de reconversion une façon de s'attacher un certain électorat.

Et �* Albert de s'attacher le pognon.

> Et des Wallons y ont pris l'habitude de vivre aux crochets de l'Etat
> Providence (pas tous mais une partie non négligeable de la population pour
> qui les allocations de remplacement sont devenues par habitude et
> proximité un revenu comme un autre).


Ca me rapelle quand j'étais gosse, parfois on rigolait sur des parresseux en
les chariant, tu vas faire chomeur comme métier...ca faisait juste rire car
ca ne paraissait pas un sort si terrible.

Puis la Belgique est quand même un des rares pays au monde ou on paye
quelqu'un qui décide d'arrêter de travailler pour faire une "pause".


> C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall,
> même s'il est incomplet.

Le mot est faible.

>> comme tu dis puisque le projet est lancé !
>> nous verrons. j'espère quand même que ça fonctionnera car dans le fond il
>> faut rester pragmatique.
>
> Ca fonctionnera en partie, mais il faudra y apporter un peu de booster.

A part le pognon ?
Inciter les entreprises qui affichent plus de x millions d'euros de benef
de consacrer y% de leur benef �* l'embauche et la formation ?

J'ai toujours trouvé absurde d'avoir été engagé par une société qui se
faisait un max de blé et que cette société �* profité de ma formation payée
par l'état. C'est tout cadeau pour encore augmenter ses benef alors que
j'aurais pu être engagé par une société qui avait réellement besoin du stage
de 6 mois gratos en entreprise pour aider �* se développer.


Bibi

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>> Ben oui. Eux, ils ont les moyens de s'en aller et c'est leur droit le
>>>> plus strict. Tu devrais vraiment te poser la question de savoir où est
>>>> l'offre et la demande dans l'affaire.
>>>
>>> bien justement, toi tu ne t'occupes que de l'offre.
>>
>> C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall,
>> même s'il est incomplet.
>
> quand j'étais étudiant, les profs d'économie m'ont patiemment expliqué que
> les keynésiens s'occupaient de la demande et les néo classiques de
> l'offre.
> je ne te vois nulle part demander une hausse des salaires (la demande), ni
> même abordé des problématiques néo keynesiennes qui montrent que même si
> le marché du travail est complètement flexible il restera des chomeurs.
>
> tu es tout entier du côté de l'offre, c'est �* dire de l'entreprise, de ses
> couts, de ses exigences. en parlant des chomeurs pareil, sauf si tu
> demandais une hausse de leurs revenus pour relancer la consommation.
> et le plan marschall, c'est aussi la même approche : créer des zones
> franches (c'est s'occuper de l'offre), diminuer les impots, diminuer les
> couts de production (et non augmenter les salaires pour pouvoir consommer
> ce qui coute plus cher) etc
>
> il est d'ailleurs marrant de voir les néo classiques justifier les baisses
> d'impots �* la facon keynesiennes : c'est pour redonner du pouvoir d'achat.
> or on sait que c'est un des instruments les moins efficaces pour justement
> redonner du pouvoir d'achat.

En Europe on a tendance �* faire des économie plutôt que dépenser, alors
c'est pas sorcier d'expliquer qu'une hausse de salaire (moins d'impôt ou
plus de brut, kifkif) se traduira probablement par une hausse de l'épargne.
Par exemple acheter une maison secondaire �* crédit, avec un terrain assez
grand pour y installer une piscine :-)
(ce qui n'est pas relancer la consomation)

Bibi

Bonjour ou bonsoir "L'Anti-Oedipe" <[email protected]>,

Le Tue, 13 Sep 2005 16:43:56 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
prix des carburants :


>> Il y a quelques beaux terrains, juste �* la limite entre la Bourgogne
>> et Rhône-Alpes, en Bresse Bourguignonne, entre Seille et Saône...
>
>s'il y le TGV ça vaut le coup, sinon non

??? Je parie que tu veux un TGV �* 5 minutes de chez toi, sans pour
autant qu'il passe dans le fond de ton jardin..
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Bonjour ou bonsoir "Nicole" <[email protected]>,

Le Tue, 13 Sep 2005 16:22:38 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 20 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
prix des carburants :


>
>> A quel connard Fusti répond dans ce message ?
>
>pq ? les insultes sont �* la tête du client ?

Qui parle d'insulte ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Bonjour ou bonsoir "Bibi" <[email protected]>,

Le Tue, 13 Sep 2005 15:20:35 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 26 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
prix des carburants :


>Evidement tu as un petit corps chétif et sensible au moindre microbe se
>baladant �* moins de 50m...

.... évidemment !

>Moi grand costaud insensible et résistant...

Ah, ben, ça rassure le petit chétif que je suis...


>Mais bon je n'irai pas jusqu'a nager dans le canal pour tester ma
>résistance.
Petite nature ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Bonjour ou bonsoir "L'Anti-Oedipe" <[email protected]>,

Le Tue, 13 Sep 2005 16:46:51 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 29 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
prix des carburants :


>
>donc tu fais deux fois les cours de promotion sociale, donc il te faut deux
>fois des dérogations de l'onem pour 8 ans sans travailler
>tu en as d'autres comme ça ?

Dis, petit père, je parle des cours de promotion sociales (autrefois
appelés cours du soir)... hé voui, comme je disais, il faut se bouger
le cul...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 12 Sep 2005 19:52:12 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>Line too long ERR
>>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>u4CdnZ2dnZ1VFovYnZ2dnUItuN6dnZ2dRVnyqJ2dnZ0@giga news.com...
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: [email protected]...
>>>>
>>>>> pourquoi individualiser ?
>>>>> 18 000 000 de chomeurs en europe.
>>>>> individualiser, c'est nier l'origine et la cause du chomage.
>>>>> tu discutes comme dans un café.
>>>>>
>>>>> la question est : comment sommes nous passés d'une économie de plein
>>>>> emploi �* une économie avec un chomage endémique ?
>>>>> dire que c'est de la faute �* celui qui a perdu son emploi est
>>>>> proprement
>>>>> ridicule.
>>>>
>>>> Mais c'est TOI qui veut me faire dire cela.
>>>> Montre moi le texte où j'ai dit une chose pareille.
>>>
>>> Moi non plus, je n'ai jamais dit ça. Il interprète, et puis il sort son
>>> interprétation comme si c'était un copier/coller de ce qu'on a dit :)
>>>
>>
>>
>>Serions-nous en présence d'une petite manipulation ? :-))
>
> fais gaffe: tu vas te faire kill-filer par Faelan.
>
> Il y a un précédent.

Keske tu peux râler :-)))))))))

Après mure réflexion, Bibi a écrit :
> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Bibi avait écrit le 13/09/2005 :
>>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> Bibi a formulé ce mardi :
>>>>
>>>>> J'ai composté pas mal cette année, j'ai été surpris de la chaleur
>>>>> dégagée. Je suis certains de fournir de beaux potirons et courgettes �*
>>>>> Nicole l'année prochaine :-)
>>>>>
>>>>> Bibi
>>>>
>>>> encore une promesse !!!! tu deviens le champion :-)
>>>
>>> Ecoute, si tu ne viens pas les chercher....faut pas te plaindre.
>>> Pas de problème, tu râle, tant pis, ca sera pour quelqu'un d'autre de plus
>>> sympa, Hermes par exemple.
>>>
>>> Bibi
>>
>> les chercher où ??? puis vas te faire voir......... :D
>
> Chez les gr...
> Je ne suis pas ni un matuvu ni un mailamoi,
> par contre je suis disposé �* te donner des conseils sur la cuisson d'un oeuf.
>
> Bibi

allez vas-y, je suis toute ouïe :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Après mure réflexion, Bibi a écrit :
> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Bibi avait prétendu :
>>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>> Mon, 12 Sep 2005 15:56:30 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>>> Sun, 11 Sep 2005 23:31:30 +0200, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Yapad métro jusqu'�* la Cambre?
>>>>>>
>>>>>> métro ? non je ne crois pas mais je ne connais pas tout le réseau
>>>>>
>>>>> Provinciale, va! :-))))))))
>>>>
>>>> vi, et j'y suis bien mieux qu'�* Bxl
>>>>
>>>> de mon fauteuil, je vois la tour de Ronquières :-)
>>>
>>> Ca doit être poétique.
>>>
>>> Bibi
>>
>> entre elle et chez moi il y a qlq km et pas mal de verdure
>> et un soirée comme samedi, ça vaut le coup d'oeil, des éclairs partout..
>
> Ne raconte pas que tu as acheté cet appart pour ca...

en partie, en dehors de la ville aussi

> Qui sort le clebs quand ca drache ?

l'un ou l'autre

> Il n'y a pas que ton oeil qui a du en profiter.
>
> Bibi

pffffffffffffffffffffffffff

--
Nicole ni cravate :-)

-={ P L M }=- a émis l'idée suivante :
> Bonjour ou bonsoir "Nicole" <[email protected]>,
>
> Le Tue, 13 Sep 2005 16:22:38 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 20 lignes �* propos de Re: Une idée pour diminuer le
> prix des carburants :
>
>>
>>> A quel connard Fusti répond dans ce message ?
>>
>> pq ? les insultes sont �* la tête du client ?
>
> Qui parle d'insulte ?

si certain considère "connard" comme du langage courant, moi je le
considère comme une insulte

tiens puisque tu es l�*, ça t'es déj�* arrivé un contrôle de titre de
transport sur le quai ?

--
Nicole ni cravate :-)