Oorlog Israël - Iran?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey het is de redenering van Atmosphere dat leiders altijd vissen naar meer macht en gebiedsuitbreiding.

En als zijn spitsbroeders uit Iran hetzelfde idee hebben, mag me toch zorgen baren.

Ik bedoelde gebiedsuitbreiding, maar machtsuitbreiding.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik bedoelde gebiedsuitbreiding, maar machtsuitbreiding.

Het beslissen over leven en dood naar willekeur vind ik toch wel het absolute machtsmisbruik en machtswellust.

of worden er geen vrouwen gestenigd , worden er geen jongens/mannen opgehangen na veroordeling, gewoon omdat iemand hen beschuldigde van iets waar een tolerant persoon nog niet eens van opkijkt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het vetgedrukte baart me verdomd veel zorgen.

Stel U voor een stel hypocriete haatbaarden zonder zelfmoordneigingen en in't bezit van atoomwapens en Basij.

Daar moeten we ook vanuit gaan. De invloed van Iran zal toenemen maar niet hun landoppervlakte. Iran zal dan meer handel gaan drijven met buurlanden bijvoorbeeld, het zal zich verder ontwikkelen en economisch groeien.

Maar, ik citeer : "The United States can not tolerate any exercise of sovereignty of states that might interfere with US global designs"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het beslissen over leven en dood naar willekeur vind ik toch wel het absolute machtsmisbruik en machtswellust.

of worden er geen vrouwen gestenigd , worden er geen jongens/mannen opgehangen na veroordeling,

Maar is dat reden om militair in te grijpen ? dan hebben we als Westen nog heel veel landen op het interventie lijstje staan.

De huidige sancties treft de inwoners van Iran, en wakkert het anti-westerse denken aan. Het regime in Iran zal er geen cent minder door verdienen, en waarschijnlijk meer steun van haar bevolking krijgen.
Zo weten we zeker dat er nooit een beschaafde samenleving ontstaat daar.

De speciale aandacht van de VS voor die regio is er niet voor niets. De redenen hiervoor zijn terug te vinden in de vrijgegeven documenten van de Amerikaanse overheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar is dat reden om militair in te grijpen ? dan hebben we als Westen nog heel veel landen op het interventie lijstje staan.

Op dit moment, neen. Maar een regime dat op die basis mannen, vrouwen en kinderen zomaar afslacht, al was het maar omdat iemand beweerd dat die mensen sexuele voorkeuren hebben die niet goedgekeurd zijn door een onzichtbaar almachtig opperwezen, en hypocriet doet over de nucleaire ambities....

De huidige sancties treft de inwoners van Iran, en wakkert het anti-westerse denken aan. Het regime in Iran zal er geen cent minder door verdienen, en waarschijnlijk meer steun van haar bevolking krijgen.
Zo weten we zeker dat er nooit een beschaafde samenleving ontstaat daar.

Dat is uw interpretatie.

De speciale aandacht van de VS voor die regio is er niet voor niets. De redenen hiervoor zijn terug te vinden in de vrijgegeven documenten van de Amerikaanse overheid.

Manmanman. De olie moet stromen. Tot die op is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als de VS wapens levert is dit aan de regering en niet zoals Iran aan terroristische groepen

De VS hebben net zo goed groeperingen gesteund met wapens of op andere manieren, denk bijvoorbeeld aan de Noordelijke alliantie in Afghanistan.
En natuurlijk nog de groeperingen die de VS hielpen tegen de Russen. Dat waren zeer geweldadige groepen waarbij Taliban verbleken kwa gruwelijkheid.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar is dat reden om militair in te grijpen ?

men zal enkel militair ingrijpen als Iran bijna kernwapens bezit, niet om een andere reden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS hebben net zo goed groeperingen gesteund met wapens of op andere manieren, denk bijvoorbeeld aan de Noordelijke alliantie in Afghanistan.
En natuurlijk nog de groeperingen die de VS hielpen tegen de Russen. Dat waren zeer geweldadige groepen waarbij Taliban verbleken kwa gruwelijkheid.

tja als je VRIJHEIDstrijders gaat vergelijken met de terroristen van de taliban

[D'ARTOIS]

Dixie kan nog steeds niet lezen. Dislectief geheugen. Proost.

[Chillius Caesar]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere;

De huidige sancties treft de inwoners van Iran, en wakkert het anti-westerse denken aan. Het regime in Iran zal er geen cent minder door verdienen, en waarschijnlijk meer steun van haar bevolking krijgen.
Zo weten we zeker dat er nooit een beschaafde samenleving ontstaat daar.

Dat kan snel veranderen... Een groot deel van de economie is er in handen van de Revolutionaire Garde. Zodra de sancties er echt beginnen in te hakken gaat het regime imploderen.

Maar bon, dat is momenteel niet aan de orde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tja als je VRIJHEIDstrijders gaat vergelijken met de terroristen van de taliban

Wat heerlijk naïef om te denken dat de steun van de VS aan dergelijke groeperingen of regeringen altijd moreel verantwoord is.

Die Noordelijke Aliantie bestaat ook uit mensenrechten schendende strenggelovige haatbaarden welke toevallig hetzelfde doel hadden als de VS.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Dat kan snel veranderen... Een groot deel van de economie is er in handen van de Revolutionaire Garde. Zodra de sancties er echt beginnen in te hakken gaat het regime imploderen.

Maar bon, dat is momenteel niet aan de orde.

En wanneer vind u dat de sancties er echt in aan het hakken zijn ?

[Chillius Caesar]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wanneer vind u dat de sancties er echt in aan het hakken zijn ?

Vergeleken met het embargo en de isolatie waar Irak destijds mee te maken had, valt het nog mee. Minder zware sancties en landen genoeg die er wel eens de voeten aan vegen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die Noordelijke Aliantie bestaat ook uit mensenrechten schendende strenggelovige haatbaarden welke toevallig hetzelfde doel hadden als de VS.

enkel voor de talibanlovers...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wanneer vind u dat de sancties er echt in aan het hakken zijn ?

als men geen sancties wil dan stopt men gewoon het kernwapenprogamma simpel toch

[atmosphere]

Er is geen kernwapen programma draaiende wel een kernenergie programma.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

enkel voor de talibanlovers...

Wat dacht u ? de noordelijke aliantie bestaat uit beschaafde democraten of iets dergelijks ?
Laat me niet lachen .

Maar goed , dit zeggen tegen iemand die denkt dat de Taliban is verdreven en geen rol meer speelt in Afganistan is onbegonnen werk.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is geen kernwapen programma draaiende wel een kernenergie programma.

waarom is men dan bezig met verrijking voor kernwapen doeleinden, tja de IAEA en de VN zullen wel fout zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat dacht u ? de noordelijke aliantie bestaat uit beschaafde democraten of iets dergelijks ?
Laat me niet lachen .

de leider van de noordelijke alliantie Massoed had meer beschaving en democratie in zijn kleine teen dan alle taliban samen, maar he blijkbaar ben je er nog niet over dat de NA je vriendjes voor het grootste deel hebben ingemaakt!

[atmosphere]

Dat dachten ze ! totdat ze een jaar of 9 later opeens weer tevoorschijn kwamen.

De Northern alliance hebben een geweldadig verleden !

"So many of those now involved in what has come to be called the Northern Alliance have the blood of our beloved people on their hands, as of course do the Taliban. Their sustained atrocities have been well documented by independent international human rights organizations such as Amnesty International and Human Rights Watch, and others. From 1992 to 1996 in particular, these forces waged a brutal war against women, using rape, torture, abduction and forced marriage as their weapons. "

http://www.accuracy.org/release/724-...hern-alliance/