Oorlog Israël - Iran?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor Iran al helemaal niet meer dan 1 miljoen doden aan beide kanten, maar volgens Atmos zal het wel de schuld zijn geweest van de VS en Israël dat Saddam Iran aanviel

Saddammeke had gedacht dat ie het compleet van de pot gerukte ayatollahse regime aanviel, dat het Westen hem met gulle hand ging belonen. En effe een olierijke provincie met voornamelijk Arabische bewoners inpalmen. Helaas waren de Arabische bewoners van die olierijke provincie ook al gek-homeini'ed , en deden ze vrolijk mee met de Basjii relidiotische stormtroepen.

Wat Franse en Duitse firma's hebben technologie geleverd voor de ontwikkeling van eigen CBN wapens (Osirak iemand?), en de VS heeft oude voorraden mosterdgas en sarin geleverd. Moesten ze die zelf niet meer opruimen.

Dat is ook 1 van de redenen voor de geloofwaardigheid van de CBN claims die de VN moest bestuderen en hun beoordeling over geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Naah, alleen maar een paar duizenden tonnen op andere landen : Vietnam, Saigon, ...
oh, en die 2 'kleintjes' op Japan.

Toch een detail nietwaar. Geen voorbeeldjes van VS massamoorden op eigen burgers met conventionele of zelfs massavernietigingswapens. En dat is wat Saddam door het "vrije westen" nochtans hard werd aangewreven.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch een detail nietwaar. Geen voorbeeldjes van VS massamoorden op eigen burgers met conventionele of zelfs massavernietigingswapens. En dat is wat Saddam door het "vrije westen" nochtans hard werd aangewreven.

Dat klopt. En daar zit hem dan toch ergens het ENORME probleem van al die
moslim landen. Hoe kunnen ze verdraaid blijven accepteren dat hun leiders
hun eigen mensen doden? En blijven doden?
De Amerikanen maakten die fout maar één keer. Ik ben het jaar kwijt 1969 of
1970 toen er met lood werd geschoten op betogende studenten van Kent State
University. Het schandaal dendert nu nog in mijn hoofd na.
Een hoop mensen hebben niks beter te doen dan op Israel te hakken. Als Israel ook maar een tiende aan de Palestijnen had aangedaan wat de diverse facties (PLO, Hamas en noem maar op) die bevolking aandoen, dan zouden ze zich misschien (zachtjes) mogen laten horen zonder gewoon indecent
te zijn.

[D'ARTOIS]

De VS burgeroorlog van 1861/1865 zijn door beide belligerenten alle wapens gebruikt die voorhanden waren; tot en met de Maxim toe.
Geen enkel wapen werd geschuwd, noch door Noord, noch door Zuid. Hadden ze fosfor gehad of napalm of wat dan ook dan zou die zeker gebruikt zijn.

En dat de VS niet op eigen burgers doelt is complete onzin. Als Washington vindt dat zoiets noodzakelijk is gebeurt het.
Tijdens de betogingen in Little Rock werd er zonder probleem met scherp geschoten.
Zou zich ergens in de VS een opstand voordoen, wordt deze met harde hand bestreden en zal de overheid zich niet schamen om welk wapen dan ook te gebruiken.
Dicht ze geen menslievende eigenschappen toe die ze in het geheel niet hebben.

[D'ARTOIS]

Amerikanen zijn compleet krankzinnig, een gevaar voor mens en maatschappij. Ik overdrijf, maar dit soort taferelen gebeurt niet eens per jaar maar meerdere malen per dag.

[D'ARTOIS]

Als je weet hoe een jury in de VS (uiteindelijk) wordt samengesteld, dan kun je gaan lachen of gaan huilen.
Door een dergelijke jury(samenstelling) kon O.J. Simpson aan de gaskamer ontkomen. Aan het samenstellen van een jury wordt soms meer tijd gegeven dan aan het proces zelf, kortom recht is er niet in de VS behalve voor de overheid en hun consorten.

Recht bestaat niet in de VS behalve voor de meest biedende.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dat klopt. En daar zit hem dan toch ergens het ENORME probleem van al die
moslim landen. Hoe kunnen ze verdraaid blijven accepteren dat hun leiders
hun eigen mensen doden? En blijven doden?
De Amerikanen maakten die fout maar één keer. Ik ben het jaar kwijt 1969 of
1970 toen er met lood werd geschoten op betogende studenten van Kent State
University. Het schandaal dendert nu nog in mijn hoofd na.
Een hoop mensen hebben niks beter te doen dan op Israel te hakken. Als Israel ook maar een tiende aan de Palestijnen had aangedaan wat de diverse facties (PLO, Hamas en noem maar op) die bevolking aandoen, dan zouden ze zich misschien (zachtjes) mogen laten horen zonder gewoon indecent
te zijn.

U bent duidelijk extreem eenzijdig ingelicht over wat Israël allemaal uitspookt ten nadele van de Palestijnse bevolking, maar ook al zou u stelling wel kloppen, wat dan nog ?
Israël en de VS zijn verantwoordelijk voor wat zij zelf aanrichten, wat anderen elkaar allemaal aandoen veranderd daar niets aan.

Israël als eeuwige slachtoffer, dat trucje heeft lang genoeg geduurd.

Ze staan steeds het hardst om oorlog te roepen, dat was bij Irak zo, bij Afghanistan en nu bij Iran.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ontken niet dat Irak onder de dwingelandij van Saddam beter liep dan nu met de elkaar opblazende idioten. Maar is was dat dan wel beter? Gifgas op eigen bevolking, yeuh.

Dat gebeurde al lang niet meer zoals u weet. Saddam was trouwens niet eens moslim, dus uw theorie over geloof gaat hier alvast niet op.
Het probleem van Irak was juist dat ze geen WMD's hadden , daarom werden ze aangevallen, een erg makkelijke prooi.

We kunnen de politici moeilijk beschuldigen van niet voor hun broodheren, de grootindustrie, te zorgen. En ook zij moeten onverzake afdruipen.

We kunnen ze wel degelijk beschuldigen !! Velen totaal onschuldigen zijn omgekomen in Afghanistan door US bombing zonder te weten waarom.
Bij Irak zagen we een soortgelijke situatie , met vele doden direct al in de beginfase van de Invasie als rechtstreeks gevolg van bombardementen.

En dan vreemd vinden dat er haat jegens de VS /het westen bestaat in die regio, en dan de haat maar op godsdienst steken.

De enige manier om de taliban uit te roeien is de religieuze hersenspoeling van de aardbodem te vagen.
En ja, dat kan betekenen dat er 4 000 000 000 mensen gewoon gegenocideerd moet worden.

Als het morgen toevallig uitkomt is de Taliban opeens weer een vriend van de VS.

Dat is Uw uitspraak, dat leiders steeds meer macht willen.

Die willen vooral hun macht behouden en sommigen willen het uitbreiden.

En ik zou durven denken dat Iran met zijn olie snel genoeg machtige vriendjes kan hebben met bijvoorbeeld de Chinezen. Ik denk niet dat de Chinezen vies gaan zijn van olie aan halve prijs.

En dat is nu juist was de VS niet willen ! Iran mag zich niet economisch ontwikkelen, vandaar ook de sancties.

[quote]
Volstrekte onzin. Ik weet niet, hoe veel keer moet ik U nog een link geven naar de Iraanse religieuze "volkstroepen" ?

Dat zegt totaal niets

Iran kan trouwens geen zelfmoord plegen, da's een land, dat in het ergste geval een radioactieve parking kan worden.

Zelfmoord dus.

Rationeel regime? Een land waar mensen gewoon afgemaakt worden omdat ze "beschuldigd" worden van homofilie, overspel of afwijkende religieuze praktijken.
Waar religieuze richtlijnen bestaan om sex met babies of dieren te verduidelijken.

Als het gaat om oorlogsvoering is het een rationeel regime ja , kunnen we van Israel niet zeggen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bent duidelijk extreem eenzijdig ingelicht over wat Israël allemaal uitspookt ten nadele van de Palestijnse bevolking, maar ook al zou u stelling wel kloppen, wat dan nog ?
Israël en de VS zijn verantwoordelijk voor wat zij zelf aanrichten, wat anderen elkaar allemaal aandoen veranderd daar niets aan.

Israël als eeuwige slachtoffer, dat trucje heeft lang genoeg geduurd.

Ze staan steeds het hardst om oorlog te roepen, dat was bij Irak zo, bij Afghanistan en nu bij Iran.

Iran is al veel te ver gevorderd opdat Israël dat land zou aanvallen !
Dat zal NIET gebeuren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Maw de laffe honden

allee spring nog eens van de hak op de tak omdat je het weeral mis hebt...
de Koerden en Shiieten werden helemaal niet aan hun lot overgelaten er kwamen no fly zones in het noorden en in het zuiden ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lrrrr

Naah, alleen maar een paar duizenden tonnen op andere landen : Vietnam, Saigon, ...

Saigon is helemaal geen land

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israël als eeuwige slachtoffer, dat trucje heeft lang genoeg geduurd.

Ze staan steeds het hardst om oorlog te roepen, dat was bij Irak zo, bij Afghanistan en nu bij Iran.

heb jij ook bewijzen van deze onzin of zijn het weer de usual leugens, btw er is GEEN oorlog tegen Iran

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat gebeurde al lang niet meer zoals u weet. Saddam was trouwens niet eens moslim, dus uw theorie over geloof gaat hier alvast niet op.

geen moslim
he drew parallels to the 7th century defeat of Persia in the Battle of al-Qādisiyyah(it was the decisive engagement between the Arab Muslim army and the Sassanid Persian army during the first period of Muslim expansion.)


In your name, brothers, and on behalf of the Iraqis and Arabs everywhere we tell those Persian cowards and dwarfs who try to avenge Al-Qadisiyah that the spirit of Al-Qadisiyah as well as the blood and honor of the people of Al-Qadisiyah who carried the message on their spearheads are greater than their attempts
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het probleem van Irak was juist dat ze geen WMD's hadden , daarom werden ze aangevallen, een erg makkelijke prooi.

ze waren bijna allemaal opgebruikt maar hij had er geen hoor
Hoessein zette in deze oorlog verschillende chemische massavernietigingswapens in (bevestigd door inspecteurs van de Verenigde Naties)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat is nu juist was de VS niet willen ! Iran mag zich niet economisch ontwikkelen, vandaar ook de sancties.

onzin, deze wereldwijde sancties zijn er omdat Iran bezig is met het ontwikkelen van kernwapens wanneer ga je dan nu eens snappen (sancties door China en Rusland oa goedgekeurd)

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De VS burgeroorlog van 1861/1865 zijn door beide belligerenten alle wapens gebruikt die voorhanden waren; tot en met de Maxim toe.
Geen enkel wapen werd geschuwd, noch door Noord, noch door Zuid. Hadden ze fosfor gehad of napalm of wat dan ook dan zou die zeker gebruikt zijn.

En dat de VS niet op eigen burgers doelt is complete onzin. Als Washington vindt dat zoiets noodzakelijk is gebeurt het.
Tijdens de betogingen in Little Rock werd er zonder probleem met scherp geschoten.
Zou zich ergens in de VS een opstand voordoen, wordt deze met harde hand bestreden en zal de overheid zich niet schamen om welk wapen dan ook te gebruiken.
Dicht ze geen menslievende eigenschappen toe die ze in het geheel niet hebben.

Ik had het over onze moderne tijden.
En voor zover ik weet heeft géén Amerikaanse president ooit geweld gebruikt
om aan de macht te kunnen blijven of de macht te bekomen (bedrog wel. Ik betwijfel serieus of Bush zijn eerste verkiezing serieus heeft gewonnen). Daar had ik het dus over.
Perso leef ik ondertussen elke dag een beetje meer met de indruk dat alles
ons uit de hand aan het lopen is en dat we geregeerd worden door een
bende kleptomanen.

[D'ARTOIS]

De overheden (Brussel) hebben ontdekt hoe makkelijk het is de bevolking uit te knijpen.

De protesten zijn nauwelijks waarneembaar en harde acties worden er niet gevoerd.

Dus zet dit beleid door.

[D'ARTOIS]

De overheden (Brussel) hebben ontdekt hoe makkelijk het is de bevolking uit te knijpen.

De protesten zijn nauwelijks waarneembaar en harde acties worden er niet gevoerd.

Dus zet dit beleid door.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De VS burgeroorlog van 1861/1865 zijn door beide belligerenten alle wapens gebruikt die voorhanden waren; tot en met de Maxim toe.
Geen enkel wapen werd geschuwd, noch door Noord, noch door Zuid. Hadden ze fosfor gehad of napalm of wat dan ook dan zou die zeker gebruikt zijn.

En waren dat specifiek burgerdoelen?

En dat de VS niet op eigen burgers doelt is complete onzin. Als Washington vindt dat zoiets noodzakelijk is gebeurt het.
Tijdens de betogingen in Little Rock werd er zonder probleem met scherp geschoten.
Zou zich ergens in de VS een opstand voordoen, wordt deze met harde hand bestreden en zal de overheid zich niet schamen om welk wapen dan ook te gebruiken.
Dicht ze geen menslievende eigenschappen toe die ze in het geheel niet hebben.

En dan nu een voorbeeld waar de VS massavernietigingswapens inzet tegen eigen bevolking.
Dat er agenten doorflippen, da's een ander verhaal.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En waren dat specifiek burgerdoelen?


En dan nu een voorbeeld waar de VS massavernietigingswapens inzet tegen eigen bevolking.
Dat er agenten doorflippen, da's een ander verhaal.

Ik sprak over de 1e burgeroorlog in de VS waarbij alle wapens werden gebruikt die voorhanden waren. Onverschillig of het burgers waren of niet.
Achter de militairen ontstonden grote bendes die de burgers terroriseerden en voorkwamen dat de soldaten deserteerden en naar huis terug gingen. Want er was geen huis.
Massavernietigingswapens waren er toen niet, dus konden ze ook niet worden gebruikt.

Er zal ooit een 2e burgeroorlog komen in de VS. En dan zal Washington zeker gebruikmaken van WMD voorzoveel nodig, maar de drones, een nieuwe ontwikkeling blijken veel efficienter te zijn (op de korte termijn).

Flippende agenten zijn geen onderwerp, accoord. Maar Little Rock was dat wel.

[Johan Bollen]

Het laatste IAEA rapport:

(1) The IAEA is confident about "the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran"

(2) The IAEA can "conclude that all nuclear materials in Iran is in peaceful activities."

Niet dat de westerse mediapropaganda, noch de VS presidentiële kandidaten in hun debatten, veel aandacht aan deze conclusies zullen besteden. Ze verhinderen namelijk de weg naar oorlog.