Russische vlag op het parlement van de Krim

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ongelooflijk dat jij juist in deze draad probeert een punt te scoren door af te geven op Nederland met een achterlijke vergelijking. Rusland heeft onder meer genocide gebruikt om Oekraïne te Russificeren: de Holodomor. Nederland heeft de Friese taal (te) lang gezien als Nederlands dialect.

Het Oosten zijn vergelijking is potsierlijk en dom. Maar ja, het is sterker dan hemzelf zie je, hij moet, koste wat het kost, iets negatief kunnen schrijven over Nederland, ook al is die vergelijking volkomen idioot.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Oosten zijn vergelijking is potsierlijk en dom. Maar ja, het is sterker dan hemzelf zie je, hij moet, koste wat het kost, iets negatief kunnen schrijven over Nederland, ook al is die vergelijking volkomen idioot.

Ik vind het een idiote opmerking van hem. Tomm schrijft hier een boekwerk waarin hij alles van de imperialistische regimes in Moskou en Peking goedpraat, maar Het Oosten gaat hier afgeven op een Westerse democratie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vind het een idiote opmerking van hem. Tomm schrijft hier een boekwerk waarin hij alles van de imperialistische regimes in Moskou en Peking goedpraat, maar Het Oosten gaat hier afgeven op een Westerse democratie.

Helemaal niet. Het gaat hier ook over de onderdrukking van de Oekraïnse cultuur en taal. En in die zin kan men het zeker vergelijken met de onderdrukking van de Friese cultuur en taal door Nederland en de ei zo na verdwijning van de Friese taal.

Maar goed, ik wil hier geen polemiek meer over starten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Door een eeuwenlange onderdrukking van het Oekraïens en de Oekraïense cultuur spreken veel Oekraïners Russisch. Poetin ontkent net als jij de soevereiniteit van de Oekraïense natie en de Oekraïense staat.

Mocht Oekraïne soeverein zijn, dan had u gelijk, maar dan was Putin volgens mij Oekraïne ook niet binnen gereden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het gaat hier ook over de onderdrukking van de Oekraïnse cultuur en taal. En in die zin kan men het zeker vergelijken met de onderdrukking van de Friese cultuur en taal door Nederland en de ei zo na verdwijning van de Friese taal.

Maar goed, ik wil hier geen polemiek meer over starten.

Je start anders hier al een polemiek met een belachelijke vergelijking. Rusland heeft door middel van genocide en etnische zuivering geprobeerd de Oekraïense cultuur en taal te onderdrukken. Als je die politiek wilt vergelijken kun je de Italiaanseringspolitiek van Zuid-Tirol door Mussolini of de verspaansing van Catalonië door Franco noemen. De huidige sinificatiepolitiek van Oost-Turkestan door China is een ander voorbeeld. Op geen enkele manier kun je dat met de Nederlandse behandeling van het Fries vergelijken. Zelfs de verfransing van Brussel verbleekt met de voorbeelden die ik noem.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Oosten zijn vergelijking is potsierlijk en dom. Maar ja, het is sterker dan hemzelf zie je, hij moet, koste wat het kost, iets negatief kunnen schrijven over Nederland, ook al is die vergelijking volkomen idioot.

De stoorzender voor iedere Belgicist, de perfide Hollander. Nu ja, wel eens vaker de Vlaming die zijn plaats niet kent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

... "tomm" schrijft hier een boekwerk waarin hij alles van de imperialistische regimes in Moskou en Peking goedpraat, ...

Het scheelt echt niet veel meer, hé.

Zo goed als élke vierkante centimeter aardoppervlak die ooit door een Chinese keizer of een Russische tsaar werd gestolen/ingepalmd/veroverd en aan het imperium van het eigen Herrenvolk toegevoegd, dient tot het einde der tijden 'Chinees' of 'Russisch' te blijven.

Eenieder die daar anders over denkt, is een gehersenspoelde halve of héle nazi-satanist die duizend - desnoods nucleaire - bommen & granaten op de kop verdient.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mocht Oekraïne soeverein zijn, dan had u gelijk, maar dan was Putin volgens mij Oekraïne ook niet binnen gereden.

Op dezelfde manier zal hij ook vinden dat de rest van Europa niet echt soeverein is, waardoor hij dat ook zal binnenrijden he

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Oekraïne is alvast NIET 'gedemilitariseerd', en dat was - naast het elimineren van Zelensky - toch hét luidop verkondigde doel.

Poetin is tijdens het schijtmaneuver ook https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Sukhovetsky kwijtgespeeld.

Bovendien zijn nogal wat tanks, soldaten en andere oorlogsmachinerie niet meer naar Moedertje Rusland terug kunnen keren.

Achteraf gezien 'niet zo duur'?



https://en.wikipedia.org/wiki/Kyiv_offensive_(2022)

Bij een oorlog sneuvelen er altijd soldaten en materiaal, oorlog is altijd de slechtst mogelijke optie, daarom waren de Minsk akkoorden zo belangrijk, maar het Westen deed niets om hun proxies in te tomen en hen te dwingen Minsk te respecteren.
Het regime en het Westen zijn al jaren bezig de confrontatie met Rusland stelselmatig op te bouwen. Het is nog verwonderlijk dat het bij Oekraïne blijft en geen kernoorlog is geworden.
"Demilitarisatie" en "denazificatie" gebeuren in de praktijk, bvb. van de beruchte Azov militie schieten er nog maar weinig over. Wat uiteraard een goede zaak is.
Het is jammer dat het zo ver moest komen, maar het regime liet hen weinig keuze, ze hadden het vredesakkoord verworpen.
En zoals je boven kunt zien is Oekraïne slechts de opstap naar Rusland zelf. Op dat artikel kwam bijzonder weinig repliek, nochtans super belangrijk om het hele plaatje te kennen. Niet dat U daarin geïnteresseerd bent, ik heb al lang door dat uw wereldbeeld bevestigd zien voor U belangrijk is, "Poetin is de oorzaak van al het kwaad, zonder Poetin was Rusland nu een welvarende democratie", "het Westen staat voor vrijheid en democratie", etc. en dat U vermijdt dingen te lezen die het zouden kunnen doen wankelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Oekraïne is alvast NIET 'gedemilitariseerd', en dat was - naast het elimineren van Zelensky - toch hét luidop verkondigde doel.

Poetin is tijdens het schijtmaneuver ook https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Sukhovetsky kwijtgespeeld.

Bovendien zijn nogal wat tanks, soldaten en andere oorlogsmachinerie niet meer naar Moedertje Rusland terug kunnen keren.

Achteraf gezien 'niet zo duur'?



https://en.wikipedia.org/wiki/Kyiv_offensive_(2022)

Bij een oorlog sneuvelen er altijd soldaten en materiaal, oorlog is altijd de slechtst mogelijke optie, daarom waren de Minsk akkoorden zo belangrijk, maar het Westen deed niets om hun proxies in te tomen en hen te dwingen Minsk te respecteren.
Het regime en het Westen zijn al jaren bezig de confrontatie met Rusland stelselmatig op te bouwen. Het is nog verwonderlijk dat het bij Oekraïne blijft en geen kernoorlog is geworden.
"Demilitarisatie" en "denazificatie" gebeuren in de praktijk, bvb. van de beruchte Azov militie schieten er nog maar weinig over. Wat uiteraard een goede zaak is.
Het is jammer dat het zo ver moest komen, maar het regime liet hen weinig keuze, ze hadden het vredesakkoord verworpen.
En zoals je boven kunt zien is Oekraïne slechts de opstap naar Rusland zelf. Op dat artikel kwam bijzonder weinig repliek, nochtans super belangrijk om het hele plaatje te kennen. Niet dat U daarin geïnteresseerd bent, ik heb al lang door dat uw wereldbeeld bevestigd zien voor U belangrijk is, "Poetin is de oorzaak van al het kwaad, zonder Poetin was Rusland nu een welvarende democratie", "het Westen staat voor vrijheid en democratie", etc. en dat U vermijdt dingen te lezen die het zouden kunnen doen wankelen.

[tomm]

Pandareus

Ik denk dat jij de essentie van 'starve, stretch & strike' niet volledig snapt... Het lukt niet hee ? Je snapt het blijkbaar écht niet dat UA zijn bataljons niet in sovjet stijl gaat nutteloos opofferen.

Binnen een goede 2 maand begint de herfst en worden de Oekraïense wegen en velden onbegaanbaar voor tanks. Alle specialisten (zie boven) zijn het erover eens dat het "lenteoffensief" tegen dan beëindigd moet zijn. We zijn al over de helft, al talloze "onverwoestbare" westerse tanks zijn verwoest, en ontzettend veel Oekraïners hebben het leven gelaten. De bedoeling van het lenteoffensief was om de Russische landroute naar de Krim af te snijden en de kust te bereiken. Maar de Oekraïners zijn nog maar een paar km. opgerukt, meer zelfs de Russen hebben de afgelopen 2 maand meer terreinwinst geboekt dan Kiev. U kunt dromen dat we nog in de voorbereidende fase zitten en dat Kiev binnenkort als een speer door de Russische defensie zal snijden.
Goed, binnen 2 maand klappen we verder, IK geloof er niet in U duidelijk wel, we zullen zien wie gelijk zal krijgen.

Veel interessanter om dagelijks +/- 500 Orc's te elimineren en methodologisch dagelijks de artillerie van de russen uit te schakelen. (het enige dat nog echt indrukwekkend is in het russische leger). En strategisch veel belangrijker : door hun logistieke keten onmogelijk te maken.

Zelfs westerse specialisten geven toe dat er momenteel veel meer Oekraïners sneuvelen dan Russen.

Dat is geen vrede, dat is capitulatie. Will not happen.

De Amerikanen zijn al voorbereidende gesprekken aan het houden met de Russen (zie boven), eind dit jaar zouden de echte gesprekken plaatsvinden. Ze wachten nog op de resultaten van het "lenteoffensief" maar ik denk niet dat de Amerikanen er zelf nog in geloven. Capitulatie, zoals U het ook wil noemen, ik noem het vrede, zit er aan te komen. Oekraïners zijn moe gevochten, lees je overal.

Alsof de russen daar enige stem in hebben...

Toch wel, er zal moeten met de Russen onderhandeld worden als Kiev wil dat het geweld, de beschietingen en de ontzettend hoge tol aan gesneuvelde soldaten stopt. Zelfs als het regime niet meewil, alles hangt af van de Amerikanen, het ziet ernaar uit dat ze die oorlog willen beëindigen voor de presidentsverkiezingen. Niemand (behalve U en de Oekraïense pravda) gelooft nog dat Zelensky "de Krim zal bevrijden". Zonder de Amerikanen (Europa volgt sowieso hun grote baas) is het over en uit voor het regime, en zakt het als een pudding in elkaar.

Uiteraard, het conflict beëindigen wil zeggen : terugtrekken achter eigen grenzen.

Zal niet gebeuren, de grenzen zijn veranderd. Dat vindt U misschien niet leuk maar is wel de realiteit, net zoals Kosovo in realiteit geen deel meer uitmaakt van Servië. Je kutn op je kop gaan staan, dat zal de realiteit niet veranderen.
Vanaf duidelijk wordt dat het conflict bevroren wordt, zal ik de eerste zijn om het er eens dik in te wrijven dat U het al die tijd bij het verkeerde einde had. (moest het omgekeerd zijn zou je die kans ook niet onbenut laten)

bullshit propaganda van het solovyov niveau...

Hierboven heb ik bewezen (verwijzend naar hun eigen website) dat het regime de Russische taal verbood in onderwijs en media. Dat is culturele genocide, zelfs de Oeigoeren mogen hun eigen taal nog gebruiken in onderwijs en media.

Interesseert niemand in oekraine, je bent pathetisch aan het doen alsof oekraine daar ook maar enige ambitie toe heeft...

Hierboven heb ik aangetoond dat het regime Tsjetsjenië erkend heeft als onafhankelijk, maar dat past niet in uw kraam dus doet U alsof U dat bericht niet gelezen hebt ik heb U wel door. Ik heb ook aangetoond dat de westerse elite Rusland kapot wil maken, dat Oekraïne niet het einddoel is.

Alsof dat binnen hun mogelijkheden zou liggen... Even zwakzinnig verhaal als zou zijn dat Taiwan china wil doen uiteen vallen of dat Tibet dat zou kunnen bewerkstelligen.

Nu reeds vechten Tsjetsjeense separatisten mee met Kiev, denk je nu werkelijk dat het hun bedoeling is om in Oekraïne te blijven?

Leef jij in de echte wereld ? Of in een fantasie ? Oekraine moeit zich niet wat een buurland doet op eigen territorium.

Oekraïne heeft de Tsjetsjeense republiek erkend... Oekraïne moeit zich dus wel met Rusland, en erkent de territoriale integriteit van Rusland niet.

Het record in omkering van oorzaak en gevolg is bij deze weer wat verzet.

Wie was eerst de kip of het ei? Oekraïne was een vreedzaam land voor de door het Westen georganiseerde coup tegen de democratisch verkozen president.

Los van het hoge amusementsgehalte van zulke delusies, begin ik me toch af te vragen of je zulke dingen écht wil/kan geloven ?

Ik heb hierboven verwezen, met links, naar de nieuwe mobilisatieronde in Rusland. Nu reeds maken de Russen vorderingen, ondanks het Oekraïense offensief en de gigantische opbouw van westerse wapens. https://www.theguardian.com/world/li...08e5e4127cf55f

Als Putler morgen zijn troepen terugtrekt kan de oorlog binnen een week opgelost zijn. Alle slachtoffers kunnen enkel het gevolg zijn van de daden van de oorlogsvoerende partij : Orcland.

Als hij dat doet verraadt hij het Russische volk, en de Russische volksgenoten in Oekraïne. Hij zal dat niet doen. In tegendeel, ik denk dat de Russen nieuwe offensieven aan het voorbereiden zijn. Maar U moet mij niet geloven, we zullen zien wat er de volgende maanden zal gebeuren.

Rusland heeft niets te zeggen in haar buurland. Hun mening over Maidan is even relevant dan de mening van Niger of de Aleoëten daarover.

Oekraïne is voor Rusland veel crucialer dan Cuba voor de VS, toch hebben de VS nooit vrede genomen met de Cubaanse politiek, de VS moeien zich ook massaal in Iran en over heel de wereld, en de Russen zouden zich niet mogen moeien in Oekraïne? Het regime in Kiev erkent "de republiek Tsjetsjenië" en bemoeit zich dus openlijk in Rusland. Het Westen bemoeit zich ook al heel lang in Rusland, had enorme kritiek op het Tsjetsjenië offensief, heeft de Magnitsky sancties ingesteld nog voor er sprake was van een conflict in Oekraïne, etc. Het zijn westerse bemoeienissen (Maidan) die in de eerste plaats tot deze escalatie geleid hebben.

Tja, dat probleem bestaat inderdaad heel erg bij de russen die anti luchtmacht raketten gebruiken om gronddoelen te raken (S300)

Zelfs volgens AI zijn de Oekraïense tactieken erg schadelijk voor burgers.

Oekrainse militairen gebruiken hun wapensystemen voor wat ze dienen. En ze knallen daarmee MILITAIRE doelwitten kapot. Russen zijn enkel nog in staat om civiele doelen te raken en staan te juichen als ze een kliniek of een graansilo kapot geschoten hebben.

Klopt, Russische wapens hebben nog geen enkele Oekraïense militair gedood, ze doden enkel schattige babies en babushkas. Oekraïense wapens hebben nog geen enkele burger gedood, die doden enkel Orcs, dat komt omdat ze door God beschermd zijn, en omdat Zelensky magische krachten bezit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je start anders hier al een polemiek met een belachelijke vergelijking. Rusland heeft door middel van genocide en etnische zuivering geprobeerd de Oekraïense cultuur en taal te onderdrukken. Als je die politiek wilt vergelijken kun je de Italiaanseringspolitiek van Zuid-Tirol door Mussolini of de verspaansing van Catalonië door Franco noemen. De huidige sinificatiepolitiek van Oost-Turkestan door China is een ander voorbeeld. Op geen enkele manier kun je dat met de Nederlandse behandeling van het Fries vergelijken. Zelfs de verfransing van Brussel verbleekt met de voorbeelden die ik noem.

De Oeigoeren hebben hun eigen scholen, en hun eigen media, in hun eigen taal. Ook de Catalanen, Tirolers, Vlaamse Brusselaars, en de Friezen hebben dat recht. Die basisrechten wordt de Russische minderheid in Oekraïne ontzegd. Leugens zult U ongetwijfeld roepen, terwijl ik op deze draad heb aangetoond dat het regime zelf deze zaken niet alleen toegeeft maar er trots op is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vind het een idiote opmerking van hem. Tomm schrijft hier een boekwerk waarin hij alles van de imperialistische regimes in Moskou en Peking goedpraat, maar Het Oosten gaat hier afgeven op een Westerse democratie.

Ik heb hier haarscherp aangegeven waarom het Westen veel imperialistischer is dan China of Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tomm Ceaucescu begint te masturberen

Deze post is een duidelijke aanfluiting van de forumregels, U speelt op de man. Graag een verontschuldiging anders zal ik uw bericht moeten taggen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het gaat hier ook over de onderdrukking van de Oekraïnse cultuur en taal. En in die zin kan men het zeker vergelijken met de onderdrukking van de Friese cultuur en taal door Nederland en de ei zo na verdwijning van de Friese taal.

Maar goed, ik wil hier geen polemiek meer over starten.

Elke Oekraïner die dat wil mag Oekraïens praten, en naar school gaan in het Oekraïens, en media consulteren in het Oekraïens. De grote Russische minderheid in Oekraïne (meerderheid in heel wat regio's) mag hun taal niet gebruiken in media en onderwijs. En wordt dus overduidelijk onderdrukt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het scheelt echt niet veel meer, hé.

Zo goed als élke vierkante centimeter aardoppervlak die ooit door een Chinese keizer of een Russische tsaar werd gestolen/ingepalmd/veroverd en aan het imperium van het eigen Herrenvolk toegevoegd, dient tot het einde der tijden 'Chinees' of 'Russisch' te blijven.

Eenieder die daar anders over denkt, is een gehersenspoelde halve of héle nazi-satanist die duizend - desnoods nucleaire - bommen & granaten op de kop verdient.

De Sovjet-Unie is relatief vreedzaam uit elkaar gevallen, grenzen zijn niet voor eeuwig, ook die van Oekraïne niet. De laatste keer dat enkele VS-staten zich wilden losmaken vielen er miljoenen doden...
Dient Hawai of Alaska tot het einde der tijden Amerikaans te blijven? Denk je dat de Amerikanen zomaar zouden aanvaarden moesten deze gebieden zich afscheuren/afgepakt worden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zie je nu echt niet in hoe belachelijk en idioot dergelijke uitspraak is. Rusland zou dus lid worden van een defensie-organisatie die werd opgericht uitgerekend om Europa tegen Rusland te beschermen. En jij suggereert om Rusland er in op te nemen. Nou, dan kun je net zo goed overwegen om een aziatische grizzlybeer als huisdier binnen te nemen. Je denkt nu toch niet dat de Russische territoriale expansiedrift daarmee zou eindigen???

Dus NAVO wil Georgië, Oekraïne, etc. wel maar Rusland niet?
En U blijft volhouden dat het Westen niet bezig is om ex-Sovjet-landen tegen elkaar op te zetten en te verdelen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het kan mij niet meer schelen welke leugens u allemaal blijft slikken, maar u gaat er beter niet van uit dat iedereen u daarin zal volgen:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Tibet

Heb je uw eigen link ook effectief gelezen, of zou dat te confronterend zijn?
Op geen enkel moment de laatste eeuwen of zelfs millenia waren er meer dan een een paar landen die Tibet als onafhankelijk erkenden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Door een eeuwenlange onderdrukking van het Oekraïens en de Oekraïense cultuur spreken veel Oekraïners Russisch. Poetin ontkent net als jij de soevereiniteit van de Oekraïense natie en de Oekraïense staat.

Poetin ontkent NIET de soevereiniteit van de Oekraïense natie en de Oekraïense staat. Waar juist heeft hij dat gezegd?
Poetin zei wel, terecht, dat Oekraïners en Russen broedervolkeren zijn, en dat grote delen van wat sinds de jaren 90 als Oekraïne beschouwd wordt cultureel en historisch eigenlijk Russisch zijn. En als je de geschiedenis kent valt daar geen spelt tussen te krijgen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op dezelfde manier zal hij ook vinden dat de rest van Europa niet echt soeverein is, waardoor hij dat ook zal binnenrijden he

Leiderschap onder Putin of politici die onder hoede staan van psychopaten die OPNIEUW vaccins op kinderen testen en via lgbqt een verborgen eugenetisch agenda handhaven?
Eerlijk zijn he.