Maatschappij in (de)volutie

[Effect]

Ik heb er persoonlijk lak aan wat Joris Claessens als normaal of natuurlijk beschouwt. Zolang alles wat ik doe met mensen is die daarin in eer en geweten toestemmen, hebben moraalfilosofen en conservatieven daarmee niks te maken. Als ik met 6 vrouwen in bed lig te rollebollen, en ze zijn daar allemaal volledig mee akkoord, dan is er nergens een probleem. Indien ge het daar niet mee eens zijn, voel u vrij om beargumenteerd een tegenbetoog te geven.

Daarin ligt hem echt de grens. Een dier kan geen toestemming geven. Een minderjarige doet wat een oudere zegt waardoor die toestemming niet goed geïnformeerd is en daardoor niet geldig. Verkrachting en moord zijn zonder toestemming en daarom verboden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik geef nochtans al onmiddelijk aan dat er een evolutie is en derhalve een gradatie in afwijking van wat normaal geacht wordt. Dat jij dat niet wil zien wanneer een stelling van iemand zoals mij komt... is niets nieuws...
Nog iets over het onderwerp zelf te zeggen of alleen modder in voorraad?

De mening van de goegemeente over homofilie was nog niet zo lang geleden dezelfde als die over pedofilie en bestialiteit nu...
En ik ben echt niet de enige die vreest dat de rem op dit soort ontwikkelingen volkomen los staat.

http://www.hln.be/hln/nl/38/Familie/...-abortus.dhtml
De voorstanders van dit soort kindermoord maken van hetzelfde mechanisme gebruik om hun standpunt/levensvisie door te drukken.
En een rem op deze evolutie is er vooralsnog niet...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb er persoonlijk lak aan wat Joris Claessens als normaal of natuurlijk beschouwt. Zolang alles wat ik doe met mensen is die daarin in eer en geweten toestemmen, hebben moraalfilosofen en conservatieven daarmee niks te maken. Als ik met 6 vrouwen in bed lig te rollebollen, en ze zijn daar allemaal volledig mee akkoord, dan is er nergens een probleem. Indien ge het daar niet mee eens zijn, voel u vrij om beargumenteerd een tegenbetoog te geven.

Daarin ligt hem echt de grens. Een dier kan geen toestemming geven. Een minderjarige doet wat een oudere zegt waardoor die toestemming niet goed geïnformeerd is en daardoor niet geldig. Verkrachting en moord zijn zonder toestemming en daarom verboden.

Ook een mentaal gehandicapte kan geen toestemming geven. Wil dat zeggen dat je deze ook levenslang het recht op seksuele intimiteit ontzegt?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U heeft meerdere keren duidelijk antwoord gekregen, anders dan u vel ik geen moreel oordeel over andermans seksuele gedragingen, wanneer het over gelijkwaardige partners gaat, u daartegen blijft maar doordraven of " het moreel verval" wat u zo vreest omdat homo's rechten hebben gekregen....u bent dus zelf die moraalridder, en niemand anders.

Maar ik, in tegenstelling tot u die alleen al in deze reactie waardeoordelen ten beste geeft, kom daar openlijk voor uit.
Ik verkoop mijn mening, en de afkeuring van daarmee botsende meningen, niet achter verdraagzaamheid.
Liever moraalridder dan hypocriet.

[CLAESSENS Joris]

We bereiken een nieuw diepte/hoogtepunt...
http://m.oe24.at/leute/oesterreich/C...-Baby/47899274
8-(

[CLAESSENS Joris]

Zou er eigenlijk nog wel ëën petsoon in die progressieve kerk zijn die om kinderrechten begaan is ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

We bereiken een nieuw diepte/hoogtepunt...
http://m.oe24.at/leute/oesterreich/C...-Baby/47899274
8-(

En je probleem is?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En je probleem is?

Dat je met de psychische gezonheid van de meest weerlozen in onze maatschappij geen risico's mag nemen...

[CLAESSENS Joris]

De deskundigen zijn er tot op vandaag niet over eens of een kind voor zijn psychische en sociale ontwikkeling nu wel of niet nood heeft aan een vader en een moeder �*n het gezin...
En nu zouden we willens nillens het vader (of is het moeder?) schap voor deze hansworst moeten aanvaarden?
Voor mij is dit gewoon onaanvaardbaar...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De deskundigen zijn er tot op vandaag niet over eens of een kind voor zijn psychische en sociale ontwikkeling nu wel of niet nood heeft aan een vader en een moeder �*n het gezin..

vooral een depressieve ziekelijk jaloerse moeder en een alcolieke vader met losse handjes zijn naar 't schijnt ideaal

heb ene idee
koppels die scheiden neem je hun kinderen af en geef je aan de nonnen en paterkes
die zijn gespecialiseerd in kinderopvang

wat kinderen nodig hebben om op te groeien tot stabiel volwassenen is al heel lang bekend. dat er ergens een pilarenbijter anders beweert is een uitzondering
de sekspraktijken/partnerkeuze vd ouders spelen hier alleszins geen rol
(uitg. geweld, drank, drugs, psychoterror, misbiruik,..)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat je met de psychische gezonheid van de meest weerlozen in onze maatschappij geen risico's mag nemen...

Ik vraag me af of jij geen risico bent

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De deskundigen zijn er tot op vandaag niet over eens of een kind voor zijn psychische en sociale ontwikkeling nu wel of niet nood heeft aan een vader en een moeder �*n het gezin...

Tjah als ze het er niet over eens zijn mogen we geen risico nemen .. of beter aan risicospreiding doen in dit geval

En nu zouden we willens nillens het vader (of is het moeder?) schap voor deze hansworst moeten aanvaarden?
Voor mij is dit gewoon onaanvaardbaar...

ola ... nu hebt ge een vader en een moeder �*n het gezin en nu is 't weer ni goe ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

vooral een depressieve ziekelijk jaloerse moeder en een alcolieke vader met losse handjes zijn naar 't schijnt ideaal

heb ene idee
koppels die scheiden neem je hun kinderen af en geef je aan de nonnen en paterkes
die zijn gespecialiseerd in kinderopvang

wat kinderen nodig hebben om op te groeien tot stabiel volwassenen is al heel lang bekend. dat er ergens een pilarenbijter anders beweert is een uitzondering
de sekspraktijken/partnerkeuze vd ouders spelen hier alleszins geen rol
(uitg. geweld, drank, drugs, psychoterror, misbiruik,..)

Ik heb nog een beter idee
Daar men met de psychische gezondheid van de meest weerlozen in onze maatschappij geen risico's mag nemen dient er misschien een test te komen voor aanstaande ouders op het syndroom van Claessens Joris

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Maar ik, in tegenstelling tot u die alleen al in deze reactie waardeoordelen ten beste geeft, kom daar openlijk voor uit.
Ik verkoop mijn mening, en de afkeuring van daarmee botsende meningen, niet achter verdraagzaamheid.
Liever moraalridder dan hypocriet.

Dat mag u even uitleggen, wat is er precies hypocriet?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag u even uitleggen, wat is er precies hypocriet?

Men heeft altijd een uitleg klaar om elke beschuldiging of argument tegen hun of hun visie neer te sabelen maar als anderen iets aanhalen of een stelling verkondigen moeten ze "het altijd bewijzen" of "het verklaren".
Dat feit alleen dat je constant moet vragen aan anderen leg dat eens uit spreekt meer dan genoeg boekdelen over de eigen vermogens of het gebrek er aan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Men heeft altijd een uitleg klaar om elke beschuldiging of argument tegen hun of hun visie neer te sabelen maar als anderen iets aanhalen of een stelling verkondigen moeten ze "het altijd bewijzen" of "het verklaren".
Dat feit alleen dat je constant moet vragen aan anderen leg dat eens uit spreekt meer dan genoeg boekdelen over de eigen vermogens of het gebrek er aan.

Tja..maar de haat tegenover homo's gaat dan ook niet over rede, maar over angst.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja..maar de haat tegenover homo's gaat dan ook niet over rede, maar over angst.

Tja, zowat alles gaat in feite daarover, angst heeft vele vormen en helpt inderdaad om de rede uit te sluiten. Weze het niet op zich de grootste uitschakelaar van rede is paniek dat zeker en beste voorbeeld van; men is angstig, er gebeurd iets en men panikeert. Logische mensenlijke reactie op zich. Echter door de angst, de paniek en de hypnotiserende kracht ervan neemt dit primitieve over van de rede, het rationele. De oh zo intelligente en 'verstandige' mens verandert in een hoopje ellende.
Spijtig genoeg is dat zelfs op een constante basis want zelfs zonder noodsituaties doet zich dit voor; stroomtekort, ebola virus, griepvaccins, werkloosheid,... noem ze maar op

De angst regeert ons ook al geven we dat niet graag toe of beseffen we het niet.
Ah nee want we leven immers in een "positieve" wereld en zelfs al sta je in brand dan nog verwacht de maatschappij dat je glimlacht en liegt dat alles goed gaat.

[Effect]

dubbel

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De deskundigen zijn er tot op vandaag niet over eens of een kind voor zijn psychische en sociale ontwikkeling nu wel of niet nood heeft aan een vader en een moeder �*n het gezin...
En nu zouden we willens nillens het vader (of is het moeder?) schap voor deze hansworst moeten aanvaarden?
Voor mij is dit gewoon onaanvaardbaar...

Een conservatief als u hoort te stellen dat de vader zo afwezig mogelijk moet zijn, de boterham verdienen en voor de rest zich niet teveel aantrekken van wat thuis gebeurt. Volgens katholieke moraal is minstens de vader overbodig.

Ik denk dat een kind vooral nood heeft aan liefde vanwege zijn/haar wettelijke ouders. Of dat nu 2 vaders, 2 moeders of een van beide is, is irrelevant. Een goede opvoeding hangt niet af van het geslacht of aantal van de ouders, wel van hun karakter en betrokkenheid.

Er is ~5% kans dat een van uw kinderen homoseksueel zou blijken. In dat geval bent u een slechte ouder. Indien u professioneel een pedagogische functie heeft (bvb als politieker) faalt u tegenover datzelfde aandeel van de mensen waarvoor u verantwoordelijk bent. En dan vragen vlaams blokkers zich af waarom er een cordon sanitaire is ... u bent niet in staat de volledige bevolking te vertegenwoordigen.

Het is dus vrijwel per definitie zo dat een liefhebbend lesbisch koppel beter is dan een conservatief als gij. Als mijn kind ter adoptie zou moeten opgegeven worden en ik heb de keuze tussen een blokker en een koppel homo's dan hoef ik niet te twijfelen. Ik ga voor het koppel dat een correcte ethiek heeft, waarbij mensen niet voor arbitraire redenen uitgesloten worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tja, zowat alles gaat in feite daarover, angst heeft vele vormen en helpt inderdaad om de rede uit te sluiten. Weze het niet op zich de grootste uitschakelaar van rede is paniek dat zeker en beste voorbeeld van; men is angstig, er gebeurd iets en men panikeert. Logische mensenlijke reactie op zich. Echter door de angst, de paniek en de hypnotiserende kracht ervan neemt dit primitieve over van de rede, het rationele. De oh zo intelligente en 'verstandige' mens verandert in een hoopje ellende.
Spijtig genoeg is dat zelfs op een constante basis want zelfs zonder noodsituaties doet zich dit voor; stroomtekort, ebola virus, griepvaccins, werkloosheid,... noem ze maar op

De angst regeert ons ook al geven we dat niet graag toe of beseffen we het niet.
Ah nee want we leven immers in een "positieve" wereld en zelfs al sta je in brand dan nog verwacht de maatschappij dat je glimlacht en liegt dat alles goed gaat.

Met dit verschil dat angst voor homo's geen enkele basis heeft, angst voor werkloosheid, ziek worden, epedemi's kan nog door een logica verklaart worden maar angst voor homo's gaat over het omdraaien van de mannelijke rol, blijkbaar leidt dit tot niet rationele angst voor homo's in het algemeen van mannen.