iconografie

[Pol Dolf]

[Pol Dolf]

en wie heeft die balken gezaagd ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

en wie heeft die balken gezaagd ?

De vader van Jezus, want die was een timmerman.

Hij hangt nog steeds omdat Hij mijn atoomtheorie niet wil lezen en meent dat er zoiets als stof bestaat en nog niet tot zijn oneindige en eeuwige ziel is verrezen.

Nog hoger is de geest van het denken en begrijpen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De vader van Jezus, want die was een timmerman.

Hij hangt nog steeds omdat Hij mijn atoomtheorie niet wil lezen en meent dat er zoiets als stof bestaat en nog niet tot zijn oneindige en eeuwige ziel is verrezen.

Nog hoger is de geest van het denken en begrijpen.

Alleen het stoffelijke kan men verklaren en begrijpen.
Zonder materie is er niets om over te denken en te begrijpen.
En niemand die iets waarneemt en daarover denkt.
In den beginne ... ?

[Beleepok]

en van waar komt de grondstof van zijn mikrowezentjes

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alleen het stoffelijke kan men verklaren en begrijpen.

Alleen gedachten kan men verklaren.
Zo is stof ook zelf een gedachte.

Zonder materie is er niets om over te denken en te begrijpen.

Zonder gedachten valt er niks te verklaren en te begrijpen.

En niemand die iets waarneemt en daarover denkt.

Het is de Geest, het IK dat alles waarneemt, maar de stof zelf niet.
Een steen zelf kan niet zien, maar Ik, de Geest wel.
Alles is uit de Geest, en ook de stof zelf is dus geestelijk en niets "an sich".
Zoals Kant reeds zei: "wij weten niet wat het ding "an sich" is.
Maar ik zeg: "het ding "an sich" bestaat helemaal niet".
Het bestaat alleen voor ons als Geestelijke wezens, dus als gedachte.

In den beginne ... ?

Er is nooit een begin geweest.
De waarheid is eeuwig.

En het is de Geest van het denken die alles omvat, ook de zogenaamde stof.
En stof is slechts een algemeen begrip en nog nooit heeft iemand die zogenaamde stof gezien.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

en van waar komt de grondstof van zijn mikrowezentjes

Alles bestaat uit gedachten en ook de microwezentjes bestaan uit gedachten.

Maar als concrete "stof" (wat niets anders dan BEWUSTZIJN is) bestaan de microwezentjes uit de mini-microwezentjes, enzovoort als oneindig tot steeds hoger.

Wat is stof?

De wetenschap kan niet zeggen wat het is.
Het verdwijnt in het oneindige van steeds kleiner.

[Pol Dolf]

[Beleepok]

[harriechristus]

hemelse fantasie

[Pol Dolf]

en die dag verloren de turken

[Pol Dolf]

nieuwe Jezus met zijn zoon

[Pol Dolf]

het lijden , waarom ?

[harriechristus]

Zet een andere muts op.
En lees mijn atoomtheorie.

Alle lijden is de prijs voor even zoveel geluk.

[Pol Dolf]

[harriechristus]

Mooie plaatjes vullen geen gaatjes, maar alleen de heilige geest van het weten , denken en begrijpen.
Hoe achterlijk Jezus is en hoe beter de microgoden zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Zeg Pol, de afbeeldingen die je hier had gepost worden niet meer weergegeven. Wat is er gebeurd?

Het waren zeer vreemde afbeeldingen met fantasie figuren in heroïsche kleding en houdingen, met wapens en harnas en lichteffecten. Hoe kan ik dat genre duiden? Romantiek?

Wikipedia.
De romantiek, ook wel geschreven als Romantiek wanneer er specifiek op de betreffende historische periode gedoeld wordt,[1] was een stroming in de westerse cultuur die zich vooral aan het eind van de 18e en in de19e eeuw sterk deed gelden in de kunst (beeldende kunst, literatuur en muziek) en het intellectuele leven van met name Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, maar ook in*België en Nederland. Het was voor alles een tegenreactie op de Verlichting, die eraan vooraf was gegaan.

Francesco Hayez, "Rinaldo en Armida" (twee figuren uit "Gerusalemme liberata" van Torquato Tasso)

Tijdens de romantiek werd de subjectieve ervaring als uitgangspunt genomen. Hierdoor kwamen introspectie, intuïtie, emotie, spontaniteit en verbeelding centraal te staan. Als bron van weten stelden romantici het niet direct zintuiglijk waarneembare boven de verstandelijk rationele kennis. Zij richtten zich daarbij op het verleden waarin het heden geworteld zou zijn en zonder welke wortels het heden niet gekend zou kunnen worden.

[Pol Dolf]

het lukt mij om fotos van faceboek te plaatsen maar na een paar dagen knipt FB de hotlink door

[Pol Dolf]

best de foto vandaag opslaan

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

best de foto vandaag opslaan

Waarom?

Wikipedia: Kitsch.
De onderverdeling van kunst in een lagere en hogere soort stamt af van het gedachtegoed van Immanuel Kant. Ook Clive Bell meende dat er een standaard voor smaak valt vast te stellen. Deze standaard deelt een kunstwerk in bij hoge kwaliteit (goede smaak) of lage kwaliteit (slechte smaak of kitsch).

In ruimere zin wordt iedere uiting van vermeende wansmaak kitsch genoemd. In nog ruimere zin (zoals geformuleerd door de schrijver Milan Kundera) gaat het om cultureel bepaalde uitingen of gewoonten die iets pretenderen wat niet waargemaakt kan worden. Kenmerkend voor kitsch is het nadoen of namaken van (voorbije) cultuuruitingen en kunststromingen (soms meerdere stromingen in een ontwerp) en het gebruik van overdaad.

De term werd vaak gebruikt voor massacultuur in het algemeen, waardoor het woord een elitaire klank heeft gekregen. Bovendien is het vaak gebruikt (en misbruikt) voor kunst die niet tot de avant-garde behoorde, en om die eigenschap door vooruitstrevende kunstenaars en hun aanhang onder de critici als 'niet van haar eigen tijd' beschouwd werd. Kitsch werd daarbij voorgesteld als het kritiekloos terugvallen op voorbije stijlperiodes.

Thans is de definitie (weer) vernauwd tot cultuuruitingen met valse, niet-waargemaakte pretenties, die op een goedkope manier gevoelens proberen op te roepen.