Kris Van Dijck beschuldigd van fraude

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Poov filleke.
Ik voel je pijn, echt.

Oprechte dank, maar er is geen pijn, mijnheer. Discretie kan diverse goede redenen hebben. Eén voorbeeld : https://www.service-public.fr/partic...vosdroits/F530

Ik wens u een zonnig en rustgevend weekend toe.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom is dat zo grappig?

Gewoon, ik hoor u het al zeggen met een air van "hij kan er ook nichts an doen".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij is de eigenaar van P-magazine.

Dat weet ik ook wel he suske

Maar ik dacht dat hij er nu eindelijk eens van tussen was.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Blijkbaar niet,want Kris Van Dijck heeft ontslag genomen na dronken rijden ,

Hij heeft geweigerd om ontslag te namen wegens dronken rijden. Hij heeft pas ontslag genomen wegens die prostituee-affaire. Ook nu blijft zijn partij hem verdedigen en zeggen ze dat hij slechts ontslag nam "om zich beter te kunnen verdedigen". Dit is gewoon onverdedigbaar.

Als Vlaams parlementsvoorzitter ben je de eerste burger van Vlaanderen en moet je heel respectabel zijn en boven de partijen staan. Iemand als Jan Peumans, ook een N-VA'er en Vlaams-nationalist in hart en nieren, kon dat. Hij kon ook de parlementsvoorzitter zijn van de mensen die niet met hem eens zijn. Als je iemand als Peumans wil opvolgen, dan moet je onbesproken zijn. Dronken rijden is absoluut onverenigbaar hiermee.

Ook blijf ik bij mijn punt: jouw discours over Walen en Belziek was totaal afwezig in de campagne. Campagne ging over Marrakech.

de fraude is niet bewezen en waar jij die pedofilie vandaan haalt weet ik niet.

De beschuldigingen worden al grotesker met de minuut.

Nooit gehoord van Xavier Buisseret (VB) en Guy Van Sande (N-VA)?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij gaat een soort dubbelagent al jaren zijn gang om de Vlaamse zaak zijn ernst te ontnemen.

Het is dankzij De Witte zijn onstuitbaar enthousiasme dat ik begrepen heb dat het vlaams-nationalisme een bij-zon-der grappig fenomeen is !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, dus iedereen wist het en niemand durft het uit te brengen (wat veel zegt over de macht van de N-VA over de media). Maar waarom brengt P-Magazine het dan uit?

Natuurlijk breng je zoiets niet uit. Niemand maar dan ook niemand heeft zaken met het sexleven van een politicus. Wil jij werkelijk evolueren naar Amerikaanse toestanden?

P magazine heeft ontdekt dat de deontologie van onze scheefpoepende vriend niet al te snor zat, maar ook dat woog misschien net iets te licht dus hebben ze er maar fraude bij gefantaseerd toen in de krant verscheen dat onze vriend met meer dan 1 vlieg in zijn oog brokken had gemaakt. Dus waarom doet P magazine dat? Omdat P magazine zo goed als failliet is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nooit gehoord van Xavier Buisseret (VB) en Guy Van Sande (N-VA)?

Really, elke low level madantaris erbij moeten sleuren? Dan ga je veel werk hebben hoor en wees dan tenminste intellectueel een klein beetje eerlijk en sleur ze erbij van de andere partijen ook, tot het meeste onnozele gemeenteraadslid van het meest onnozele dorpje.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk breng je zoiets niet uit. Niemand maar dan ook niemand heeft zaken met het sexleven van een politicus. Wil jij werkelijk evolueren naar Amerikaanse toestanden?

P magazine heeft ontdekt dat de deontologie van onze scheefpoepende vriend niet al te snor zat, maar ook dat woog misschien net iets te licht dus hebben ze er maar fraude bij gefantaseerd toen in de krant verscheen dat onze vriend met meer dan 1 vlieg in zijn oog brokken had gemaakt. Dus waarom doet P magazine dat? Omdat P magazine zo goed als failliet is.

We zitten al lang in Amerikaanse toestanden.

Nogmaals, hij heeft hier zelf voor gezorgd.

Die OVL burgemeester die ook bij Lynn ging zal wel geen N-VAer of VB-er geweest zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, dus iedereen wist het en niemand durft het uit te brengen (wat veel zegt over de macht van de N-VA over de media). Maar waarom brengt P-Magazine het dan uit?

Het gaat niet om durven.
De Belgische pers hanteert al jaren de stelregel dat zij enkel over het prive leven van een politicus schrijven, als dat 'maatschappelijke relevantie' heeft.
Die was er niet, zolang het enkel over sex met een escort dame ging.
Bij P-magazine zeggen zij nu, dat hun onderzoek nu pas klaar was. En dat zij dan aan de uitgever vroegen of ze mochten publiceren.

Dat laatste lijkt mij dan weer problematisch en ondenkbaar bij de redactie van een grote krant... Een journalist vraagt dat aan zijn hoofdredacteur, maar toch niet aan de uitgever.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat niet om durven.
De Belgische pers hanteert al jaren de stelregel dat zij enkel over het prive leven van een politicus schrijven, als dat 'maatschappelijke relevantie' heeft.
Die was er niet, zolang het enkel over sex met een escort dame ging.
Bij P-magazine zeggen zij nu, dat hun onderzoek nu pas klaar was. En dat zij dan aan de uitgever vroegen of ze mochten publiceren.

Dat laatste lijkt mij dan weer problematisch en ondenkbaar bij de redactie van een grote krant... Een journalist vraagt dat aan zijn hoofdredacteur, maar toch niet aan de uitgever.

P magazine zit al jaar in de financiele problemen. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Kijk, ik vond dat KVD ontslag moest nemen na zijn dronken fratsen. Het cynische van de zaak is dat hij nu ontslag neemt naar aanleiding van een zaak waarbij ontslag wat mij betreft niet aan de orde is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Toch opvallend, hoe de Land Invest-beerput het middelpunt is van het Vlaams-nationale zonnestelsel.

Ze gaan binnenkort nog een naar 't Fornuis moeten gaan eten, om de violen gelijk te stemmen.

Wie zou 'de mol' zijn ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk breng je zoiets niet uit. Niemand maar dan ook niemand heeft zaken met het sexleven van een politicus. Wil jij werkelijk evolueren naar Amerikaanse toestanden?

Een politicus die chanteerbaar is en gechanteerd wordt, dat is uiteraard belangrijke publieke informatie. Als je dat niet uitbrengt omdat één partij te machtig is, dan zijn dat Hongaarse toestanden. De taak van de pers is speaking truth to power. In de Verenigde Staten zijn er nog een aantal alternatieve media (zoals TYT) die dat durven. Bij ons is dat onbekend. (Op Apache na, maar dat stelt niet veel voor t.o.v. wat de Amerikanen doen.)

P magazine heeft ontdekt dat de deontologie van onze scheefpoepende vriend niet al te snor zat, maar ook dat woog misschien net iets te licht dus hebben ze er maar fraude bij gefantaseerd toen in de krant verscheen dat onze vriend met meer dan 1 vlieg in zijn oog brokken had gemaakt. Dus waarom doet P magazine dat? Omdat P magazine zo goed als failliet is.

Hij heeft dat dienstbetoon nooit ontkend. Of het (medeplichtigheid aan) fraude is, zou een rechter moeten uitmaken (maar N-VA-gezinde procureurs zullen het wel seponeren; in de VS heb je verkozen procureurs die de kiezer iets verplicht zijn, niet de partijen en die al eens achter een machtige politicus durven gaan om hun naambekendheid en carrière te dienen). Wat vaststaat, is dat dit dienstbetoon zelfs als het wettelijk zou zijn heel sterk tegen alle deontologie ingaat en duidelijk vriendjespolitiek is en dat de kiezer dit mag, of liever moet, weten.

[dalibor]

Het mediabedrijfje waar die madam tewerkgesteld was was trouwens gevestigd in de Oudemansstraat.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We zitten al lang in Amerikaanse toestanden.

Nogmaals, hij heeft hier zelf voor gezorgd.

Die OVL burgemeester die ook bij Lynn ging zal wel geen N-VAer of VB-er geweest zijn.

Dat laatste lijkt me 100% een zekerheid.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een politicus die chanteerbaar is en gechanteerd wordt, dat is uiteraard belangrijke publieke informatie. Als je dat niet uitbrengt omdat één partij te machtig is, dan zijn dat Hongaarse toestanden. De taak van de pers is speaking truth to power. In de Verenigde Staten zijn er nog een aantal alternatieve media (zoals TYT) die dat durven. Bij ons is dat onbekend. (Op Apache na, maar dat stelt niet veel voor t.o.v. wat de Amerikanen doen.)



Hij heeft dat dienstbetoon nooit ontkend. Of het (medeplichtigheid aan) fraude is, zou een rechter moeten uitmaken (maar N-VA-gezinde procureurs zullen het wel seponeren; in de VS heb je verkozen procureurs die de kiezer iets verplicht zijn, niet de partijen en die al eens achter een machtige politicus durven gaan om hun naambekendheid en carrière te dienen). Wat vaststaat, is dat dit dienstbetoon zelfs als het wettelijk zou zijn heel sterk tegen alle deontologie ingaat en duidelijk vriendjespolitiek is en dat de kiezer dit mag, of liever moet, weten.

Het is al lang duidelijk dat wat hij gedaan heeft niet illegaal is. Wel tegen de deontologische code.

Dat hij moest opstappen na dit tweede schandaaltje is terecht. Maar je moet er nu ook niets van maken dat het niet is he.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk verbaast het mij dat daar ophef over is. Ik begrijp niet dat men geschoffeerd is als politieke mandatarissen smossen met publiek geld. Dat is toch een van de drijfveren om in de politiek te gaan, zou ik denken. Als je dan een mandaat hebt, dient het toch om U aan de hoorn des overvloeds van de publieke financien te laven, anders doet ge toch al die moeite niet he.

Maar bij de Rugy zijn er twee affaires waarvan 1 totaal idioot is: zijn zogezegde sociale woning die hij huurde. Daar was hij de fraudeur niet, maar de verhuurder. Je kan als VERHUURDER van een belastingsvermindering genieten als je iets koopt om te verhuren onder zekere condities, waaronder de huurprijs, en de inkomsten van de huurder (die niet te hoog mogen zijn). Als je als VERHUURDER dus uw goed verhuurt aan iemand die niet aan die condities voldoet (zoals de Rugy) en je geeft het toch aan in dat kader, dan ben je als *verhuurder* aan het frauderen, maar daar heeft de huurder niks mee te zien.

De andere affaire is dat hij nogal veel hoge kostenvergoedingen heeft ingediend als parlementair voor nogal dure prive dineetjes met nogal veel dure kreeft, wat wel grappig is als minister van milieu. Maar ik zou zeggen, zie hierboven: het is toch exact om dat soort dingen dat je in de politiek gaat he. Ik vind dat dus normaal. Openbare gelden dienen om de al dan niet verkozen besturende elite in rijkdom en luxe doen te leven. Dat is de essentie van het staatswezen, en is dat altijd geweest.

Awel ok, ik kan leven met je uitleg.
Wat ik echter belangrijker vind: 'k Heb kreeft altijd al 'overrated' gevonden. Ik hou het bij een simpel langoust. Vele malen lekkerder!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar. Blijkbaar was P-magazine vooral nog populair bij extreem-rechs, maar dat zou er uiteraard los van staan.

Geen idee hoe het nu is maar indertijd was P-magazine een typisch 'mannenblad'.
En helemaal niet 'extreem-rechts', integendeel zelfs. Heeft Joel De Ceulaer daar niet gewerkt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat niet om durven.
De Belgische pers hanteert al jaren de stelregel dat zij enkel over het prive leven van een politicus schrijven, als dat 'maatschappelijke relevantie' heeft.
Die was er niet, zolang het enkel over sex met een escort dame ging.

Er was sprake van chantage van "een burgemeester". Als je dan die naam niet durft te noemen, dan zegt dat veel over de verhoudingen. In een tijdperk waarin alles uitkomt via sociale media enzovoort, slaagt men er in Vlaanderen nog altijd in om dat geheim te houden zolang de (rechtse) mediabaronnen daar zou over beslissen, tot die ene baron, de eigenaar van P-Magazine, zijn groen licht gaf, zoals je hieronder aangeeft:

Bij P-magazine zeggen zij nu, dat hun onderzoek nu pas klaar was. En dat zij dan aan de uitgever vroegen of ze mochten publiceren.

Dat laatste lijkt mij dan weer problematisch en ondenkbaar bij de redactie van een grote krant... Een journalist vraagt dat aan zijn hoofdredacteur, maar toch niet aan de uitgever.

Ben je niet een beetje naief?

https://www.apache.be/2012/01/27/wie...-in-nederland/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Blijkbaar niet,want Kris Van Dijck heeft ontslag genomen na dronken rijden ,

de fraude is niet bewezen en waar jij die pedofilie vandaan haalt weet ik niet.

De beschuldigingen worden al grotesker met de minuut.

Dat is een leugen en dat weet je zeer goed. Hij nam geen ontslag omwille van het dronken rijden...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is al lang duidelijk dat wat hij gedaan heeft niet illegaal is. Wel tegen de deontologische code.

Dat hij moest opstappen na dit tweede schandaaltje is terecht. Maar je moet er nu ook niets van maken dat het niet is he.

Er was toch wel stront aan de knikker:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190711_04505622

Kris Van Dijck (N-VA) vroeg minister van Werk Kris Peeters (CD&V) in 2014 om tussen te komen in een dossier van ‘escort Lynn’, omdat ze nog 25.000 euro te goed had van haar vorige werkgever. “Maar dat is onzin”, zegt die werkgever Kurt S. “Die vrouw werkte niet voor ons. Wij hielpen haar om de sociale zekerheid op te lichten.”