Islamisering van Nederland: enkel nog Halal in het gevang - Pagina 22

Esperanza · 30 juni 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Antwoorden is nutteloos in dit geval. Er wordt geen aandacht aan geschonken.

Niet bepaald. Bobke is aan het wachten op een antwoord van jouwentwege. Ik ben ook aan het wachten. Er wordt dus wel degelijk aandacht aan geschonken.

De tijd en energie die je hebt gestoken in meerdere nietzeggende posts kon je ook gebruikt hebben om één enkele beantwoordende post te plaatsen.

Waarom doe je dit niet?

anoniempje · 30 juni 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Niet bepaald. Bobke is aan het wachten op een antwoord van jouwentwege. Ik ben ook aan het wachten. Er wordt dus wel degelijk aandacht aan geschonken.

De tijd en energie die je hebt gestoken in meerdere nietzeggende posts kon je ook gebruikt hebben om één enkele beantwoordende post te plaatsen.

Waarom doe je dit niet?

Omdat er meer tijd wordt verspild aan 'jij hebt een woord veranderd in jouw zin' dan aan enig inhoudelijke discussie.

Heb jij een vraag?

Esperanza · 30 juni 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Omdat er meer tijd wordt verspild aan 'jij hebt een woord veranderd in jouw zin' dan aan enig inhoudelijke discussie.

Heb jij een vraag?

Dezelfde als Bobke. Gewoon even terug scrollen.

anoniempje · 30 juni 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dezelfde als Bobke. Gewoon even terug scrollen.

Waarom ik dat woord heb veranderd?

Verder heeft hij geen vraag naar mij toe gericht. Het lijkt wel een retorische vraag, daar ik mijn mening al heb gezegd daarover.

Esperanza · 30 juni 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Waarom ik dat woord heb veranderd?

Verder heeft hij geen vraag naar mij toe gericht. Het lijkt wel een retorische vraag, daar ik mijn mening al heb gezegd daarover.

Neen? Ik zie zelfs méérdere vragen staan...

Het gaat niet over een "woordje dat veranderd werd", maar wel over het volgende :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar waarom mag hij dan niet afgebeeld worden ?
Waarom mag er geen kritiek op gegeven worden ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaat ge ontkennen dat er heisa rond gemaakt werd, de Deense vlag verbrand enz ?
Leg ons eens uit waarom zijn volgelingen zo boos worden als hij mag bekritiseerd worden.

anoniempje · 30 juni 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het gaat niet over een "woordje dat veranderd werd", maar wel over het volgende :

Ik geloof dat hij mag worden bekritiseerd. En jij vindt dat ook. Dus het antwoord op die vraag zal van mensen moeten komen die de agressie terecht vonden (wat trouwens wordt veroordeeld door vele moslims).

Esperanza · 30 juni 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Ik geloof dat hij mag worden bekritiseerd.

Ok. jij bent dus de mening toegedaan dat je kritiek mag uiten op je profeet. Even uit nieuwsgierigheid, dóe je dat ook daadwerkelijk? Zo ja, in welk opzicht en/of welke context?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

En jij vindt dat ook.

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Dus het antwoord op die vraag zal van mensen moeten komen die de agressie terecht vonden (wat trouwens wordt veroordeeld door vele moslims).

Wat vind jij persóónlijk van het verbod op afbeelden, bekritiseren en de ermee gepaard gaande agressie?

anoniempje · 30 juni 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ok. jij bent dus de mening toegedaan dat je kritiek mag uiten op je profeet. Even uit nieuwsgierigheid, dóe je dat ook daadwerkelijk? Zo ja, in welk opzicht en/of welke context?Inderdaad. Wat vind jij persóónlijk van het verbod op afbeelden, bekritiseren en de ermee gepaard gaande agressie?

Ik keur de agressie af. Ik vind dat hij mag worden bekritiseerd, maar dat heb ik al 12 keer gezegd.
Verder hou ik mij daar zelf niet mee bezig.

alice · 30 juni 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Ik keur de agressie af. Ik vind dat hij mag worden bekritiseerd, maar dat heb ik al 12 keer gezegd.
Verder hou ik mij daar zelf niet mee bezig.

Dat je daar als gelovige zelf niet mee bezig bent, bekritiseren, kan ik best begrijpen.
Voor gelovigen is het immers niet toegestaan om de profeet te bekritiseren.
Maar ik ben blij dat je dit recht wel geeft aan wie geen moslim is, er zijn er velen zoals jij maar helaas horen we dit standpunt nooit,

Bobke · 30 juni 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Ik geloof dat hij mag worden bekritiseerd. En jij vindt dat ook. Dus het antwoord op die vraag zal van mensen moeten komen die de agressie terecht vonden (wat trouwens wordt veroordeeld door vele moslims).

Schitterend, zover zijn we dus al.
Dat brengt ons naadloos terug bij mijn reactie die er op volgde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Na alle heisa over de cartoons geloof ik wel anders.

En ik heb toen geen enkele moslim horen verklaren dat de woede van de moslim onterecht was, jij wel.

Bobke · 30 juni 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat je daar als gelovige zelf niet mee bezig bent, bekritiseren, kan ik best begrijpen.
Voor gelovigen is het immers niet toegestaan om de profeet te bekritiseren.
Maar ik ben blij dat je dit recht wel geeft aan wie geen moslim is, er zijn er velen zoals jij maar helaas horen we dit standpunt nooit,

Dat kan ik bijtreden.
Maar mijn vraag aan anoniempje was waarom hij niet mag bekritiseerd of afgebeeeld worden.

Pist*on · 30 juni 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Spreek voor jezelf...

Ironie of cynisme is u toch niet onbekend?

Felix (be) · 30 juni 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Ironie of cynisme is u toch niet onbekend?

Ik erger me aan de sheeple die het moslimstandpunt van het VB als racistisch blijven bestempelen.
(Uw uitspraak geeft mij het gevoel dat u nog maar pas de klok en de klepel aan het ontdekken bent.)
Er is nog altijd geen enkele andere partij die zich daar achter durft te scharen.

PS: ben zelf niet gelukkig met de stijl die het VB hanteert, en ook niet met de harde opstelling tegen vreemdelingen in het algemeen, maar jammer genoeg is er geen alternatief voor die partij. (Qua moslimstandpunt toch niet)

In Wallonië is er in het geheel geen alternatief.
Ik werk al jaren in Luik en weet zeker dat een partij met een uitgesproken anti-moslimstandpunt daar (veel?) stemmen zou halen, maar om één of andere reden durft niemand er daar aan te beginnen... Schrik om voor racisten versleten te worden waarschijnlijk.

timmuhh · 30 juni 2009, 17:45

het zal wss weer racistisch overkomen maar geen : eten is ook halal , dus laat ze maar sterven van de honger

elke dag varkensvlees

alice · 30 juni 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

het zal wss weer racistisch overkomen maar geen : eten is ook halal , dus laat ze maar sterven van de honger

elke dag varkensvlees

Hallo pilletje vergeten of zo? Natuurlijk is het niet de bedoeling om mensen te laten sterven van de honger en dat zou ook niet gebeuren!
Je komt zo niet rascistisch over maar wel niet al te intelligent. Moslims zijn immers geen ras....

Felix (be) · 30 juni 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo pilletje vergeten of zo? Natuurlijk is het niet de bedoeling om mensen te laten sterven van de honger en dat zou ook niet gebeuren!
Je komt zo niet rascistisch over maar wel niet al te intelligent. Moslims zijn immers geen ras....

... de islam is eerder een (geestes)ziekte (net als veel andere ideologieën, om niet te zeggen allemaal).

Scarabaeida · 30 juni 2009, 22:59

Een moslim gaat niet dood van een varkenshap. Sterker, ik ken Marokkanen die met mij een cervela zijn gaan eten. Je kan ze natuurlijk bezwaarlijk moslim noemen dan hè?
Nu ja, gevangenen blijken altijd "god" te vinden in de cel. Maar om hun nieuwgevonden hobby op te leggen aan andere gevangen? Ademruimte voor niet-moslims graag!

timmuhh · 1 juli 2009, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo pilletje vergeten of zo? Natuurlijk is het niet de bedoeling om mensen te laten sterven van de honger en dat zou ook niet gebeuren!
Je komt zo niet rascistisch over maar wel niet al te intelligent. Moslims zijn immers geen ras....

zoek eens op wat racisme betekent

Sean · 1 juli 2009, 09:32

Als je geloof aanzet tot discriminatie van je medemens dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er ofwel iets fout zit met de interpretatie van je geloof ofwel is er iets goed mis met je geloof zelf.

Ook de wetgever mag wel eens wakker schieten en starten met de afbouw van religieuze privileges. Religie moet getoetst worden aan dezelfde criteria zoals deze van toepassing zijn op andere levensbeschouwingen.

alice · 1 juli 2009, 09:44

Als je dat doet wat islam betreft Sean, wordt het burgeroorlog, zeker weten...maar ik deel je standpunt wel, goeie opmerking dus...

30 juni 2009, 17:45	#434
timmuhh Partijlid Geregistreerd: 19 mei 2009 Locatie: Germania , deelstaat Vlaanderen Berichten: 203	het zal wss weer racistisch overkomen maar geen : eten is ook halal , dus laat ze maar sterven van de honger elke dag varkensvlees __________________ Bloed , Bodem , Eer en Trouw

30 juni 2009, 22:59	#437
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Een moslim gaat niet dood van een varkenshap. Sterker, ik ken Marokkanen die met mij een cervela zijn gaan eten. Je kan ze natuurlijk bezwaarlijk moslim noemen dan hè? Nu ja, gevangenen blijken altijd "god" te vinden in de cel. Maar om hun nieuwgevonden hobby op te leggen aan andere gevangen? Ademruimte voor niet-moslims graag! __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 30 juni 2009 om 23:01.

1 juli 2009, 09:32	#439
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	Als je geloof aanzet tot discriminatie van je medemens dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er ofwel iets fout zit met de interpretatie van je geloof ofwel is er iets goed mis met je geloof zelf. Ook de wetgever mag wel eens wakker schieten en starten met de afbouw van religieuze privileges. Religie moet getoetst worden aan dezelfde criteria zoals deze van toepassing zijn op andere levensbeschouwingen.

1 juli 2009, 09:44	#440
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Als je dat doet wat islam betreft Sean, wordt het burgeroorlog, zeker weten...maar ik deel je standpunt wel, goeie opmerking dus...