Pol Van Den Driessche trekt naar N-VA

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

politiek - journalistiek - politiek - journalistiek - politiek
bweurk

Er zit wel lijn in zijn politieke keuze maar zijn geloofwaardigheid en die van de journalistiek : nihil. Onbegrijpelijk dat de journalistiek die man niet aan de schandpaal nagelt. Mij maakt het fysiek misselijk en het doet me denken aan die topbankiers die voortdurend heen en weer switchen tussen grootbanken - 'onafhankelijke' centrale baken - overheden.
Er moet dringend nagedacht worden over de scheiding der machten in onze hedendaagse maatschappij. Die machten zijn namelijk al lang niet meer enkel kerk, recht en politiek.

Goede journalistiek laat het over aan de kiezer, om een kandidaat politicus aan de schandpaal te nagelen (of hoe is die uitdrukking juist?);
zij kan wel feiten aanbrengen,
maar er is het fundamentele respect in de democratie, voor de kiezer.

Blijkbaar mis jij die ook ? Of heb je je te kort kunnen uitdrukken in deze draad ?




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Opportunist tot in de kist Turtelboom zou naar Antwerpen verhuizen als toptroef voor de gemeenteraadsverkiezingen. De nieuwe politieke cultuur binnen de O Vld.
Het nieuws werd nog niet bevestigd, maar volgens betrouwbare bronnen zou de overstap vaststaan.


Turtelboom verhuist naar Antwerpen

Oh Turtelboom Oh Turtelboom
Wat zijn uw haren wonderschoon
Ik heb u laatst bij cd&v zien staan
toen had men daar geen postjes klaar

Van den Driessche vindt zichzelf geen opportunist, maar zegt er onmiddellijk wel bij, dat hij nooit zou toegehapt hebben, indien hij geen lijsttrekker had geweest.....

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van den Driessche vindt zichzelf geen opportunist, maar zegt er onmiddellijk wel bij, dat hij nooit zou toegehapt hebben, indien hij geen lijsttrekker had geweest.....

Maar hij zat wel zijn hele loopbaan in de wind van de VU.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van den Driessche vindt zichzelf geen opportunist, maar zegt er onmiddellijk wel bij, dat hij nooit zou toegehapt hebben, indien hij geen lijsttrekker had geweest.....

dat zijn uw zaken niet

misschien kunt gij u bezig houden met de fratsen van de hoerenloper van ethias of met die van hilde met de zonnebril

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar hij zat wel zijn hele loopbaan in de wind van de VU.

behalve dan die keer dat hij CVP-senator is geweest

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In een niet zo ver verleden waren de kranten officieel gelieerd aan een politieke strekking. Nu is dat in de praktijk nog steeds zo, alleen wordt dat officieel zo niet meer naar buiten gebracht. Er is dus altijd een rechtstreekse en innige band geweest tussen de politiek en de journalistiek. De gespeelde verontwaardiging van sommigen omtrent het jobhoppen van PVDD is dan ook vrij lachwekkend.

Het is een opportunist, dat is waar, maar daar hoeven de andere politici dan niet echt verontwaardigd over te doen, Moenaert incluis.

In dat niet zo ver ver verleden was er dan ook nog meer corruptie en politiek cliëntelisme dan nu. Ik dacht dat we daar van weg wilden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

politiek - journalistiek - politiek - journalistiek - politiek
bweurk

Er zit wel lijn in zijn politieke keuze maar zijn geloofwaardigheid en die van de journalistiek : nihil. Onbegrijpelijk dat de journalistiek die man niet aan de schandpaal nagelt. Mij maakt het fysiek misselijk en het doet me denken aan die topbankiers die voortdurend heen en weer switchen tussen grootbanken - 'onafhankelijke' centrale baken - overheden.
Er moet dringend nagedacht worden over de scheiding der machten in onze hedendaagse maatschappij. Die machten zijn namelijk al lang niet meer enkel kerk, recht en politiek.

En wat vind je dan de stappen die profs in functie als Rik Torfs en Eva brems gezet hebben?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

In dat niet zo ver ver verleden was er dan ook nog meer corruptie en politiek cliëntelisme dan nu. Ik dacht dat we daar van weg wilden.

Ja, maar dat doe je mijns inziens niet door mensen te beknotten in hun mogelijke carriereveranderingen.

Het is trouwens ook geen gemakkelijke oefening. Elke mens heeft zijn politieke voorkeur, zo ook een journalist. Ik heb alvast geen pasklaar antwoord om de media eindelijk eens objectief verslaggeving te laten uitbrengen. Jij wel?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

behalve dan die keer dat hij CVP-senator is geweest

Is hij dan een 'slechte' CD&V'er?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

behalve dan die keer dat hij CVP-senator is geweest

Toen de CD&Vers nog dikke maatjes waren met N-VA.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wat vind je dan de stappen die profs in functie als Rik Torfs en Eva brems gezet hebben?

Vandenbroucke, Vandelanotte, Eyskens, ...

Geen probleem mee. Ik zie dat niet als een vermenging van belangen. Een universiteit wordt niet verwacht de politiek te controleren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Vandenbroucke, Vandelanotte, Eyskens, ...

Geen probleem mee. Ik zie dat niet als een vermenging van belangen. Een universiteit wordt niet verwacht de politiek te controleren.

Druist nochtans compleet in tegen het 'vrije' onderzoek waarvoor de 'universiteit' staat!

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, maar dat doe je mijns inziens niet door mensen te beknotten in hun mogelijke carriereveranderingen.

Het is trouwens ook geen gemakkelijke oefening. Elke mens heeft zijn politieke voorkeur, zo ook een journalist. Ik heb alvast geen pasklaar antwoord om de media eindelijk eens objectief verslaggeving te laten uitbrengen. Jij wel?

Het gaat ook niet om objectiviteit maar om vermenging van belangen. Ik kan het niet goed duiden. De overstap tussen politiek en journalistiek of omgekeerd kan men naar mijn gevoel echt maar één keer maken zonder aan iets essentieels voor democratie te raken.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Druist nochtans compleet in tegen het 'vrije' onderzoek waarvoor de 'universiteit' staat!

Waarom ? Zolang men de wetenschappelijke methode volgt is er niets aan de hand. Vrij onderzoek wil niet zeggen dat men geen mening mag hebben. Het wil zeggen dat men vrij is om te onderzoeken wat men wil of om ander onderzoek door tegenonderzoek te weerleggen. Belangrijker voor vrij onderzoek lijkt mij waar het geld voor het onderzoek vandaan komt, niet wie het uitvoert.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het gaat ook niet om objectiviteit maar om vermenging van belangen. Ik kan het niet goed duiden. De overstap tussen politiek en journalistiek of omgekeerd kan men naar mijn gevoel echt maar één keer maken zonder aan iets essentieels voor democratie te raken.

Een krant of tv-station kan nochtans vrij kiezen of ze een journalist met een politiek verleden tot politiek journalist bombardeert. In feite zegt het medium dat die keuze maakt dat ze de objectiviteit van die persoon betrouwt. Wat denk je dan trouwens over een Pol Goossens en in omgekeerde zin over een Dirkk Sterckx?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Waarom ? Zolang men de wetenschappelijke methode volgt is er niets aan de hand. Vrij onderzoek wil niet zeggen dat men geen mening mag hebben. Het wil zeggen dat men vrij is om te onderzoeken wat men wil of om ander onderzoek door tegenonderzoek te weerleggen. Belangrijker voor vrij onderzoek lijkt mij waar het geld voor het onderzoek vandaan komt, niet wie het uitvoert.

Ook niet als dat onderzoek zich in de politieke, sociale en economische sfeer afspeelt en men zich tot een bepaalde politieke en maatschappelijke kleur bekent?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het gaat ook niet om objectiviteit maar om vermenging van belangen. Ik kan het niet goed duiden. De overstap tussen politiek en journalistiek of omgekeerd kan men naar mijn gevoel echt maar één keer maken zonder aan iets essentieels voor democratie te raken.

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar ik heb er een dubbel gevoel bij en ik kan het ook niet zo goed duiden. Feit blijft dat ik het ten eerste al geen goede zaak vond dat hij daar eventjes bij VTM de politieke expert ging gaan spelen terwijl hij daarvoor senator was geweest. Je luistert er zowieso naar met in het achterhoofd "die komt van de CD&V". Dat hij nu bij N-VA terecht komt is in principe niet zo verwonderlijk VU - CD&V (in kartel met N-VA) - N-VA is nu niet zo onoverkomelijk, maar zijn tussenstops in de journalistiek, tjah....

Moest hij nu gewoon mediatrainer geworden zijn bij N-VA dan zou ik er geen enkel probleem mee gehad hebben, maar dat hij ook nog eens lijsttrekker wordt....Dat is puur opportunisme vanwege PVDD EN vanwege N-VA. Het probleem van N-VA is echter dat ze zo groot geworden zijn, maar dat ze op gemeentelijk vlak te weinig menselijk kapitaal hebben. Met mensen zoals PVDD proberen ze nu hun electorale federale boost te verzilveren in de gemeentes. Verstaanbaar, maar toch ook een beetje zuur.

Ik heb wel minder problemen met de overstap van journalistiek naar politiek als van politiek naar journalistiek. Bij het eerste beken je kleur, bij het tweede heb je kleur bekend en moet je dan zogezegd weer objectief verslag gaan geven. Dat lukt niet ook al probeer je nog zo hard.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beste vriend,
waar jij van uit gaat, of waar ik van uit ga, kan me allemaal geen kloot schelen. Het is mijn politieke overtuiging dat wij niet fatsoenlijk politiek kunnen samenleven in dit tweeland. En dus volgens mij moet het gesplitst worden. Liefst in volle vrede, om naast mekaar te blijven zoals we met Nederland, Duitsland, Luxemburg en Frankrijk naast mekaar blijven, zoals we met de rest van de EU en met de wereld naast mekaar blijven.

Verder heb ik geen raad van jou nodig om mijn politieke opinie te toetsen. Ik moet mezelf niet bij voorkeur inleven in een Waal; een Waal staat bij mij op dezelfde voet als de voormelde nationaliteiten.


Jouw gezever doet me trouwens veel te veel denken aan het gepreek van pastoors.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Ik weet niet waar u het allemaal haalt, maar ik kan perfect samenleven met andere taalgemeenschappen. Ik heb daar nooit problemen mee. Het zijn altijd dezelfde individuen van dezelfde nationalistische vrij rechtse ideologie die daar problemen mee hebben. En dat zegt eigenlijk al genoeg.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wat vind je dan de stappen die profs in functie als Rik Torfs en Eva brems gezet hebben?

Prof De Grauwe, Ivo Bellet, Derk Jan Eppinck

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

henri vindt'em een klepper

Een klepper van een tuigracist? Henri heeft gelijk