Galerie schöne Männer - Pagina 22

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is al goed.

Ik kan allerlei berichten laten zien, waar jij wel degelijk stelt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Maar ik ben niet zo kinderachtig, blijf jij maar lekker ontkennen.

Zéér benieuwd.

Maar ik zie dat je meteen al terugkrabbelt. Terwijl het toch niet zo moeilijk kan zijn. Een beetje googlen, een linkje... Waarom trek je je staart nu in? Toch niet helemaal zeker van je stuk?

Nietzsche · 29 augustus 2012, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zéér benieuwd.

Maar ik zie dat je meteen al terugkrabbelt. Terwijl het toch niet zo moeilijk kan zijn. Een beetje googlen, een linkje... Waarom trek je je staart nu in? Toch niet helemaal zeker van je stuk?

http://www.fora.be/showthread.php?t=2694&page=236

Jij ziet homoseksualiteit als een foutje van de natuur.

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.fora.be/showthread.php?t=2694&page=236

Jij ziet homoseksualiteit als een foutje van de natuur.

Dus niet als onnatuurlijk...

De natuur is immers rijk aan fouten. Het is knoeiwerk. Soms loopt alles goed, vaak loopt er allerlei mis. Die fouten zijn dus eigen aan de natuur, dus natuurlijk.

Preuße · 29 augustus 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus niet als onnatuurlijk...

De natuur is immers rijk aan fouten. Het is knoeiwerk. Soms loopt alles goed, vaak loopt er allerlei mis. Die fouten zijn dus eigen aan de natuur, dus natuurlijk.

Ik vind dat je jezelf er toch maar flauw en een beetje laf uitlult. Je zit vol tegenstrijdigheden en hebt duidelijk nog geen vrede genomen met je geaardheid.

Preuße · 29 augustus 2012, 10:45

Nietzsche · 29 augustus 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus niet als onnatuurlijk...

De natuur is immers rijk aan fouten. Het is knoeiwerk. Soms loopt alles goed, vaak loopt er allerlei mis. Die fouten zijn dus eigen aan de natuur, dus natuurlijk.

De natuur maakt geen foutjes, vanwaar haal jij de gedachte dat homoseksualiteit een foutje zou zijn van de natuur?

Libro · 29 augustus 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De natuur maakt geen foutjes, vanwaar haal jij de gedachte dat homoseksualiteit een foutje zou zijn van de natuur?

"Foutjes" in de natuur veronderstelt dat de natuur een denkkader heeft waarbinnen "goed" en "fout" bestaat, een moreel denkkader. Vermits de natuur amoreel is, is een foutje van de natuur een contradictio in terminis. Waarmee meteen ook gezegd is dat homosexualiteit geen fout van de natuur kan zijn.

Nietzsche · 29 augustus 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

"Foutjes" in de natuur veronderstelt dat de natuur een denkkader heeft waarbinnen "goed" en "fout" bestaat, een moreel denkkader. Vermits de natuur amoreel is, is een foutje van de natuur een contradictio in terminis. Waarmee meteen ook gezegd is dat homosexualiteit geen fout van de natuur kan zijn.

Dat zijn allemaal menselijke concepten, het is totaal onzinnig om te zeggen dat de natuur foutjes maakt.

Want dat zou inderdaad veronderstellen dat de natuur een moreel denkkader heeft.

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De natuur maakt geen foutjes, vanwaar haal jij de gedachte dat homoseksualiteit een foutje zou zijn van de natuur?

Zie het ellenlange topic van enkele maanden geleden. Ik ga de hele discussie hier niet nog eens overdoen.

Nietzsche · 29 augustus 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zie het ellenlange topic van enkele maanden geleden. Ik ga de hele discussie hier niet nog eens overdoen.

Dat ben ik dan ook helemaal niet van plan, jij zit gewoon verkeerd, dat is het enige dat ik duidelijk wil maken.

Preuße · 29 augustus 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

"Foutjes" in de natuur veronderstelt dat de natuur een denkkader heeft waarbinnen "goed" en "fout" bestaat, een moreel denkkader. Vermits de natuur amoreel is, is een foutje van de natuur een contradictio in terminis.

Zeer goed opgemerkt - er is geen moreel oordeel in de natuur. Daarom is alles wat bestaat per definitie contingent maar niet noodzakelijk arbitrair. Dat de mens een zelfbewust wezen met complexe gevoelens is, laat op diezelfde natuur een variant met oneindig veel mogelijkheden los. Ik denk dat je pas kan beginnen met oordelen in termen van goed en kwaad binnen het kader van menselijk optreden en de gevolgen daarvan op die natuur / medemensen.

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat zijn allemaal menselijke concepten, het is totaal onzinnig om te zeggen dat de natuur foutjes maakt.

Want dat zou inderdaad veronderstellen dat de natuur een moreel denkkader heeft.

Het gaat niet om een moreel denkkader, maar om biologische "plannen". De ontwikkeling van bevruchte eicel tot volwassen mens is zo'n "plan". Als die ontwikkeling zich niet voltrekt - bijvoorbeeld wanneer het kind doodgeboren wordt - dan is het plan mislukt en zijn er "fouten" opgetreden (waar en in welk stadium dan ook). Je kunt gewoon niet om die evolutionair gegroeide blauwdruk heen. In de kiem ligt al het materiaal al klaar dat stap voor stap wordt ontplooid: dat je eerst melktanden krijgt en pas later een definitief gebit, dat je in de puberteit secundaire geslachtskenmerken zult ontwikkelen, dat je hersenen groter worden, etc.

Libro · 29 augustus 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het gaat niet om een moreel denkkader, maar om biologische "plannen". De ontwikkeling van bevruchte eicel tot volwassen mens is zo'n "plan". Als die ontwikkeling zich niet voltrekt - bijvoorbeeld wanneer het kind doodgeboren wordt - dan is het plan mislukt en zijn er "fouten" opgetreden (waar en in welk stadium dan ook). Je kunt gewoon niet om die evolutionair gegroeide blauwdruk heen. In de kiem ligt al het materiaal al klaar dat stap voor stap wordt ontplooid: dat je eerst melktanden krijgt en pas later een definitief gebit, dat je in de puberteit secundaire geslachtskenmerken zult ontwikkelen, dat je hersenen groter worden, etc.

Waar staan die plannen? Ik wil die wel eens inkijken...

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Zeer goed opgemerkt - er is geen moreel oordeel in de natuur. Daarom is alles wat bestaat per definitie contingent maar niet noodzakelijk arbitrair. Dat de mens een zelfbewust wezen met complexe gevoelens is, laat op diezelfde natuur een variant met oneindig veel mogelijkheden los. Ik denk dat je pas kan beginnen met oordelen in termen van goed en kwaad binnen het kader van menselijk optreden en de gevolgen daarvan op die natuur / medemensen.

Ik heb dan ook nergens geoordeeld in termen van goed en kwaad...

Den Duisteren Duikboot · 29 augustus 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waar staan die plannen? Ik wil die wel eens inkijken...

Zo'n plan is uiteraard geen handgeschreven tekst. Al kan het menselijk DNA bijvoorbeeld wel degelijk tot op zekere hoogte "gelezen" worden.

NieuwNoors · 29 augustus 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Past op gij èh, wa gaat uwen eno daarvan zeggen? :O

......dat moet je aan Eno vragen eh SDX'je!

NieuwNoors · 29 augustus 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Die heeft zich zo ne 6-pack gekocht. Bij de chirurg, dat zie ik zo. Heel onnatuurlijk...

Nietzsche · 29 augustus 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Die heeft zich zo ne 6-pack gekocht. Bij de chirurg, dat zie ik zo. Heel onnatuurlijk...

Waar kun je 6pack,s kopen?

NieuwNoors · 29 augustus 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Raf lijkt meer te vallen op normale venten.
Gewoon een gezonde esthetiek, geen geborneerde creatuurtjes, allemaal aantrekkelijk voor man, vrouw, homo of hetero.

Preusse daarentegen, heeft een heel bizarre voorkeur: strandjanettekes, bizarre androgyntjes, kleffe tapetjes,... je twijfelt konstant of ze een pietje, een pruimpje of beide hebben.
Echt een merkwaardige goesting.
Ik geloof dat zijn homo-act nog faker is als de gastjes die hij hier post.

Ben het volledig met jou eens. De enige die volgens mij een "normale" visie heeft op mannen is Raf. De titel luidt toch "schone mannen" en niet "schone puberjongens"? Ik wil niemand veroordelen maar heb het moeilijk met volwassenen die kicken op kinderlijfjes (al zouden die jongens zgn. meerderjarig zijn). Zelfs al zijn ze dat, hun uiterlijk is dat van een kind. Of van een hele jonge puber.

NieuwNoors · 29 augustus 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar kun je 6pack,s kopen?

Een afspraak maken bij een plastisch chirurg. Zorg wel dat je over voldoende centjes beschikt.

29 augustus 2012, 10:45	#425
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	__________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).