Nationale meeting LSP

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Na, als het voor Lenin niet eigenaardig is dan heb ik er ook geen probleem mee.

Dat zou ik toch een beetje anders stellen: ik heb nog geen argumenten gevonden die Lenins stelling over het recht der naties op zelfbeschikking weerleggen. Lenin's boeken zijn geen bijbel of zo, ook al worden ze natuurlijk versterkt door de autoriteit van de Oktoberrevolutie, maar het is soms verdomd moeilijk om er ergens een speld tussen te krijgen. Al goed dat Trotski dit op een paar puntjes wel gedaan heeft (inzake de standpunten over de permanente revolutie vóór April 1917) of in de kritieken op een aantal formuleringen in 'Wat te doen'.

[Phrea|K]

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik zie de tegenstelling niet in. Het Chinees nationalisme is een realiteit en is een snel tempo het socialisme ( of liever de stalinistische ''versie'') er van aan het vervangen als de het nieuw instrument om het land bijeen te houden. Het Tibetaanse volk werd trouwens ook onderdrukt voor de Chinezen het land binnenvielen en bezetten door het achterlijk feodaal regime van de Dalai Lama en zijn maten.

Een totalitaire staat zonder spiritualiteit is eerder 'achterlijk' te noemen!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Een totalitaire staat zonder spiritualiteit is eerder 'achterlijk' te noemen!

Dan is het merendeel van Europa ook achterlijk

[Volksstormer]

Het 'Europese nihilisme' waarvan Nietzsche sprak, is maar een overgangsfase.

De ziel van "Europa's andere religie" komt steeds aan de oppervlakte in tijden van nood.

[Phrea|K]

Europa's andere religie?

Men gaat er nogal makkelijk vanuit dat het heidendom ergens in onze natuurlijke aard geprogrammeerd zou zitten, alsof dat ons Europese oerinstinct is ofzo. Als we al die semitische waanzin van de afgelopen eeuwen maar kunnen wegschrobben, komen we automatisch weer bij onze natuurlijke religie uit. Maar is het niet gewoon wereldvreemd om te denken dat wij nog steeds aansluiting hebben met die pre-christelijke voorouders? Net of het heidendom nog relevant is voor de moderne Europeaan. Wij zijn geëvolueerd, de wereld is geëvolueerd maar toch zou het heidendom nog de spirituele herbronning zijn die we nodig hebben?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Europa's andere religie?
Men gaat er nogal makkelijk vanuit dat het heidendom ergens in onze natuurlijke aard geprogrammeerd zou zitten, alsof dat ons Europese oerinstinct is ofzo. Als we al die semitische waanzin van de afgelopen eeuwen maar kunnen wegschrobben, komen we automatisch weer bij onze natuurlijke religie uit. Maar is het niet gewoon wereldvreemd om te denken dat wij nog steeds aansluiting hebben met die pre-christelijke voorouders? Net of het heidendom nog relevant is voor de moderne Europeaan. Wij zijn geëvolueerd, de wereld is geëvolueerd maar toch zou het heidendom nog de spirituele herbronning zijn die we nodig hebben?

De Europeanen hebben een unieke opvatting van ruimte (verovering, begrenzing) en tijd (intensiteit, lotsbestemming). Dat Europese genie heeft zich zowel in het Europese christendom (katholicisme) als het heidendom der Romeinen, Grieken, Germanen... geënt.

Het is die ziel die ons de mooiste gothische kathedralen heeft geschonken en het Romeinse Imperium, het Heilig Roomse Rijk, de Spaanse Reconquista, de Renaissance, de natuurwetenschappen en die ons de wereld deed rondreizen en veroveren...

De voorbeelden van het heidense levensgevoel (pantheïsme, bijv. coincidentia oppositorum i.p.v. dualisme) in de Middeleeuwen en later zijn legio: Jakob Böhme, Meester Eckhart, Nicolaas van Cusa, Paracelsus, Giordano Bruno, Leonardo Da Vinci, Goethe, Kant, Schelling, Schleiermacher, Nietzsche, Wagner, Heidegger, Teilhard de Chardin, de Saint-Exupéry, Henry More, Berdjajev...
Zo noemde Spengler de "imperatief als vorm van de moraal faustisch en enkel maar faustisch".

Prometheus stal het licht der Goden om het aan de mensen te geven, Dr. Faust verkocht zijn ziel aan de Duivel in ruil voor (wetenschappelijke) kennis, zoals ook onze eigenste Marieke van Nieumeghen.
Daarom zeg ik dat de mythos de motor van onze geschiedenis en beschaving is. Wij zijn (één met) die mythos, het is ons verlangen en ons streven dat uitgedrukt wordt in die mythes. (In de islam en het jodendom primeert de logos, namelijk de Wet van God, en dat leidt alleen maar tot verstarring en fanatisme. Niettemin maakt het ook de gemeenschapsbanden sterk en daar ligt de dreiging van de islam!)

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Daarom zeg ik dat de mythos de motor van onze geschiedenis en beschaving is. Wij zijn (één met) die mythos, het is ons verlangen en ons streven dat uitgedrukt wordt in die mythes. (In de islam en het jodendom primeert de logos, namelijk de Wet van God, en dat leidt alleen maar tot verstarring en fanatisme. Niettemin maakt het ook de gemeenschapsbanden sterk en daar ligt de dreiging van de islam!)

Of the topic wil ik toch wel even op je gezwets antwoorden. Namelijk dat volgens mij de mensheid langzamerhand toch beschaafder geraakt, zodanig dat ze geen bijgeloog en bovennatuurlijke krachten meer nodig heeft, weg dus met het bestaan van goddelijke krachten... In die zin is de Islam (volgens jou) dus een stuk geevolueerder dan ons ouderwets pauselijk katholicisme, omdat zij uitgaat van een wet, die is afgeleid van het materiele, zij houdt meer rekening met wat echt is, en is dus qua leer hoger geevolueerd. Deze religie is dus redds adecuater in onze meer wetenschappelijk en steeds materialistische tijd...

Maar eigenlijk maakt het mij niet uit, Religie is voor mij toch slechts een korteterçijnremedie voor problemen van mesen die geen oplossing biedt, en alles wat echte oplossingen in de weg tsaat zal hoe laat dan ook wel eens verdwijnen, De Religie is opium van het volk, en opium staat het materieel denken van het volk in de weg!
"Spiritualiteit" is als opium, het kan soms aangenaam zijn, maar het lost geen problemen op. En je kan best geen beslissingen nemen onder invloed van opium...

[Volksstormer]

Men zou kunnen stellen dat de islam de achterlijkste, want meest verstarde aller monotheïstische godsdiensten is. Immers, waar het jodendom vooral de hoop vertegenwoordigt en het christendom de naastenliefde, vertegenwoordigt de islam het geloof ('vrede' door onderwerping aan Allah).

De ijzeren Wet van Jahwe of Allah, die de menselijke geschiedenis, politiek, wil en autonomie verwerpt en beknot, is onverenigbaar met het Europese (heidense of faustische) levensgevoel.

Zowel het Imperium, het Heilige Rijk, de Kerk, staat en politiek... zijn uitingen van het geloof in de menselijke autonomie, eigen aan de Europese ziel. Het heidendom kent geen geopenbaarde logos van dé ware God, die de moraal in de plaats van de politiek stelt. Onze ziel is van dezelfde goddelijke substantie als de (wereld)ziel, zo leert het heidense pantheïsme. Het heidendom is dus in wezen eenheid in verscheidenheid.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Moesten de klein linkse partijen in 't land ook veel media aandacht krijgen als het zogezegd genegeerde Vlaams Blok zouden zij gegarandeerd een pak meer stemmen halen.

Groen krijgt toch veel aandacht.abou jah-jah met de zotte bende van de pvda als hij weereens Antwerpen kort en klein slaat.Als men nu nog aandacht moet besteden aan die 6 man en een paardekop van de lsp.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Groen krijgt toch veel aandacht.abou jah-jah met de zotte bende van de pvda als hij weereens Antwerpen kort en klein slaat.Als men nu nog aandacht moet besteden aan die 6 man en een paardekop van de lsp.

Pelgrim had het over linkse partijen

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De Europeanen hebben een unieke opvatting van ruimte (verovering, begrenzing) en tijd (intensiteit, lotsbestemming). Dat Europese genie heeft zich zowel in het Europese christendom (katholicisme) als het heidendom der Romeinen, Grieken, Germanen... geënt.

Het is die ziel die ons de mooiste gothische kathedralen heeft geschonken en het Romeinse Imperium, het Heilig Roomse Rijk, de Spaanse Reconquista, de Renaissance, de natuurwetenschappen en die ons de wereld deed rondreizen en veroveren...

De voorbeelden van het heidense levensgevoel (pantheïsme, bijv. coincidentia oppositorum i.p.v. dualisme) in de Middeleeuwen en later zijn legio: Jakob Böhme, Meester Eckhart, Nicolaas van Cusa, Paracelsus, Giordano Bruno, Leonardo Da Vinci, Goethe, Kant, Schelling, Schleiermacher, Nietzsche, Wagner, Heidegger, Teilhard de Chardin, de Saint-Exupéry, Henry More, Berdjajev...
Zo noemde Spengler de "imperatief als vorm van de moraal faustisch en enkel maar faustisch".

Prometheus stal het licht der Goden om het aan de mensen te geven, Dr. Faust verkocht zijn ziel aan de Duivel in ruil voor (wetenschappelijke) kennis, zoals ook onze eigenste Marieke van Nieumeghen.
Daarom zeg ik dat de mythos de motor van onze geschiedenis en beschaving is. Wij zijn (één met) die mythos, het is ons verlangen en ons streven dat uitgedrukt wordt in die mythes. (In de islam en het jodendom primeert de logos, namelijk de Wet van God, en dat leidt alleen maar tot verstarring en fanatisme. Niettemin maakt het ook de gemeenschapsbanden sterk en daar ligt de dreiging van de islam!)

Het is dankzij Thales van Milete dat de Grieken zijn geëvolueerd, hij was de eerste die de antwoorden niet ging zoeken bij de goden & bijgeloof. Mythos is leuk, maar de logos brengt de enige werkelijke ontologische kennis.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is dankzij Thales van Milete dat de Grieken zijn geëvolueerd, hij was de eerste die de antwoorden niet ging zoeken bij de goden & bijgeloof. Mythos is leuk, maar de logos brengt de enige werkelijke ontologische kennis.

Onder mythos verstaat men geen mythe in de zin van 'een mooie verhaal zonder historische waarde', maar een innerlijk élan dat vertaald wordt in een mythe. De mythos is de mythe die niet hoeft te weten dat zij een mythe is, aldus Alain de Benoist.

De Griekse natuurfilosofen waren evenzeer heidense pantheïsten, die hun volksgenoten terecht waarschuwden voor een al te letterlijke interpretatie van hun mythes, zoals u ook doet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Groen krijgt toch veel aandacht.abou jah-jah met de zotte bende van de pvda als hij weereens Antwerpen kort en klein slaat.Als men nu nog aandacht moet besteden aan die 6 man en een paardekop van de lsp.

moet ik daaruit afleiden dat de enige manier om aandacht te krijgen is om het kot kort en klein te slagen? Ik hoop van niet, maar dat zou ons gebrek aan media-aandacht kunnen verklaren: dat we (ondanks wat velen hier al hebben beweerd) we geen straatgeweld gebruiken.


driewerf

[brutus]

We zijn geen zeloten die strikt op Spartaanse wijze leven en elke morgen enkele kilometers in een rivier gaan zwemmen, op de middag een marathon lopen en 's avonds na het collectief lezen uit 'Het Kapitaal' om 20u gezamenlijk gaan slapen
Ga moeilijk gaan he lopen als die rastas tussen uw benen draaien he
!!!

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Ga moeilijk gaan he lopen als die rastas tussen uw benen draaien he!!!

Bij de geert hangt der dan toch nog iets tussen zijn benen, bij u...hmm...tja...

[brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Bij de geert hangt der dan toch nog iets tussen zijn benen, bij u...hmm...tja...

Wat er tussen de benen hangt van uwen sjoe,
intreseert mij ni !

[Eagle of Silver]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als de "Derde Wereld" even begaafd moest zijn als wij, dan zou ze op haar eigen benen kunnen staan.

Met deze stelling ben ik volledig akkoord. Vandaar ook dat ik de "Derde Wereld" ook eerder aanzie als een groot barbaars primitief territorium en het geldverspilling vind dat derdewereldorganisaties er verloren moeite in stoppen. De beschaving kan er enkel op gang gebracht worden als een uitheems ontwikkeld volk deze gebieden komt annexeren, hetgeen ook gerechtvaardigd is daar met deze annexatie er beschaafheid in de plaats komt.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Eagle of Silver

Met deze stelling ben ik volledig akkoord. Vandaar ook dat ik de "Derde Wereld" ook eerder aanzie als een groot barbaars primitief territorium en het geldverspilling vind dat derdewereldorganisaties er verloren moeite in stoppen. De beschaving kan er enkel op gang gebracht worden als een uitheems ontwikkeld volk deze gebieden komt annexeren, hetgeen ook gerechtvaardigd is daar met deze annexatie er beschaafheid in de plaats komt.

u bedoelt die "beschaafdheid" die bv. de Belgen in Kongo, de Portugezen en Spanjaarden in Zuid-Amerika, etc. hebben gebracht?

[Eagle of Silver]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u bedoelt die "beschaafdheid" die bv. de Belgen in Kongo, de Portugezen en Spanjaarden in Zuid-Amerika, etc. hebben gebracht?

Het bijbrengen van beschaving moet toch niet gratis zijn hé ? Daar mag een prijskaartje tegenover staan.