Het Orangisme in Vlaanderen wordt weer springlevend

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geeft jeu aan het leven toch?
Flink dollen, en "vooral onszelf", maar ook de ander niet serieus nemen.

Jij bent blijkbaar ook stapelverliefd op vlamingen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb alle hoop reeds lang geleden opgegeven.

Ik vroeg hem ooit lang geleden hoe de S.Z. in zijn grote Nederlandse droom er zou uitzien. Na wat heen en weer geschrijf ging hij dat overlaten aan specialisten. Hij weet er dus niets van, de droom heeft fundamenten op drijfzand.

Iets waar jij, als aanbidder van Grand-Liège en enthousiaste promotor van "Le Retour du Coeur", natuurlijk alles over weet.

De sociale zekerheid is in Nederland een stuk minder luxueus dan in het artificieel "pays de cocagne La Belgique". In Nederland is er volstrekt géén eeuwigdurende werkloosheidsvergoeding. De sociale lasten zijn er voor de ondernemingen ook lager. Wat meteen betekent dat de concurrentiekracht van de Nederlandse economie een eind hoger ligt dan die van bij ons. Door de lagere globale loonkost zijn de prijzen er ook een flink stuk lager. Door het feit dat ze het idiote "automatisch index-systeem" niet hebben (lonen en wedden worden er één maal per jaar aan de levensduurte aangepast) is het prijzenniveau er dan ook veel stabieler dan in dit door de vakbonden gedomineerd Belgique. Kortom, Nederland heeft een meer Noord-Europees systeem, iets wat Vlaanderen evenzeer dringend nodig heeft. Als jij liever in een PIGS-land woont, verhuis dan maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil amour voor u zeggen samengaan ?

U probeert dus de vraagstelling uit de weg te gaan... Wat betekent die "amour" dan immers? Concreet graag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt. En Loon had niks te maken met Vlaanderen.

Is dat dan belangrijk voor onze tijd? Is het dan belangrijk voor de Fransen dat een stad als Nice ooit buiten het Franse koninkrijk lag en met de naam Nizza door het leven ging?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoolbanken zijn onzinnig.
Alles wat ze daar doen is met vervalste geschiedenisboeken les geven.

Als onderwijzer intrigeert die uitspraak van u me wel. Kunt u mij eens concreet aanwijzen over welke vervalsingen het gaat in onze hedendaagse geschiedenisboeken?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Jij bent blijkbaar ook stapelverliefd op vlamingen

Gaat me als op en top Hollander duidelijk iets te ver ....maar een leuke Vlaamse (of een Waalse) zou een ander verhaal zijn

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaat me als op en top Hollander duidelijk iets te ver ....maar een leuke Vlaamse (of een Waalse) zou een ander verhaal zijn

wat een tijdverlies voor je op dit belgisch forum

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iets waar jij, als aanbidder van Grand-Liège en enthousiaste promotor van "Le Retour du Coeur", natuurlijk alles over weet.

De sociale zekerheid is in Nederland een stuk minder luxueus dan in het artificieel "pays de cocagne La Belgique". In Nederland is er volstrekt géén eeuwigdurende werkloosheidsvergoeding. De sociale lasten zijn er voor de ondernemingen ook lager. Wat meteen betekent dat de concurrentiekracht van de Nederlandse economie een eind hoger ligt dan die van bij ons. Door de lagere globale loonkost zijn de prijzen er ook een flink stuk lager. Door het feit dat ze het idiote "automatisch index-systeem" niet hebben (lonen en wedden worden er één maal per jaar aan de levensduurte aangepast) is het prijzenniveau er dan ook veel stabieler dan in dit door de vakbonden gedomineerd Belgique. Kortom, Nederland heeft een meer Noord-Europees systeem, iets wat Vlaanderen evenzeer dringend nodig heeft. Als jij liever in een PIGS-land woont, verhuis dan maar.

Dan moogt ge wel opschieten, want wij zijn er inmiddels van overtuigd dat zelfs ons pensioensysteem (met EUR 1.000 miljard cash op de bank) op termijn onhoudbaar is.

En jullie hebben nog niet eens een begin gemaakt.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer intrigeert die uitspraak van u me wel. Kunt u mij eens concreet aanwijzen over welke vervalsingen het gaat in onze hedendaagse geschiedenisboeken?

leugen eersteklas!!!!!!!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

wat een tijdverlies voor je op dit belgisch forum

Valt mee hoor ... de eén respecteert alleen zichzelf (ook niets mis mee) en en een ander respecteert zowel zichzelf als wel een ander.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dan moogt ge wel opschieten, want wij zijn er inmiddels van overtuigd dat zelfs ons pensioensysteem (met EUR 1.000 miljard cash op de bank) op termijn onhoudbaar is.

En jullie hebben nog niet eens een begin gemaakt.

Dat klopt. Het pensioensysteem hier (de zogezegde "eerste pijler") is louter een repartitiesysteem. dus helemaal zonder reserves. Een deel van de sociale lasten aangerekend voor de actieven wordt zo direct doorgesluisd om de gepensioneerden te betalen. Dat is ingevoerd geworden enkele jaren na WO2 onder druk van de Waalse socialisten. Ervoor was er ook in België een vorm van kapitalisatiesysteem. Maar de door de Walen gedomineerde socialistische partij van destijds (toen nog één Belgisch PSB-BSP) wou natuurlijk weer eens "la France" imiteren (of wat dacht je ... ), want daar bestond dat idiote repartitiesysteem ook.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat klopt. Het pensioensysteem hier (de zogezegde "eerste pijler") is louter een repartitiesysteem. dus helemaal zonder reserves. Een deel van de sociale lasten aangerekend voor de actieven wordt zo direct doorgesluisd om de gepensioneerden te betalen. Dat is ingevoerd geworden enkele jaren na WO2 onder druk van de Waalse socialisten. Ervoor was er ook in België een vorm van kapitalisatiesysteem. Maar de door de Walen gedomineerde socialistische partij van destijds (toen nog één Belgisch PSB-BSP) wou natuurlijk weer eens "la France" imiteren (of wat dacht je ... ), want daar bestond dat idiote repartitiesysteem ook.

ej, dat wist ik niet.!

hoe dan ook, er is werk aan de winkel. Zowel bu u als bij ons. En wat mij betreft liever samen de schouders eronder.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat dan belangrijk voor onze tijd? Is het dan belangrijk voor de Fransen dat een stad als Nice ooit buiten het Franse koninkrijk lag en met de naam Nizza door het leven ging?

Niet meer of minder dan dat in het verleden een meerderheid van inwoners van Brussel ooit hoofdzakelijk een Brabants Germaans dialect spraken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U probeert dus de vraagstelling uit de weg te gaan... Wat betekent die "amour" dan immers? Concreet graag.

Dat men elkaar een warm hart toedraagt.
Zegt u dat iets ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer intrigeert die uitspraak van u me wel. Kunt u mij eens concreet aanwijzen over welke vervalsingen het gaat in onze hedendaagse geschiedenisboeken?

U moet lezen wat er staat. De man van Tienen beweert dat, ik niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat men elkaar een warm hart toedraagt.
Zegt u dat iets ?

Alsof jij een warm hart hebt voor degenen die een andere mening hebben dan die van jij.
Hypocriet

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet lezen wat er staat. De man van Tienen beweert dat, ik niet.

Je bent wel voorstander van de Belgicistische geschiedvervalsing.
Hypocriet

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door doeme80

Ik krijg vooral stress van mensen die denken dat België opdoeken ineens een beter leven gaat geven.
Het leven is hier al retegoed

Nog een graad erger is de aansluiting bij Nederland, daar krijg ik het spaansbenauwd van.

Ik kan er evenwel niet beter op reageren dan met het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door doeme80

Is een combinatie België - Nederland niet superieur aan Duitsland?
Er is meer in een mensenleven dan economisch presteren!

En wat zei ik ook alweer over wisselende stemmingen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=343

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Om terug te komen op collaboratie. Had ik toch verwacht dat gij iets beter onderscheid had kunnen maken. Nu stelt ge u gelijk met de bekrompen geesten die over de tweede wereldoorlog het verschil niet zien tussen enerzijds de smeerlappen/verraders die uit eigenbelang hun eigen familie en streekgenoten verraden hebben aan een vreemde aanvaller/bezetter en anderzijds de gewone brave jongeren die zich door de kerkelijke overheid lieten overhalen om tegen het communisme ten strijde te trekken.

Om terug te komen op collaboratie. Had ik toch verwacht dat gij iets beter onderscheid had kunnen maken tussen het persiflerende karakter van mijn post en een uiteenzetting over de verschillende motivaties van de kollaborateurs tijdens den tweede......
Ja er was een hemelsbreed verschil in motivatie maar dat was begod niet het gespreksonderwerp!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Alsof jij een warm hart hebt voor degenen die een andere mening hebben dan die van jij.
Hypocriet

U dwaalt af, trollen ?