Antwerpen schrapt Syriëstrijders uit het bevolkingsregister - Pagina 22

circe · 18 juni 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Willekeurig mensen schrappen, zonder rechtspraak, puur op 'vermoedens'?

ik zei het al, De Wever is gevaarlijk voor de democratie en rechtsstaat.

speel je nu de dommerik? of meen je echt wat je schrijft?

Xenophon · 18 juni 2013, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

speel je nu de dommerik? of meen je echt wat je schrijft?

Ik zal je een hint geven, het begint met "tr" en het eindigt op "ol."

BonBon · 18 juni 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Willekeurig mensen schrappen, zonder rechtspraak, puur op 'vermoedens'?

ik zei het al, De Wever is gevaarlijk voor de democratie en rechtsstaat.

Ze wonen daar niet meer dus worden ze geschrapt, of wil je dat ze hun uitkering blijven ontvangen als ze kelen aan het oversnijden zijn?

Sywen · 18 juni 2013, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze wonen daar niet meer dus worden ze geschrapt, of wil je dat ze hun uitkering blijven ontvangen als ze kelen aan het oversnijden zijn?

nog 1 met zijn kop in't zand

nee, ze worden niet geschrapt om dat ze daar tijdelijk niet meer verblijven.
Als dat wel zo was zouden al de anderen die ook tijdelijk niet meer in Antwerpen verblijven ook worden geschrapt ( zoals bejaarden die in zuid-frankrijk, spanje hun pensioenen opdoen). of ander voorbeeld: Als er iemand 7 maanden op reis naar vb Noorwegen zou gaan, zou er ook geen haan naar kraaien.

ze worden geschrapt omdat er een 'vermoeden' bestaat dat ze criminele feiten plegen in Syrië.

handelen enkel en alleen op basis van een vermoeden is een rechtsstaat niet waardig. En dat is precies wat Weverke zo gevaarlijk voor de rechtsstaat en democratie maakt.

circe · 18 juni 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog 1 met zijn kop in't zand

nee, ze worden niet geschrapt om dat ze daar tijdelijk niet meer verblijven.
Als dat wel zo was zouden al de anderen die ook tijdelijk niet meer in Antwerpen verblijven ook worden geschrapt ( zoals bejaarden die in zuid-frankrijk, spanje hun pensioenen opdoen).

ze worden geschrapt omdat er een 'vermoeden' bestaat dat ze criminele feiten plegen in Syrië.

handelen enkel en alleen op basis van een vermoeden is een rechtsstaat niet waardig. En dat is precies wat Weverke zo gevaarlijk voor de rechtsstaat en democratie maakt.

De bejaarden die in Frankrijk overwinteren VERWITTIGEN de gemeente of familieleden. Hun post kan worden nagestuurd, zij kunnen worden verwittigd indien nodig. Zij zijn met andere woorden niet VERDWENEN.

Men kan enkel iemand schrappen als men geen weet heeft van de huidige (tijdelijke) woonplaats.
Als de ouders een verblijfsadres van hun koppensnellers kunnen voorleggen, worden ze niet geschrapt maar moeten ze onmiddellijk terug naar de schoolbanken!
En degenen die van een uitkering leven zullen toch ook hunne kop moeten laten zien vrees ik. Anders wordt het een leuke bijverdienste natuurlijk.

Sywen · 18 juni 2013, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De bejaarden die in Frankrijk overwinteren VERWITTIGEN de gemeente of familieleden. Hun post kan worden nagestuurd, zij kunnen worden verwittigd indien nodig. Zij zijn met andere woorden niet VERDWENEN.

Men kan enkel iemand schrappen als men geen weet heeft van de huidige (tijdelijke) woonplaats.

ze hebben het adres van die villa. ze hebben ze zelfs afgeluisterd. en ze weten van de meesten waar ze zitten.

daar gaat jouw 'verdwenen'.

Knuppel · 18 juni 2013, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog 1 met zijn kop in't zand

nee, ze worden niet geschrapt om dat ze daar tijdelijk niet meer verblijven.
Als dat wel zo was zouden al de anderen die ook tijdelijk niet meer in Antwerpen verblijven ook worden geschrapt ( zoals bejaarden die in zuid-frankrijk, spanje hun pensioenen opdoen). of ander voorbeeld: Als er iemand 7 maanden op reis naar vb Noorwegen zou gaan, zou er ook geen haan naar kraaien.

ze worden geschrapt omdat er een 'vermoeden' bestaat dat ze criminele feiten plegen in Syrië.

handelen enkel en alleen op basis van een vermoeden is een rechtsstaat niet waardig. En dat is precies wat Weverke zo gevaarlijk voor de rechtsstaat en democratie maakt.

Jouw Belgische rechtstaat had anders weinig problemen om Oostfrontstrijders meer af te nemen dan hun uitkering. Vermoedens volstonden.

SDX · 18 juni 2013, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog 1 met zijn kop in't zand

nee, ze worden niet geschrapt om dat ze daar tijdelijk niet meer verblijven.
Als dat wel zo was zouden al de anderen die ook tijdelijk niet meer in Antwerpen verblijven ook worden geschrapt ( zoals bejaarden die in zuid-frankrijk, spanje hun pensioenen opdoen). of ander voorbeeld: Als er iemand 7 maanden op reis naar vb Noorwegen zou gaan, zou er ook geen haan naar kraaien.

ze worden geschrapt omdat er een 'vermoeden' bestaat dat ze criminele feiten plegen in Syrië.

handelen enkel en alleen op basis van een vermoeden is een rechtsstaat niet waardig. En dat is precies wat Weverke zo gevaarlijk voor de rechtsstaat en democratie maakt.

Nee, bij verschillende controles werd vastgesteld dat ze niet meer in de stad wonen, bijgevolg werd er 'n procedure opgestart om hen ambtelijk te schrappen.

Als je je in 'n gemeente wil inschrijven wordt er ook gecontroleerd of je er wel degelijk woont, zoniet word je niet eens ingeschreven.

SDX · 18 juni 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze hebben het adres van die villa. ze hebben ze zelfs afgeluisterd. en ze weten van de meesten waar ze zitten.

daar gaat jouw 'verdwenen'.

Zijn ze dat adres van die villa 'officieel' gaan aangeven?

circe · 18 juni 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze hebben het adres van die villa. ze hebben ze zelfs afgeluisterd. en ze weten van de meesten waar ze zitten.

daar gaat jouw 'verdwenen'.

en o ja, ze kunnen de post naar ginder sturen ook zeker.

Sywen · 18 juni 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, bij verschillende controles werd vastgesteld dat ze niet meer in de stad wonen, bijgevolg werd er 'n procedure opgestart om hen ambtelijk te schrappen.

Als je je in 'n gemeente wil inschrijven wordt er ook gecontroleerd of je er wel degelijk woont, zoniet word je niet eens ingeschreven.

so what?

heb je Weverke zelf niet gehoord misschien? hij doet het niet omdat ze er niet meer wonen.

zijn eerste woorden over deze 'aanpak': (en ik zie daar niets in van verdwenen of 'niet meer op hun adres wonen) duidelijk andere motieven.

Citaat:

De Antwerpse burgemeester roept jonge moslims ook op deze zomer niet naar Syrië te trekken. "Laat je oren niet hangen aan radicalen. De kans is groot dat je niet meer terugkeert uit Syrië, want daar is het de hel", waarschuwt hij in de krant.

De Wever schat de kans hoe dan ook klein in dat de jongeren nog zullen terugkeren. "Deze Antwerpse jihadisten weten dat hen een gerechtelijk dossier boven het hoofd hangt. Als ze hun kop hier weer boven water steken, worden ze opgepakt", klinkt het nog.

Volgens De Wever gaat het om 22 jihadisten die allen verbonden zijn met Sharia4Belgium. "Het zijn volwassenen die zelf gezinshoofd zijn en vaak hun vrouw en kinderen hebben laten overkomen naar Syrië en wellicht niet meer de intentie hebben om ooit nog terug te keren", zegt De Wever in het radionieuws.

"Wij geven het signaal dat ze ook niet meer kunnen terugkeren", aldus De Wever. "Het is trouwens maar al te gek dat mensen nog over sociale rechten beschikken en bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering krijgen om hun strijd te financieren. Het zou hallucinant zijn dat zoiets nog zou kunnen.

"

En DAT zijn enkel vermoedens. voor mijn part pakt hij ze op en verhoort hij ze . maar enkel na verhoor, en gerechterlijk besluit dat ze inderdaad crimineel gedrag hebben gepleegd moet je ze aanpakken.

mensen aanpakken enkel en alleen op basis van een vermoeden. is nogmaals, een rechtsstaat onwaardig en gevaarlijk voor de democratie.

Knuppel · 18 juni 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze hebben het adres van die villa. ze hebben ze zelfs afgeluisterd. en ze weten van de meesten waar ze zitten.

daar gaat jouw 'verdwenen'.

Je beseft toch dat je nu zelf toegeeft dat overwinteraars alles behalve "verdwijnen"?
Die mensen MOETEN om de drie maanden trouwens het land verlaten als ze geen last willen krijgen. Vaak doen ze dat door even de grens over te steken, hun reispas te laten afstempelen en terug te keren.

Wie in het vreemdelingenlegioen gaat vechten heeft geen geldig nationaliteitsbewijs nodig. Dat zijn vaak mensen die hun nationaliteit toch al zijn kwijt gespeeld. De zotten die in Syrie gaan vechten zijn niet beter dan legionairs. Hen hun nationaliteit én onrechtmatige uitkering ontnemen lijkt me niet meer dan logisch.

Als dit voorstel door iemand anders was gedaan dan door De Wever, zou iedereen die het nu afkeurt, toejuichen.

circe · 18 juni 2013, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

so what?

heb je Weverke zelf niet gehoord misschien? hij doet het niet omdat ze er niet meer wonen.

zijn eerste woorden over deze 'aanpak': (en ik zie daar niets in van verdwenen of 'niet meer op hun adres wonen) duidelijk andere motieven.

"

En DAT zijn enkel vermoedens. voor mijn part pakt hij ze op en verhoort hij ze . maar enkel na verhoor, en gerechterlijk besluit dat ze inderdaad crimineel gedrag hebben gepleegd moet je ze aanpakken.

mensen aanpakken enkel en alleen op basis van een vermoeden. is nogmaals, een rechtsstaat onwaardig en gevaarlijk voor de democratie.

nogmaals: leer LEZEN

Hij SCHRAPT ze omdat ze WEG zijn: dat zijn geen vermoedens, dat zijn FEITEN

Bij terugkomst zullen ze zich moeten aanmelden en dan zal onderzocht worden hoeveel onthoofdingen ze hebben uitgevoerd en of ze ze allemaal hebben opgegeten of slechts een paar !

SDX · 18 juni 2013, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

so what?

heb je Weverke zelf niet gehoord misschien? hij doet het niet omdat ze er niet meer wonen.

zijn eerste woorden over deze 'aanpak': (en ik zie daar niets in van verdwenen of 'niet meer op hun adres wonen) duidelijk andere motieven.

"

En DAT zijn enkel vermoedens. voor mijn part pakt hij ze op en verhoort hij ze . maar enkel na verhoor, en gerechterlijk besluit dat ze inderdaad crimineel gedrag hebben gepleegd moet je ze aanpakken.

mensen aanpakken enkel en alleen op basis van een vermoeden. is nogmaals, een rechtsstaat onwaardig en gevaarlijk voor de democratie.

Ze zijn geschrapt omdat ze er niet meer wonen, bijgevolg ook geen recht (meer) hebben op uitkeringen, leefloon, OCMW e.d.!

Ik denk niet dat België mensen kan veroordelen voor misdaden begaan in 't buitenland, ze zullen dus in Syrië moeten berecht worden.

Sywen · 18 juni 2013, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals: leer LEZEN

Hij SCHRAPT ze omdat ze WEG zijn: dat zijn geen vermoedens, dat zijn FEITEN

Bij terugkomst zullen ze zich moeten aanmelden en dan zal onderzocht worden hoeveel onthoofdingen ze hebben uitgevoerd en of ze ze allemaal hebben opgegeten of slechts een paar !

is het leuk kijken daar onder het zand?

Knuppel · 18 juni 2013, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

so what?

heb je Weverke zelf niet gehoord misschien? hij doet het niet omdat ze er niet meer wonen.

zijn eerste woorden over deze 'aanpak': (en ik zie daar niets in van verdwenen of 'niet meer op hun adres wonen) duidelijk andere motieven.

"

En DAT zijn enkel vermoedens. voor mijn part pakt hij ze op en verhoort hij ze . maar enkel na verhoor, en gerechterlijk besluit dat ze inderdaad crimineel gedrag hebben gepleegd moet je ze aanpakken.

mensen aanpakken enkel en alleen op basis van een vermoeden. is nogmaals, een rechtsstaat onwaardig en gevaarlijk voor de democratie.

Volgens mij basseer jij je veel meer op "vermoedens" dan De Wever.
Het lijkt me niet moeilijk om te weten te komen of de 22 "verdwenen" Zuidfrontstrijders banden hadden met Sharia4Belgium.

Vergeet in je eigenwaan toch maar niet dat er in België mensen niet alleen hun job of uitkering kunnen verliezen op basis van vermoedens, maar zelfs voor 30 jaar achter de tralies kunnen vliegen zonder "harde" bewijzen.

Knuppel · 18 juni 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze zijn geschrapt omdat ze er niet meer wonen, bijgevolg ook geen recht (meer) hebben op uitkeringen, leefloon, OCMW e.d.!

Ik denk niet dat België mensen kan veroordelen voor misdaden begaan in 't buitenland, ze zullen dus in Syrië moeten berecht worden.

De Oostfrontstrijders vochten nochtans ook in het buitenland.
Een uitkering kon hen niet eens worden afgenomen want dat soort uitkeringen bestond toen niet eens.
Ik denk niet dat de Oostfrontstrijders naar Duitsland werden gestuurd om te worden berecht. De Belgische staat had er namelijk geen probleem mee om dat zélf te doen.
Ze hadden beter de mannen veroordeeld die hen van op de preekstoel de kop zot maakten om tegen het communisme te gaan vechten. Net zoals dat met het kopstuk van Sharia4Belgium vandaag het geval is. Maar die werden geen haar gekrenkt.

Als het kopstuk van Sharia4belgium de bak in vliegt wegens het aanzetten tot oorlogsvoering in het buitenland, dan zie ik niet in waarom de kerels die zich de kop lieten zot maken, en die effectief déden wat hen werd aan gepraat, probleemloos zouden kunnen terugkeren, alsook het recht zouden moeten kunnen behouden op OCMW-steun.

Knuppel · 18 juni 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

is het leuk kijken daar onder het zand?

Is het leuk om door het zand te zakken?

Meuh · 18 juni 2013, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

En DAT zijn enkel vermoedens. voor mijn part pakt hij ze op en verhoort hij ze . maar enkel na verhoor, en gerechterlijk besluit dat ze inderdaad crimineel gedrag hebben gepleegd moet je ze aanpakken.

mensen aanpakken enkel en alleen op basis van een vermoeden. is nogmaals, een rechtsstaat onwaardig en gevaarlijk voor de democratie.

Iemand die werkloosheidssteun of leefloon krijgt mag dus gewoon verdwijnen en die steun blijven krijgen?
Ik ben nog nooit werkloos geweest, maar heb al van anderen gehoord dat je toch echt wel beschikbaar moet zijn, gaan solliciteren,... (al zal het bij velen maar show zijn, maar ze moeten het toch doen hoor)

SDX · 18 juni 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Oostfrontstrijders vochten nochtans ook in het buitenland.
Een uitkering kon hen niet eens worden afgenomen want dat soort uitkeringen bestond toen niet eens.
Ik denk niet dat de Oostfrontstrijders naar Duitsland werden gestuurd om te worden berecht. De Belgische staat had er namelijk geen probleem mee om dat zélf te doen.
Ze hadden beter de mannen veroordeeld die hen van op de preekstoel de kop zot maakten om tegen het communisme te gaan vechten. Net zoals dat met het kopstuk van Sharia4Belgium vandaag het geval is. Maar die werden geen haar gekrenkt.

Als het kopstuk van Sharia4belgium de bak in vliegt wegens het aanzetten tot oorlogsvoering in het buitenland, dan zie ik niet in waarom de kerels die zich de kop lieten zot maken, en die effectief déden wat hen werd aan gepraat, probleemloos zouden kunnen terugkeren, alsook het recht zouden moeten kunnen behouden op OCMW-steun.

Dat is nu net de reden waarom ze beter berecht zouden worden in Syrië zelf!

Zodat ze in geen geval probleemloos zouden kunnen terugkeren.