Dilbeek, waar Vlamingen thuis zijn, maar geen andersdenkende...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op een gezinsmanifestatie waar geen luis zich nog de ballen aantrekt van de flamingantsiche oorsprong, mag je chetfertemme toch wel met de vlag van je land rondlopen zeker?

Ach, u blijft maar uw zelfde refreintje herhalen terwijl iedereen al weet dat het wal noch kant raakt.

Blijkbaar wordt het wel door heel velen nog als een manifestatie met een Vlaamsgezinde ondertoon ervaren. Op dat vlak zijn de Franstaligen de beste waarnemers. En daarvoor hebben meerdere deelnemers aan dit forum, waaronder mezelf, u fragmenten uit de Franstalige kranten voorgelegd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, u blijft maar uw zelfde refreintje herhalen terwijl iedereen al weet dat het wal noch kant raakt.

Werd die vlag geroofd of niet?
Is dat diefstal met beroving of niet?
Zijn diefstal en roof misdaden of niet?

Geen leugens dus, maar aantoonbare misdrijven van onverdraagzame flaminganten.
Daar kan je je in geen 1000 jaar uitlullen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Werd die vlag geroofd of niet?
Is dat diefstal met beroving of niet?
Zijn diefstal en roof misdaden of niet?

Neen, anders had de politie wel een onderzoek gestart en ingegrepen. Maar iedereen die rekening houdt met de aard van de manifestatie weet dat heel het incident maar de draagwijdte heeft van een kwajongensstreek.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

gij blijft zeker als gefrustreerde belgische clown doorzagen tot de volgende gordel????

Stoort het dat ik de flamingantische wandaden niet laat
goedpraten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, anders had de politie wel een onderzoek gestart en ingegrepen. Maar iedereen die rekening houdt met de aard van de manifestatie weet dat heel het incident maar de draagwijdte heeft van een kwajongensstreek.

De activiteitsgraad van de flikken inzake specifieke misdaden is niet direct een graadmeter voor de criminaliteit van de gebeurde feiten.

Als jij nog eens de lakse houding van de politie in het onderzoek naar de IJzertoren laakt, dan zal ik je op dezelfde wijze meedelen dat het dus geen zware misdaad zal geweest zijn, doch een kwajongensstreek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De activiteitsgraad van de flikken inzake specifieke misdaden is niet direct een graadmeter voor de criminaliteit van de gebeurde feiten.

Indien uw beoordeling overeenkomt met de waarheid, had Bubbel Hans I twee klachten kunnen neerleggen, nl. eentje bij het Comité P dat de handelingen en beoordelingswijze van de twee agenten in die welbepaalde situatie kan onderzoeken en anderzijds eentje tegen de onbekende van uw zogezegde roofoverval. Als advocaat weet de doorluchtige Opperbubbel dat. Er komt evenwel geen klacht. Niet voor het eerste. Niet voor het tweede. Dat zegt genoeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jij nog eens de lakse houding van de politie in het onderzoek naar de IJzertoren laakt, dan zal ik je op dezelfde wijze meedelen dat het dus geen zware misdaad zal geweest zijn, doch een kwajongensstreek.

???

Dynamiteren van een gebouw is wel wat anders dan een vlaggetje ontfutselen. Belletjetrek is ook niet hetzelfde als iemand voorgevel bekladden. Blijkbaar is uw beoordelingsvermogen eventjes weg...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Dynamiteren van een gebouw is wel wat anders dan een vlaggetje ontfutselen. Belletjetrek is ook niet hetzelfde als iemand voorgevel bekladden. Blijkbaar is uw beoordelingsvermogen eventjes weg...

Misdaden zijn misdaden.
Uw oordeelsvermogen is selectief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misdaden zijn misdaden.
Uw oordeelsvermogen is selectief.

Ondertussen hebben we discussie al achter de rug. Op dit forum hebben we de verslagen van ooggetuigen en zelfs van de "bevlagde" Bubbel gelezen. Er is hoogstens sprake van een kwajongenstreek. Misschien niet aangenaam voor diegene die het overkomt, maar niets misdadig. Belletjetrek is ook niet zo mooi, maar zeker geen misdaad.

Daarmee denk ik is ondertussen alles gezegd.

Voor de rest kunt u natuurlijk altijd naar de bevoegde politiediensten stappen om ook hun, volgens u, "selectief oordeelsvermogen" aan te klagen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen hebben we discussie al achter de rug. Op dit forum hebben we de verslagen van ooggetuigen en zelfs van de "bevlagde" Bubbel gelezen. Er is hoogstens sprake van een kwajongenstreek. Misschien niet aangenaam voor diegene die het overkomt, maar niets misdadig. Belletjetrek is ook niet zo mooi, maar zeker geen misdaad.

Daarmee denk ik is ondertussen alles gezegd.

Voor de rest kunt u natuurlijk altijd naar de bevoegde politiediensten stappen om ook hun, volgens u, "selectief oordeelsvermogen" aan te klagen.

Ik zal er u aan herinneren wanneer je moord en brand schreeuwt als de politie Vlaamse vlaggen weghoudt van bepaalde manifestaties.
Dan zal ik ook zeggen dat je wel wist dat je niet hoefde te komen provoceren op Belgische aangelegenheden.
En dat het maar om een onschuldige kwajongensstreek ging als je wegens weerspannigheid wat toeken op je kanus verzamelt.
En dat het confiskeren van je leeuw maar een akkefietje is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zal er u aan herinneren wanneer je moord en brand schreeuwt als de politie Vlaamse vlaggen weghoudt van bepaalde manifestaties.
Dan zal ik ook zeggen dat je wel wist dat je niet hoefde te komen provoceren op Belgische aangelegenheden.

Eerlijk gezegd kan ik me niet onmiddellijk herinneren op welke belgicistische manifestatie ik ooit met een Vlaamse vlag heb gezwaaid. Zoals al eerder gezegd in meerdere berichten doe ik dat niet. Willen belgicisten bij het Albert I-monument in Nieuwpoort samenkomen? Wel, dat is hun goed recht. Ook is het hun recht dat het ongestoord gebeurd (tenzij men bij de politiediensten uitdrukkelijk het recht aanvraagt voor een tegenbetoging). Daarom ga ik niet temidden van die mensen staan met de Leeuwenvlag.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stoort het dat ik de flamingantische wandaden niet laat
goedpraten?

WANDADEN??????? eerst komen provoceren en dan achteraf een klaagzang van weken aan één stuk????? natuurlijk zijn wij dat wel gewoon van de franstaligen én hun vlaamssprekende belgische knechten.......

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

WANDADEN???????

Juist, wandaden.
Diefstal en beroving is een midaad of wandaad zo je wenst.

eerst komen provoceren

Neen.
Dat provoceren bestaat alleen in selectief blinde geesten.
De vlag van je land kan in datzelfde land eigenlijk nooit een provocatie zijn.
Provocatie met een driekleur kan enkel op incivieke manifestaties met een privé-karakter, waarop de organisatoren om die reden uitdrukkelijk stellen dat het symbool van het land dat ze bekampen niet welkom is.
Pas dan kan je van een provocatie spreken.

Dan nog rechtvaardigt provocatie geen diefstal, of beroving met geweld.
Flaminganten dienen zich evengoed als andere Belgen aan de wet te houden.
In onze rechtsstaat behoort niemand het recht in eigen handen te nemen.
Als de Belgische tricoloor jou stoort, dan dien jij net als iedereen de geplogenheden te respecteren, en klacht neer te leggen bij de overheid.

Dus: provocatie of niet (i.c. De Gordel dus duidelijk niet!) de vlaggendieven gingen zwaar in de fout.
En alle pogingen om dit te vergoelijken, komen neer op zielig gekronkel en goedpraten van aantoonbare misdaden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat provoceren bestaat alleen in selectief blinde geesten.
De vlag van je land kan in datzelfde land eigenlijk nooit een provocatie zijn.

Toch wel. Daarenboven beschouw ik België niet als mijn land, maar als een staat die mijn echte land, Vlaanderen, in een wurggreep houdt.

Een Castilliaan gaat ook niet met een Spaanse vlag paraderen op een Baskisch nationaal feest. Nochtans zou dit volgens uw logica geen provocatie uitmaken. Nochtans zult u geen enkele Castilliaan bereid vinden dat te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dus: provocatie of niet (i.c. De Gordel dus duidelijk niet!) de vlaggendieven gingen zwaar in de fout.

Dat is uw oordeel. Alvast echter niet het oordeel van de politie die ter plaatse kwam. U was er niet bij. De politie wel. Indien u er heilig van overtuigd is dat u gelijk heeft, kunt u zich altijd richten tot de bevoegde politiediensten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Provocatie met een driekleur kan enkel op incivieke manifestaties met een privé-karakter, waarop de organisatoren om die reden uitdrukkelijk stellen dat het symbool van het land dat ze bekampen niet welkom is.

Niet correct. Ook kan men openbare manifestaties door ongepast of provocerend gedrag storen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. Daarenboven beschouw ik België niet als mijn land, maar als een staat die mijn echte land, Vlaanderen, in een wurggreep houdt.

Uw perceptie strookt niet met de realiteit en berust op fantasie.
Op die wijze kan je alles als provocatie opvatten, en jezelf een reden verstrekken om aberrant gedrag goed te praten.
Geestesgestoorden kunnen ook voor het gerecht vergoelijkt worden, wanneer hun ziekte een verzachtende omstandigheid betekent voor hun foute handelen, maar ze worden toch nadien via collocatie, medicatie en therapie verhinderd om hun waandenkbeelden verder in praktijk om te zetten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet correct. Ook kan men openbare manifestaties door ongepast of provocerend gedrag storen.

Dat kan, maar niet door de vlag van je land te dragen.
Probeer dat eens in te zien.
Zo moeilijk is dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw perceptie strookt niet met de realiteit en berust op fantasie.

Praten over "uw land" is op zich al subjectief geladen. Die notie houdt immers een daarbij horend identiteitsbesef in alsook een aanhankelijkheid aan het land. Objectief gesproken kunt u hoogstens stellen dat België de staat is waarin we leven en waarvan we burgers zijn. Meer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan, maar niet door de vlag van je land te dragen.

Toch wel. Probeer maar eens na te denken.