N-VA is een asociale partij geworden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn voornaamste moeilijkheid is dat ik natuurlijk mijn vrij goed betaald jobke niet wil opgeven zolang ik niet weet wat het gaat geven, en ik zou het in 't begin willen doen om zakgeld bij te verdienen. En dan stuit je op enorm veel problemen. Het is eigenlijk stomweg begonnen doordat ik een paar mensen ken die zelf een bedrijfje hebben en die problemen hadden: ik ben eerst wat dingen voor hen beginnen doen, eerst gratis als "copain" en nadien tegen wat vergoedingen "in natura". Met drie zondagen te werken heb ik iemand een affaire van een paar honderdduizend Euro laten redden voor een Koreaanse klant. Natuurlijk heb ik een snoepje terug gekregen, maar echt maar een snoepje want het was een vriendendienst. En nadien heb ik nog een paar dingetjes gedaan. Maar de voorstellen stapelen zich op, en de ideeën ook ! En op den duur ga ik teveel in 't zwart doen, wat niet mijn bedoeling is, maar elke structuur die mij zou toelaten om dat wettelijk te doen is met heel wat problemen beladen (waaronder het verlies van sociaal statuut als werknemer).

Bijberoep, en dan liefst in een vennootschap. Eventueel onbezoldigd zodat je cash kan sparen voor als je echt voltijds wilt beginnen.

Je verliest je rechten niet als werknemer,echter opletten: als je je hoofdjob kwijtspeelt moet je snel je zaakvoerder af maken en je vrouw bvb zaakvoeder maken: je krijgt geen (of moet ze terugbetalen) uitkering als je ergens zaakvoerder bent in een vennootschap. Doe dat in je opzeg voordat je dop aanvraagt. Stom, want gewoon bijberoep geeft geen problemen hiermee.

Er zijn al genoeg zo tegen de lamp gelopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bijberoep, en dan liefst in een vennootschap. Eventueel onbezoldigd zodat je cash kan sparen voor als je echt voltijds wilt beginnen.

Je verliest je rechten niet als werknemer,echter opletten: als je je hoofdjob kwijtspeelt moet je snel je zaakvoerder af maken en je vrouw bvb zaakvoeder maken: je krijgt geen (of moet ze terugbetalen) uitkering als je ergens zaakvoerder bent in een vennootschap. Doe dat in je opzeg voordat je dop aanvraagt. Stom, want gewoon bijberoep geeft geen problemen hiermee.

Er zijn al genoeg zo tegen de lamp gelopen.

Ja, bovendien zit ik hier in Frankrijk en is de wetgeving waarschijnlijk wat anders, maar bijna iedereen met wie ik daarover gepraat heb zegt dat het ingewikkeld is. Je moet inderdaad "stromannen" aanstellen en dergelijke. Mijn vrouw mag, als ambtenaar, denk ik geen zaakvoerder zijn. Ik zou mijne kleine van 3 jaar kunnen zaakvoerder maken maar ik denk ook niet dat dat gaat

Ik wil wel best alle belastingen betalen die nodig zijn daarop: mijn bedoeling is niet de fiscus te bedriegen. Maar ik wil mijzelf geen nadeel berokkenen omdat ik waarde wil scheppen, dat is te onnozel !

En dat is wat ik bedoelde in deze discussie: men maakt het de mensen moeilijk om waarde te scheppen, en om bedrijfjes op te richten. Dan moet men niet verschieten dat jobs schaars zijn.

Wat ik wil doen berokkent niemand nadeel: ik schep waarde. (veel meer zelfs denk ik dan wat ik op bureau doe ). Ik wil daarop zelfs een (redelijke) bijdrage aan de staat afdragen. Maar ik wil niet de pineut zijn ten opzichte van als ik dat niet zou doen. Mijn instituut is immers een prive firma, en er kan altijd iets gebeuren, vooral aangezien wij in 't nucleaire werken. De lange-termijn horizon is alles behalve zeker.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, bovendien zit ik hier in Frankrijk en is de wetgeving waarschijnlijk wat anders, maar bijna iedereen met wie ik daarover gepraat heb zegt dat het ingewikkeld is. Je moet inderdaad "stromannen" aanstellen en dergelijke. Mijn vrouw mag, als ambtenaar, denk ik geen zaakvoerder zijn. Ik zou mijne kleine van 3 jaar kunnen zaakvoerder maken maar ik denk ook niet dat dat gaat

Ik wil wel best alle belastingen betalen die nodig zijn daarop: mijn bedoeling is niet de fiscus te bedriegen. Maar ik wil mijzelf geen nadeel berokkenen omdat ik waarde wil scheppen, dat is te onnozel !

En dat is wat ik bedoelde in deze discussie: men maakt het de mensen moeilijk om waarde te scheppen, en om bedrijfjes op te richten. Dan moet men niet verschieten dat jobs schaars zijn.

Wat ik wil doen berokkent niemand nadeel: ik schep waarde. (veel meer zelfs denk ik dan wat ik op bureau doe ). Ik wil daarop zelfs een (redelijke) bijdrage aan de staat afdragen. Maar ik wil niet de pineut zijn ten opzichte van als ik dat niet zou doen. Mijn instituut is immers een prive firma, en er kan altijd iets gebeuren, vooral aangezien wij in 't nucleaire werken. De lange-termijn horizon is alles behalve zeker.

Ik denk dat je jezelf echt eens goed moet bevragen, ik veronderstel dat je daar in FR ook notarissen hebt ? Die kunnen u dat goed uitleggen wat kan en niet. Een ambtenaar geen vennoot of zaakvoerder ? Dat is ook het eerste wat ik daar van hoor...of kennen ze het statuut van bijberoep daar niet ?

En anders: volgens mij kunt ge perfect nog steeds een Belgische vennootschap oprichten (en dus ook Belgisch recht) indien de Franse wetgeving moeilijk doet ?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zéér correct, een groot deel van de doppers wil niet werken. Ik ga op den duur De Wever nog sympathiek vinden.

Hoe meer de werkloosheid stijgt, hoe meer er fabrieken de deuren sluiten, hoe meer de mens lui wordt en niet wil werken????
Laat me even raden: jij verkoopt spulletjes die sukkelaars voor jou goedkoop ineensteken. Jij handelt op de vrije markt. De staat moet alles organiseren, zonder dat er taksen zijn, zodat de mensen veel geld overhouden om jouw made in Poland, of made in China spulletjes te kopen, en in Polen en China blijft men best ongeveer gratis voor je werken?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel jobs worden er aangeboden door VDAB? 90.000

Hoeveel werklozen zijn er? Meer dan 500.000? Maar het is idd. de waarheid. "MET een goed CV" vind je werk. Maar hoeveel hebben een goed CV?
Er zijn 90.000 vacatures bij de VDAB. Vernonderstel dat er ergens in Vlaanderen wel iemand te vinden is met het goede CV voor elke job. Waar gaan die andere 410.000 werk vinden in Vlaanderen?

De VDAB vacaturebank bevat nu zogezegd 93224 vacatures. Bij nader toezien worden de meeste jobs door 4, 5 soms wel door 10 partijen aangeboden. Bovendien is een gedeelte verouderd, dus onbestaand en is een gedeelte fake, reclame of bedrijven die de arbeidsmarkt aftasten. Laat ons zeggen dat er een 10 000 vacatures zijn, zeker geen 90 000.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer nergens dat de economie goed draait.
Ik noem die Ford en Opel mensen tenmiste al geen I.Q. lozen.
Ik beweer wel dat mensen met een goed Cv makkelijk aan een job geraken.

Loze discussie of het nu de mensen zijn die van Ford of Opel die een job krijgen. Netto is het aantal open vacatures veel kleiner dan het aantal werklozen. Voor 50 werklozen is er 1 vacature of 2. Diegene met het beste CV, of diegene die het best gekwalificeerd is, of die het sympathiekst gevonden wordt door de vrouwelijke personeelschef krijgt het werk, de andere 48 of 49 blijven werkloos.
Mensen van de werkloosheid werpen en de pensioenleeftijd verhogen doet ongeveer niets om het aantal werkplekken te verhogen en zijn daarom totaal loze discussies, die alleen de symptomen van verlaagde economische activiteit moeten verdoezelen: te weinig werkplekken. Bovendien kan men zich makkelijk inbeelden dat er nog veel wat economen noemen nog efficienter gewerkt wordt. Men kan bijvoorbeeld alle bankverrichtingen nog automatiseren en het gros van de bankbediendes aan de deur zetten. Dit zal op korte termijn de economie ten geode komen, maar de werkloosheid zal wel stijgen. Ttz. het is al lang achterhaald welvaart te koppelen aan economische activiteit...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als jij spreekt van een verenigd Europa, moeten zowel de sociale als de fiscale voorwaarden hetzelfde zijn. Lidstaten misbruiken om aan sociale en fiscale dumping te doen door interne concurrentie tussen die lidstaten is de reden dat enkel de bedrijven voordeel halen uit dit Europees vehikel.

De werkelijkheid is wat ze is, nl. de landen van de EU vertonen tegenover elkaar soms heel grote verschillen. Ook op sociaal en economisch vlak. Zolang deze verschillen bestaan, kan men niet streven naar gelijke sociale en fiscale voorwaarden. Dat zou slechts de rijke en competitieve landen versterker, maar de al zwakke nog verder verzwakken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De werkelijkheid is wat ze is, nl. de landen van de EU vertonen tegenover elkaar soms heel grote verschillen. Ook op sociaal en economisch vlak. Zolang deze verschillen bestaan, kan men niet streven naar gelijke sociale en fiscale voorwaarden. Dat zou slechts de rijke en competitieve landen versterker, maar de al zwakke nog verder verzwakken.

Alsof steeds verder schrijdende homogenisering niet het doel is...

[Derk de Tweede]

Grapje van..

"Beste werkloze, luie Walen, junkies, homoseksuelen en gevaarlijke hiphopdansers." Zo spreekt Bart De Wever de Franstaligen toe in alweer een nieuw filmpje. Tenminste: dat zegt een imitator van de N-VA-voorzitter in het humoristische programma "Votez pour moi" op RTL in een parodie op het Franstalige filmpje dat de echte De Wever gisteren verspreidde.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1975900

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Voor 50 werklozen is er 1 vacature of 2. Diegene met het beste CV, of diegene die het best gekwalificeerd is, of die het sympathiekst gevonden wordt door de vrouwelijke personeelschef krijgt het werk, de andere 48 of 49 blijven werkloos.
.

Zoals een woordvoerder van de RVA in HBVL vandaag liet optekenen:

"In het Maasland zijn er nu al voor elke job 30 kandidaten".

Wie vertelt dat die allemaal binnen de 2/3 jaar een job kunnen vinden mits voldoende inspanning, en zelfs met het goed CV, is een dwalende fantast.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals een woordvoerder van de RVA in HBVL vandaag liet optekenen:

Wie vertelt dat die allemaal binnen de 2/3 jaar een job kunnen vinden mits voldoende inspanning, en zelfs met het goed CV, is een dwalende fantast.

Mits aanpassing van het sossenbeleid dat de fabrieken wegjaagt naar rechtser beleid dat de loonkost verminderd, is het gegarandeed dat goede cv's een geschikte baan vinden.
En zelfs als het sossenbeleid gehandhaaft blijft, vindt een werkzoekende met een goed cv ook al werk.
Iemand die dat niet inziet is een fatalist. Iedereen heeft voor een groot deel zijn eigen toekomst in zijn handen.
Natuurlijk, als je de grenzen openzet voor mensen zonder kwalificaties, dan vergroot je alleen maar het probleem. Dat is wat links gedaan heeft. En niet rechts. Dus links heeft een hoop vreemdelingen geimporteerd met een slecht cv. Neen die geraken niet aan een job.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet dat het bijzonder moeilijk is. Ik ben in volle exploratiefase om het te doen. Maar ik denk dat het vooral bijzonder moeilijk is omdat het wettelijke kader zo streng is en dat je nogal zwaar belast wordt. Uiteraard is het statuut van werknemer veel comfortabeler, maar daar zit hem nu juist het probleem: het is zo comfortabel in vergelijking met een bedrijf opstarten, dat werknemer zijn schaars zal worden. Het feit zelf dat je als werknemer van een enorm opvangnet kan genieten, en dat als je je nek uitsteekt als ondernemer, dat men dat net onder je voeten weg trekt, is al een reden.

Ergens voel je aan dat er iets niet klopt, als je als werknemer een comfortabelere positie hebt dan als bedrijfsleider voor ongeveer dezelfde input he. Vroeg of laat gaat dat verkeerd gaan.

Dat is wel heel kort door de bocht.

Eerst en vooral verdient die ondernemer veel meer dan zijn loutere uitgekeerde loon, hij heeft nog een hele hoop aftrekposten etc. Daarbovenop geniet hij van een keuzevrijheid in zijn job die een werknemer niet heeft (ik spreek hier van een echte ondernemer/zelfstandige en niet van die pseudo-zelfstandigen).

De vlieger gaat echt niet op dat je de 2 met mekaar vergelijkt.

Het komt erop neer wat je wil :
- zekerheden en wat minder kans op hoog loon
- onzekerheden en kans op meer verdienen.

E.e.a. hangt sterk af van de sector waarin je werkzaam bent (en hoeveel je in het zwart kan verdienen en daarmee zijn we weeral bij de belastingen aanbelandt.)

Net zoals de NVA is uw uitleg vooral op de maat gesneden van het VOKA zonder dat er ergens objectivering voor bestaat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is wel heel kort door de bocht.

Eerst en vooral verdient die ondernemer veel meer dan zijn loutere uitgekeerde loon, hij heeft nog een hele hoop aftrekposten etc. Daarbovenop geniet hij van een keuzevrijheid in zijn job die een werknemer niet heeft (ik spreek hier van een echte ondernemer/zelfstandige en niet van die pseudo-zelfstandigen).

De vlieger gaat echt niet op dat je de 2 met mekaar vergelijkt.

Het komt erop neer wat je wil :
- zekerheden en wat minder kans op hoog loon
- onzekerheden en kans op meer verdienen.

E.e.a. hangt sterk af van de sector waarin je werkzaam bent (en hoeveel je in het zwart kan verdienen en daarmee zijn we weeral bij de belastingen aanbelandt.)

Net zoals de NVA is uw uitleg vooral op de maat gesneden van het VOKA zonder dat er ergens objectivering voor bestaat.

Correct. Ik heb het hele traject al doorlopen en het is echt een piece of cake. Administratief houdt echt niemand u tegen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is wel heel kort door de bocht.

Eerst en vooral verdient die ondernemer veel meer dan zijn loutere uitgekeerde loon, hij heeft nog een hele hoop aftrekposten etc. Daarbovenop geniet hij van een keuzevrijheid in zijn job die een werknemer niet heeft (ik spreek hier van een echte ondernemer/zelfstandige en niet van die pseudo-zelfstandigen).

De vlieger gaat echt niet op dat je de 2 met mekaar vergelijkt.

Het komt erop neer wat je wil :
- zekerheden en wat minder kans op hoog loon
- onzekerheden en kans op meer verdienen.

E.e.a. hangt sterk af van de sector waarin je werkzaam bent (en hoeveel je in het zwart kan verdienen en daarmee zijn we weeral bij de belastingen aanbelandt.)

Net zoals de NVA is uw uitleg vooral op de maat gesneden van het VOKA zonder dat er ergens objectivering voor bestaat.

Duidelijk dat u niet weet waarover u het heeft.
U debiteert hier een paar clichés die ook helemaal niet aangetoond zijn.
Ik ben bvb zelfstandig in bijberoep, en er is niks in het zwart. De staat gaat kwasi met de helft lopen met wat ik nog bijverdien. En dat vind ik toch serieus overdreven.
En een zelfstandige zal heus wel taken moeten uitvoeren die hij niet zo leuk vindt. Administratie bvb, want je kan niet alles aan uw boekhoudkantoor uitbesteden, de facturen zal je op zijn minst nog zelf moeten opstellen. Eveneens met offertes en dies meer.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mits aanpassing van het sossenbeleid dat de fabrieken wegjaagt naar rechtser beleid dat de loonkost verminderd, is het gegarandeed dat goede cv's een geschikte baan vinden.
En zelfs als het sossenbeleid gehandhaaft blijft, vindt een werkzoekende met een goed cv ook al werk.
Iemand die dat niet inziet is een fatalist. Iedereen heeft voor een groot deel zijn eigen toekomst in zijn handen.
Natuurlijk, als je de grenzen openzet voor mensen zonder kwalificaties, dan vergroot je alleen maar het probleem. Dat is wat links gedaan heeft. En niet rechts. Dus links heeft een hoop vreemdelingen geimporteerd met een slecht cv. Neen die geraken niet aan een job.

En gaat de nva daar iets aan doen? Want ondertussen krijgen al 13.500 Europeanen een leefloon, mede dank zij de Europartijen...
Ook de toevloed van Europeanen die hier werk komen uitvoeren en dus jobs afpakken zal niet stoppen...
De "gewone" migratie mocht ook rustig verdergaan van de nva dacht ik...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En gaat de nva daar iets aan doen? Want ondertussen krijgen al 13.500 Europeanen een leefloon, mede dank zij de Europartijen...
Ook de toevloed van Europeanen die hier werk komen uitvoeren en dus jobs afpakken zal niet stoppen...
De "gewone" migratie mocht ook rustig verdergaan van de nva dacht ik...

N-VA is niet tegen migratie als de mensen die naar hier komen een bijdrage kunnen leveren aan de maatschappij. Dat is een belangrijk verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof steeds verder schrijdende homogenisering niet het doel is...

Wat heeft die "verder schrijdende homogenisering" dan op dat welbepaalde vlak al bereikt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En gaat de nva daar iets aan doen? Want ondertussen krijgen al 13.500 Europeanen een leefloon, mede dank zij de Europartijen...
Ook de toevloed van Europeanen die hier werk komen uitvoeren en dus jobs afpakken zal niet stoppen...
De "gewone" migratie mocht ook rustig verdergaan van de nva dacht ik...

Wel, over een welbepaald aspect van uw stelling kan ik alvast niet akkoord gaan. Er zijn in België/Vlaanderen meerdere knelpuntberoepen waarbij men vaststelt dat de doorsnee Vlaming/Belg het blijkbaar beneden zijn of haar waardigheid acht die uit te oefenen. Ik denk aan de zorgsector. Ik verwijs naar de horeca. Ik moet natuurlijk ook de bouw vermelden.

Alleen al die drie sectoren schreeuwen om mankracht, maar de openstaande betrekkingen raken maar moeilijk of zelfs niet ingevuld.

En komen daar inderdaad levenslustige en energieke Oost-Europeanen die niet te beroerd zijn hard te werken.

Laat West-Europa eerst even in de eigen boezem kijken...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft die "verder schrijdende homogenisering" dan op dat welbepaalde vlak al bereikt?

Alle dagen een beetje meer....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alle dagen een beetje meer....

Geef dan eens een paar voorbeelden over de zaak waarover we het hier hebben.