Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De N-VA is ook nog niet uitgespeeld.

Formeel nog niet, daarvoor moet eerst nog de speech van de koning komen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Formeel nog niet, daarvoor moet eerst nog de speech van de koning komen.

Zijn eerste...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zijn eerste...

Poujadisten en jaren 30 kan hij niet meer gebruiken, wat zal het nu worden?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Poujadisten en jaren 30 kan hij niet meer gebruiken, wat zal het nu worden?

Geen idee, hij volgt nu snel dictie.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Geen idee, hij volgt nu snel dictie.

Het zal wel iets worden in de zin van nationalisten, die geen familie hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is toch al een oproep op facebook om op 1 augustus te betogen aan Wetstraat 16 ?
Als Dewever eruit gespeeld wordt, zie ik die betoging wel doorgaan (misschien al vroeger).
Tenminste met doorgaan bedoel ik dan dat er een oproep via facebook of dergelijke komt, maar de betoging zal direct verboden worden door de Brusselse burgemeester.
Ook betogen mag niet in deze nepdemocratie.

Facebook ???
Wij leven hier NIET in een ondeontwikkeld Arabisch land.
1 Augustus: datum om te onthouden of om aan te kruisen op m'n kalender.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Dries Van Camp

Ik kan enkel maar hopen dat de N-VA niet buitenspel wordt gezet want dit gaan enorm veel mensen niet pikken.

Dat de 'piktijd' definitief voorbij is merk ik maar al te zeer met de contacten die ik de laatste dagen heb gehad. Enorm veel mensen, die niet op de N-VA hebben gestemd, hebben problemen met de manier waarop de verkiezingen werden gevoerd en met de manier waarop de traditionele partijen nu proberen tegen elkaar aan te schurken... Niet om de belangen van de burgers te verdedigen, maar enkel om de N-VA uit de regering te houden... uit eigenbelang.

Er staat een heel leger klaar om de publieke opinie te masseren. Vandaag, was het bijvoorbeeld de beurt aan Yves Desmet in de Zevende Dag. Hoewel, Torfs helemaal niet had gezegd, dat er een soort van ziel/boodschap was die de kiezer had uitgedragen, moest hij de boodschap brengen, dat een tripartite helemaal niet ondemocratisch is. Hij heeft dit zelfs verschillende malen herhaald. Hetzelfde gisteren met Carl Devos, op de vrt site: hij kwam de boodschap brengen dat een centrum-rechtse regering, niet perse een logische coalitie is. Vandaag, opofferbare partijsoldaad Schouppe, die kwam zeggen dat het logisch is dat iemand van CD&V premier wordt.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Er staat een heel leger klaar om de publieke opinie te masseren. Vandaag, was het bijvoorbeeld de beurt aan Yves Desmet in de Zevende Dag. Hoewel, Torfs helemaal niet had gezegd, dat er een soort van ziel/boodschap was die de kiezer had uitgedragen, moest hij de boodschap brengen, dat een tripartite helemaal niet ondemocratisch is. Hij heeft dit zelfs verschillende malen herhaald. Hetzelfde gisteren met Carl Devos, op de vrt site: hij kwam de boodschap brengen dat een centrum-rechtse regering, niet perse een logische coalitie is. Vandaag, opofferbare partijsoldaad Schouppe, die kwam zeggen dat het logisch is dat iemand van CD&V premier wordt.

Wel, is ze dan ondemocratisch als ze er zou komen? Ze heeft toch een meerderheid?!

En wat Schouppe betreft: als je hem citeert, doe het dan volledig én correct!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wel, is ze dan ondemocratisch als ze er zou komen? Ze heeft toch een meerderheid?!

En wat Schouppe betreft: als je hem citeert, doe het dan volledig én correct!

Wat heeft Schouppe dan correct gezegd over de vorige staatsmisvorming? Dat EDR, als niet-Vlaming, niet in staat is gebleken om hem bij de Vlamingen in een gunstig daglicht te stellen?
En waarom hebben de Vlaamse lakeien van EDR dat dan niet gedaan?

Of zou dat misbaksel het gunstig daglicht, of het daglicht tout court vanuit Vlaams oogpunt niet verdragen?

Spijtig genoeg hebben zich nog vele Vlamingen laten misleiden door de verkiezingsopstellingen van de klassieke partijen zonder er rekening mee te houden dat dat zuiver praat is voor het kiezerspubliek maar dat ze eens verkozen al duidelijk op voorhand aangegeven hebben dat ze met EDRII in zee zouden gaan en dat hun verkiezingsprogramma dan gewoon in de prullenmand verdwijnt want de franstalige Eisen primeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Er staat een heel leger klaar om de publieke opinie te masseren. Vandaag, was het bijvoorbeeld de beurt aan Yves Desmet in de Zevende Dag. Hoewel, Torfs helemaal niet had gezegd, dat er een soort van ziel/boodschap was die de kiezer had uitgedragen, moest hij de boodschap brengen, dat een tripartite helemaal niet ondemocratisch is. Hij heeft dit zelfs verschillende malen herhaald. Hetzelfde gisteren met Carl Devos, op de vrt site: hij kwam de boodschap brengen dat een centrum-rechtse regering, niet perse een logische coalitie is. Vandaag, opofferbare partijsoldaad Schouppe, die kwam zeggen dat het logisch is dat iemand van CD&V premier wordt.

Laat dit een aansporing zijn voor Bart De Wever om zich niet te laten pakken in snelheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is toch al een oproep op facebook om op 1 augustus te betogen aan Wetstraat 16 ?
Als Dewever eruit gespeeld wordt, zie ik die betoging wel doorgaan (misschien al vroeger).
Tenminste met doorgaan bedoel ik dan dat er een oproep via facebook of dergelijke komt, maar de betoging zal direct verboden worden door de Brusselse burgemeester.
Ook betogen mag niet in deze nepdemocratie.

Lol. de Vlaming is daar veel te tam voor. Eerst hebben we het wk voetbal, daarna is het wimbledon en vervolgens kunnen ze naar de Tour de France kijken. Als dat gedaan is zetten ze de congé in en gaan ze in 1 of andere bungalow in het Zuiden van Frankrijk rosé gaan zuipen. Tegen dat ze terug zijn staat Di Rupo 2 in de stijgers en maken ze zichzelf wijs dat het de laatste keer was dat ze op de Tjeeven gestemd hebben. Waarna 5 jaar later hetzelfde proces zich herhaalt. Dan vloeken ze wel eens goed, want er is geen WK voetbal.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wel, is ze dan ondemocratisch als ze er zou komen? Ze heeft toch een meerderheid?!

Ja, deze zou ondemocratisch zijn.
Als je weet dat de laatste keer dat een partij >50% van de zetels in Kamer en Senaat in 1950 was, dan weet je dat met ons ondemocratische kiessysteem met deze vereiste de regimepartijen voor eeuwig en altijd de macht in hun klauwen kunnen houden.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, deze zou ondemocratisch zijn.
Als je weet dat de laatste keer dat een partij >50% van de zetels in Kamer en Senaat in 1950 was, dan weet je dat met ons ondemocratische kiessysteem met deze vereiste de regimepartijen voor eeuwig en altijd de macht in hun klauwen kunnen houden.

Maar dat weten de kiezers ook, en de kiezers weten ook dat de "regimepartijen" NVA er liefst buiten houden; dus als "de kiezer" NVA écht in de regering wil, moet de kiezer er voor zorgen dat NVA >50 % haalt.

[Perzik]

Wat is dit voor een BS artikel van DS:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140601_01126286

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol. de Vlaming is daar veel te tam voor. Eerst hebben we het wk voetbal, daarna is het wimbledon en vervolgens kunnen ze naar de Tour de France kijken. Als dat gedaan is zetten ze de congé in en gaan ze in 1 of andere bungalow in het Zuiden van Frankrijk rosé gaan zuipen. Tegen dat ze terug zijn staat Di Rupo 2 in de stijgers en maken ze zichzelf wijs dat het de laatste keer was dat ze op de Tjeeven gestemd hebben. Waarna 5 jaar later hetzelfde proces zich herhaalt. Dan vloeken ze wel eens goed, want er is geen WK voetbal.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Als men van die 'shame' betoging gebruik maakt om te protesten tegen de manier van journalistiek beoefenen, ga ik beslist mee betogen.

Ziet dat als een antwoord op:Picqué: "Federale regering zonder PS zou grote fout zijn"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Als men van die 'shame' betoging gebruik maakt om te protesten tegen de manier van journalistiek beoefenen, ga ik beslist mee betogen.

WIE zou er die betoging organiseren ???

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Of
"Negers!" staat op onze gevel - Peter Verlinden

"Overgelopen kiezers
En dan nog dit.
De kiezers van de grootste extreemrechtse partij van Vlaanderen, het Vlaams Belang, dat zich dus kenmerkt door ook racistisch getinte uitspraken, zijn sinds de jongste verkiezingen grotendeels overgelopen naar een op dat punt gematigde Vlaams-nationale partij, de N-VA. Veel degelijkere politicologen dan ikzelf zullen dat vroeg of laat wel precies berekenen, maar grofweg bestaat wellicht ruim een kwart van het N-VA-electoraat uit vroegere Vlaams Belang-kiezers.

Ik kijk nu uit naar hoe de grootste partij van Vlaanderen zal omgaan met die nieuwe aanhangers, die van hun vroegere boegbeelden, zoals Filip Dewinter, geleerd hadden dat een flinke dosis racisme in de politiek helemaal geen kwaad kan, wel integendeel. Mijn hoop is groot dat de N-VA ook deze kiezers van meet af aan duidelijk maakt dat een term als ‘verbruining’ taboe moet zijn en blijven, dat de indeling van de Vlaamse (!) bevolking op grond van een huidskleur absoluut onaanvaardbaar is.

Als de N-VA die verantwoordelijkheid opneemt, in de meerderheid of in de oppositie, dan pas zullen de vreugdedansjes in sommige middens over de verdienste voor het ‘opslokken van extreemrechts’ enige zin hebben."

Deze avond kwam die vrt-journalist samen met zijn zwarte vrouw (of vriendin) tijdens Terzake hun verhaal doen.

Na de inleiding van Annelies Beck zei ik tegen mijn vriend: "Wedden dat dit verhaal gaat eindigen op een aanklacht tegen de N-VA!".
En ik kende dit verhaal niet (ik heb het tijdens dit interview opgepikt en ben dan naar deredactie.be gaan zien).

Het is toch wel echt erg gesteld met onze 'pers'. Van objectieve berichtgeving is er al lang geen sprake meer.
Spijtig dat links dat niet inziet of niet wil inzien. Vroeg of laat gaan wij er ook het slachtoffer van worden!

Men mag van Bart De Wever beweren wat men wil, maar één ding is zeker hij is geen racist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Of
"Negers!" staat op onze gevel - Peter Verlinden

"Overgelopen kiezers
En dan nog dit.
De kiezers van de grootste extreemrechtse partij van Vlaanderen, het Vlaams Belang, dat zich dus kenmerkt door ook racistisch getinte uitspraken, zijn sinds de jongste verkiezingen grotendeels overgelopen naar een op dat punt gematigde Vlaams-nationale partij, de N-VA. Veel degelijkere politicologen dan ikzelf zullen dat vroeg of laat wel precies berekenen, maar grofweg bestaat wellicht ruim een kwart van het N-VA-electoraat uit vroegere Vlaams Belang-kiezers.

Ik kijk nu uit naar hoe de grootste partij van Vlaanderen zal omgaan met die nieuwe aanhangers, die van hun vroegere boegbeelden, zoals Filip Dewinter, geleerd hadden dat een flinke dosis racisme in de politiek helemaal geen kwaad kan, wel integendeel. Mijn hoop is groot dat de N-VA ook deze kiezers van meet af aan duidelijk maakt dat een term als ‘verbruining’ taboe moet zijn en blijven, dat de indeling van de Vlaamse (!) bevolking op grond van een huidskleur absoluut onaanvaardbaar is.

Als de N-VA die verantwoordelijkheid opneemt, in de meerderheid of in de oppositie, dan pas zullen de vreugdedansjes in sommige middens over de verdienste voor het ‘opslokken van extreemrechts’ enige zin hebben."

Deze avond kwam die vrt-journalist samen met zijn zwarte vrouw (of vriendin) tijdens Terzake hun verhaal doen.

Na de inleiding van Annelies Beck zei ik tegen mijn vriend: "Wedden dat dit verhaal gaat eindigen op een aanklacht tegen de N-VA!".
En ik kende dit verhaal niet (ik heb het tijdens dit interview opgepikt en ben dan naar deredactie.be gaan zien).

Het is toch wel echt erg gesteld met onze 'pers'. Van objectieve berichtgeving is er al lang geen sprake meer.
Spijtig dat links dat niet inziet of niet wil inzien. Vroeg of laat gaan wij er ook het slachtoffer van worden!

Ik vind die toe-eigening van kiezers door een partij, of het concept dat een partij "kiezers zou bezitten" nogal ridicuul. Een kiezer is een KLANT van een partij, waarbij die kiezer, met zijn gedachtengoed en zijn al dan niet groot inzicht in de game-theoretische aspecten van het electorale spel, zijn jeton speelt.

Kiezers hebben niet de aspecten van een partij, en een partij heeft niet de aspecten van kiezers. Je kan als niet-racist op een racistische partij stemmen, omdat je volgens je inzichten in het electorale gebeuren, dat volgens jou de interessantste configuratie kan opleveren. Je kan als racist op een niet-racistische partij stemmen, voor identiek dezelfde soort overwegingen.

Een partij presenteert een programma, maar betekent ook een gewicht in mandaten. Je stem wordt sowiezo gecontabiliseerd: als je niet of blanko stemt, is het alsof jouw stem evenredig met alle anderen werd uitgebracht.

Stel bijvoorbeeld dat kiezer X om een of andere reden een tri-partite wil. Daarvoor is het absoluut nodig dat er geen twee van de drie voldoende hebben om een meerderheid te halen. Hiervoor is het dus nodig dat bijna een meerderheid NIET naar die drie partijen gaat.
De beste manier om dus een tri partite te bekomen, is te stemmen op de partijen die daar GEEN deel van uit maken, de N-VA of het VB.

Echter, als je de N-VA niet TE aantrekkelijk wil maken met een te vet mandaat, dan kan het dus zijn dat iemand die een tripartite wil op het VB gaat stemmen.

Zijn stem heeft dus NIKS met het VB te maken en het programma van het VB kan hem niet schelen. Het VB dient dan enkel om uw stem veilig te parkeren zodat ze geen andere partij teveel macht zou geven.

Afleiden dat mensen die dan voor het VB stemmen racistische inspiraties zouden hebben is dan een eigenaardige visie.

Je stemt niet op een partij omwille van zijn programma, of omdat het met je mening overeen komt. Je stemt op een partij omdat je van oordeel bent dat op die manier de verdeling van mandaten zo is dat de coalitie die voor jou het interessantste lijkt, de grootste kans maakt.

[Perzik]

De reacties op twitter spreken boekdelen.
T'is allemaal de schuld van de N-VA