Hoofddoekjes-hypocrisie

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u het soms niet voor democratie?

Ten andere: uw bewering is fout.

Het is dus fout om te pogen abortus in te voeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is dus fout om te pogen abortus in te voeren?

De huidige uitwerking beschouw ik inderdaad als een fout. Ik hoop dat u democratisch genoeg bent dat u mij het recht nog gunt op een mening. Ook al wijkt die af van de uwe.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, soms moet men in een democratie nu eenmaal ook rechten opgeven.

Denk eerder dat democratie gebruikt kan worden om iedereen de waanzin van religie op te leggen. Want daar komt het toch op neer wanneer je abortus verbiedt, je legt anderen op geen keuze meer te mogen hebben omdat jij als gelovige denkt dat dit zo moet, terwijl nu niemand tot abortus verplicht wordt, zo hol je dus om democratische wijze de rechten van anderen uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk eerder dat democratie gebruikt kan worden om iedereen de waanzin van religie op te leggen. Want daar komt het toch op neer wanneer je abortus verbiedt, je legt anderen op geen keuze meer te mogen hebben omdat jij als gelovige denkt dat dit zo moet, terwijl nu niemand tot abortus verplicht wordt, zo hol je dus om democratische wijze de rechten van anderen uit.

Als we alice volgen, dan is democratie alleen dan democratisch wanneer ze evolueert in de richting die zij wil. Alice als ultieme referentie.

Gaat de democratie een richting uit die haar niet zint, dan komen plotseling woorden boven als "opleggen", "waanzin", "uithollen"...

Het is trouwens fout ervan uit te gaan dat een democratische rechtstaat inhoudt dat de burger over van alles en nog wat de keuzemogelijkheid krijgt. Is een staat ondemocratisch wanneer softdrugs verboden blijft of wanneer een eerder gedoogbeleid wordt teruggeschroefd? Neen, natuurlijk niet. Net zo met de wetgeving rond ethische onderwerpen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is dus fout om te pogen abortus in te voeren?

Nee en gelukkig hebben mensen die keuze.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" moslims dit en "de" moslims dat. Alleen ziekelijke veralgemeningen. Er zijn allerlei soorten moslims. Wel zijn er overduidelijk problemen met mensen die bepaalde stromingen binnen de islam aanhangen.

Ons staatkundige apparaat is evenwel sterk genoeg om hier een dam tegen op te werpen. Daarvoor hoeven we geen afbraak te plegen op onze eigen vrijheden en rechten.

Geen afbraak plegen op onze eigen vrijheden en rechten? We doen niet anders!
Geen spaarvarkentjes meer in de bank, kerststalletjes zijn blijkbaar ook te mijden om "een bepaalde groep" niet voor het hoofd te stoten, in onze scholen is het halal voor iedereen, voortdurend gezever over hoofddoekjes op het werk, vrouwen worden nageroepen voor al wat moois is omdat hun kledij "een bepaalde groep" niet zint en noem maar op!
Het feit dat er soorten moslims zijn helpt ons niet veel vooruit in dat alles...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen afbraak plegen op onze eigen vrijheden en rechten? We doen niet anders!
Geen spaarvarkentjes meer in de bank, kerststalletjes zijn blijkbaar ook te mijden om "een bepaalde groep" niet voor het hoofd te stoten, in onze scholen is het halal voor iedereen, voortdurend gezever over hoofddoekjes op het werk, vrouwen worden nageroepen voor al wat moois is omdat hun kledij "een bepaalde groep" niet zint en noem maar op!
Het feit dat er soorten moslims zijn helpt ons niet veel vooruit in dat alles...

U heeft volkomen gelijk.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We beschermen de democratie door de democratie af te schaffen. Sterk!

Nee, onze democratie is toch ook niet afgeschaft toen de abortuswetgeving werd getekend?
Niemand verbiedt u immers daar een andere mening over te hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, onze democratie is toch ook niet afgeschaft toen de abortuswetgeving werd getekend?
Niemand verbiedt u immers daar een andere mening over te hebben.

En niemand verbiedt mij me politiek te engageren voor een wetsverandering. Ook dat is democratie. En dat lijkt alice niet echt te begrijpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen afbraak plegen op onze eigen vrijheden en rechten? We doen niet anders!
Geen spaarvarkentjes meer in de bank, kerststalletjes zijn blijkbaar ook te mijden om "een bepaalde groep" niet voor het hoofd te stoten, in onze scholen is het halal voor iedereen, voortdurend gezever over hoofddoekjes op het werk, vrouwen worden nageroepen voor al wat moois is omdat hun kledij "een bepaalde groep" niet zint en noem maar op!
Het feit dat er soorten moslims zijn helpt ons niet veel vooruit in dat alles...

Pure toogpraat.

In welke gemeente werd de kerststal weggemoffeld? In Antwerpen, waar toch heel veel moslims wonen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, onze democratie is toch ook niet afgeschaft toen de abortuswetgeving werd getekend?
Niemand verbiedt u immers daar een andere mening over te hebben.

Dat klopt, maar er is voor mij verschil tussen een andere mening, en de democratie gebruiken om " jou andere mening" op te leggen aan anderen.
Niet dat we daar echt bang voor moeten zijn, Katholieken die anderen " hun mening" willen opleggen is een marginale groep, politiek verscholen ergens onder de vleugels van het Vlaams belang.

Ik heb geen problemen met Katholieken die zeggen" omwille van mijn geloof zou ik nooit voor abortus kiezen" maar wel met Katholieken die zeggen" en omdat ik dit geloof mag jij de keuze tot abortus niet meer hebben".

Dat is dwang en gebaseerd op wat? De collectieve waanzin van religie? Wanneer stopt die onzin eens?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De huidige uitwerking beschouw ik inderdaad als een fout. Ik hoop dat u democratisch genoeg bent dat u mij het recht nog gunt op een mening. Ook al wijkt die af van de uwe.

Doe toch eens volwassen. Als je de democratische arena wil betreden moet je er ook tegen kunnen als je mening aangevallen wordt. Word jij soms afgeremd in het uiten van je mening?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doe toch eens volwassen. Als je de democratische arena wil betreden moet je er ook tegen kunnen als je mening aangevallen wordt. Word jij soms afgeremd in het uiten van je mening?

Dit is toch wel grappig, je recht op mening verdedigen, terwijl je mening in houdt dat rechten van anderen verdwijnen..want bij een verbod op abortus hebben vrouwen geen keuze meer, omdat anderen geloven...in wat eigenlijk?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is toch wel grappig, je recht op mening verdedigen, terwijl je mening in houdt dat rechten van anderen verdwijnen..want bij een verbod op abortus hebben vrouwen geen keuze meer, omdat anderen geloven...in wat eigenlijk?

Dat het niet mag van Onze-Lieve-Heer.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is toch wel grappig, je recht op mening verdedigen, terwijl je mening in houdt dat rechten van anderen verdwijnen..want bij een verbod op abortus hebben vrouwen geen keuze meer, omdat anderen geloven...in wat eigenlijk?

En door er over te zagen ga je er iets aan veranderen?

Echt kinderachtig en naïef dat jij daar in gelooft is hetzelfde als tot God bidden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat het niet mag van Onze-Lieve-Heer.

Dus omwille van een ingebeelde vriend die na je dood voor je geluk zorgt wanneer je braaf bent geweest...dat er nog mensen zijn die dit geloven.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar er is voor mij verschil tussen een andere mening, en de democratie gebruiken om " jou andere mening" op te leggen aan anderen.
Niet dat we daar echt bang voor moeten zijn, Katholieken die anderen " hun mening" willen opleggen is een marginale groep, politiek verscholen ergens onder de vleugels van het Vlaams belang.

Ik heb geen problemen met Katholieken die zeggen" omwille van mijn geloof zou ik nooit voor abortus kiezen" maar wel met Katholieken die zeggen" en omdat ik dit geloof mag jij de keuze tot abortus niet meer hebben".

Dat is dwang en gebaseerd op wat? De collectieve waanzin van religie? Wanneer stopt die onzin eens?

Ik vind dat hij dat recht heeft, zelfs als zijn mening gebaseerd is op religie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En door er over te zagen ga je er iets aan veranderen?

Echt kinderachtig en naïef dat jij daar in gelooft is hetzelfde als tot God bidden.

Hoeveel meer mensen erover 'zagen' en hoeveel meer mensen op de sociale media actief zijn en zo de officiële regeringsmedia in de verdoemenis werken, zoveel meer mensen het lezen en het geloven en anders gaan stemmen...
En inderdaad, dan kan er veel veranderen...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus omwille van een ingebeelde vriend die na je dood voor je geluk zorgt wanneer je braaf bent geweest...dat er nog mensen zijn die dit geloven.

Die scheiding van kerk en staat is er niet voor niets gekomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik vind dat hij dat recht heeft, zelfs als zijn mening gebaseerd is op religie.

Zeker, maar niet wanneer je dat oplegt aan de rest van de samenleving, dat recht zie ik liever niet en daartegen zal ik me verzetten met alle middelen die de democratie biedt.