"huur" vragen aan partner

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

die zit

moei u nu toch eens niet in iets waar je geen kloten van af weet, ouwe vrijster...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik kan lezen

en was met t zelfde contract gehuwd, ik weet dus dat daar ook in staat dat je naar inkomen en vermogen bijdraagt in wat je gemeenschappelijk doet.

heb jij t wel gelezen?

Dat kan ook alles zijn hoor

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een korte situatieschets:

Ik heb al een tijdje een eigen woning, hypotheekvrij. Mijn partner huurt.
Nu we willen gaan samenwonen (feitelijk), trekt ze logischerwijze bij mij in. Het lijkt me billijk dat zij aan mij een bijdrage betaalt voor het gebruik van mijn woning. De markthuurwaarde van de woning bedraagt ongeveer 1000 euro. Ik zou willen voorstellen dat zij mij maandelijks 300 euro betaalt onder de vorm van een hogere bijdrage aan het huishoudbudget (voedsel, nutsvoorzieningen, ...). Om problemen bij een eventuele breuk te vermijden, blijf ik alle kosten eigen aan de woning (onderhoud, renovatie, belasting) rechtstreeks op mij nemen.

Ik heb al eens gepolst bij anderen, maar 10 personen leveren mij 11 meningen op. De ene vindt me Ebenezer Scrooge omdat dat ik "huur" vraag aan mijn partner, de andere vindt mij een goedzak.

Wat vinden jullie billijk?

Ik denk dat een louter formele reactie op uw vraag moet zijn : niets belet u en uw partner om een al dan niet bij notarisakte vastgelegde overeenkomst te maken waarin precies wordt gestipuleerd wie in een gegeven situatie wat betaalt aan wie, en wat daar tegenover staat.

Los daarvan heb ik bij het door u geschetst gegeven toch een vraagje, dat u mij hopelijk niet kwalijk zult nemen : hebt u echt niet het gevoel dat u zich zult laten kennen voor een lousy tien euros per dag ?

Ik bedoel, als dit om de bescherming van omvangrijke zakelijke of familiale patrimonia of belangen zou gaan is een geschreven duidelijke overeenkomst absoluut aan te raden. Maar een man die aan een inwonende geliefde 10 euros «bijdrage» per dag vraagt die hij als huiseigenaar en dus als niet volkomen onbemiddeld persoon eigenlijk niet eens nodig heeft ? Dat is voor mij onbegrijpelijk, mijnheer.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik denk dat een louter formele reactie op uw vraag moet zijn : niets belet u en uw partner om een al dan niet bij notarisakte vastgelegde overeenkomst te maken waarin precies wordt gestipuleerd wie in een gegeven situatie wat betaalt aan wie, en wat daar tegenover staat.

Los daarvan heb ik bij het door u geschetst gegeven toch een vraagje, dat u mij hopelijk niet kwalijk zult nemen : hebt u echt niet het gevoel dat u zich zult laten kennen voor een lousy tien euros per dag ?

Ik bedoel, als dit om de bescherming van omvangrijke zakelijke of familiale patrimonia of belangen zou gaan is een geschreven duidelijke overeenkomst absoluut aan te raden. Maar een man die aan een inwonende geliefde 10 euros «bijdrage» per dag vraagt die hij als huiseigenaar en dus als niet volkomen onbemiddeld persoon eigenlijk niet eens nodig heeft ? Dat is voor mij onbegrijpelijk, mijnheer.

well said gwylan!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moei u nu toch eens niet in iets waar je geen kloten van af weet, ouwe vrijster...

o_0

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dat kan ook alles zijn hoor

uiteraard, maar de wetgever blijft het in alle stelsels steeds maar hebben over 'naar inkomen en naar vermogen' toch ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard, maar de wetgever blijft het in alle stelsels steeds maar hebben over 'naar inkomen en naar vermogen' toch ook.

Waarom probeer je het evenredigheidsstelsel uit te leggen?
Ze weigeren immers te begrijpen wat dit wil zeggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moei u nu toch eens niet in iets waar je geen kloten van af weet, ouwe vrijster...

Da's ni mooie hé!!!
Haar zo maar oud noemen, ze is amper 40.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom probeer je het evenredigheidsstelsel uit te leggen?
Ze weigeren immers te begrijpen wat dit wil zeggen.

Is elk 100% dan niet evenredig?
Leg uit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Is elk 100% dan niet evenredig?
Leg uit.

Nee, dat is volgens de wet niet evenredig.
Alles is namelijk afhankelijk van de inkomsten van beide.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dat is volgens de wet niet evenredig.
Alles is namelijk afhankelijk van de inkomsten van beide.

Je zal met een betere uitleg moeten komen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Om mijn vrouw te beschermen, snap jij dit of gewoon niet?

Om uw vrouw financieel te beschermen, dus ...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Om uw vrouw financieel te beschermen, dus ...

Dus wat?

[bembem]

en Zeus, is er inmiddels een compromis? :o

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

en Zeus, is er inmiddels een compromis? :o

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

Zeus, ben je zeker dat ze hier niet ergens aan het meelzen is?
Want dat is dus wat ik zou voorgesteld hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

Eerste klas Zeus. Ze heeft ook haar rekening gemaakt.
En nu is iedereen gtevreden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

Voila.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

Ik zou ze toch drie maand borg laten betalen.

Je weet nooit, misschien verbrand ze uw zondagskostuum met het strijkijzer.

Als ze dan daarna een relatie begint met uw broer of uw vader heb je niet eens een kostuum om naar den trouw te komen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, ze nam zelf het initiatief

Zij neemt de nutsvoorzieningen (water, energie, telecom), de familiale verzekering, krantenabo en de dienstencheques (4 uur / week) voor haar rekening.

Hoeveel uur per week moet ze pijpen?