Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Auschwitz was geen Club Med maar had wel een zwembad, sportvelden en een ziekenhuis. Vader Otto Frank is door de Russen bevrijd geworden, toen hij in het ziekenhuis vertoefde. Zijn gezondere dochter is echter op 'transport gesteld' bij de terugtocht van de Duitsers (meestal te voet) en in Bergen-Belsen in 1945 aan tyfus overleden.

Jaja, we kennen dat verhaal. Hadden ze daar ook een sauna of een broebelbad? Voor het Herrenvolk waarschijnlijk. En misschien ook voor een kapo die hoog in de schuif lag bij de SS.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn favoriete partij a la Trump? Heb je nog meer dan die verzinsels in petto om je leugenachtige gezever te proberen verdoezelen?

WIE maakt hier een veiligheidsprobleem van de niet aangekondigde en duideijk ongewenste "clap for climate" van Anuna op het podium van Pukkelpop? Werd ze van het podium gejast door Vlaamsche terroristen met nazi-vlaggen?
Het wicht beweert niets gehoord of gezien te hebben omdat ze zo vast sliep. Vreemd toch? Uitgejouwd worden, achtervolgd door nazi's, en toch zo vast slapen dat je niet eens merkt dat je, letterlijk, bezeikt wordt?

Anuna heeft al veel eerder laten horen dat ze ook op school niet bepaald populair is. Lopen daar soms ook Vlaamsche smeerlappen rond met nazi-vlaggen? Of zou er een andere reden kunnen zijn dat steeds meer mensen de buik vol hebben van de door links gestuurde acties van dat arrogante wicht? OOK JONGEREN? Heb je al eens gezien wat die jongeren achterlaten als aandeel in het redden van het klimaat, op en buiten de weide na het muziekfestival? Ik anders wel. Het station van Kiewit ligt namelijk vlakbij.

Volstaat het dan niet om tot rede te komen nadat de groenen de electorale bal ferm verkeerd sloegen, en niet alleen de rooien fameus werden afgestraft? Heb jij wat onnozel en volmaakt ongevaarljk vlaggenvertoon nodig om er de nazi's te kunnen bijsleuren in een poging om rode Chokri en groene Anuna uit de wind te zetten?

Waar ik vooral een probleem mee heb is jullie domheid.
Dat het klimaat in gevaar is durft niemand met nog twee werkende hersencellen ontkennen. Maar voor rechts is een aktie voor het klimaat een linkse zaak, precies alsof zij op een andere wereld en in een ander klimaat leven.
Opkomen voor het klimaat is een politiek statement volgens jullie en hoort niet thuis op een festival. Met Vlaamse strijdvlaggen rondlopen daarentegen, politieke symbolen van rechts dat kan dan weer wel op een festival.
jullie zijn nooit erg consequent geweest, maar dit is toch een van de wijdere spreidstanden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Had Hitler zijn job beter gedaan, dan was er niemand meer die gekwetst kon zijn nadien. Idem voor Leopold, trouwens.

Niet mee eens.

De 'job' / het doel van Leopold was niet het uitroeien van Congolezen. Zijn doel was zo veel mogelijk productie van rubber.

Het vermoorden / martelen / verminken van een deel van de Congolezen was slechts een drukkingsmiddel om een puur economisch doel te verwezenlijken.

Groot verschil met Hitler, waar het uitmoorden op zich het doel was.

Als Leopold II te veel Congolezen zou laten vermoorden, zou de productie dalen. Hij moest dus het meest efficiënte evenwicht zoeken tussen schrik aanjagen en laten werken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zou zeker kunnen. Maar regelmatig horen we toch in Vlaams-nationalistische kringen een lokgroep naar uiterst rechts. Als dit zeer zelden gebeurde, zou ik daar niet zo aan tillen. Maar het is toch meer dan eens. Ik denk hier aan Dewinter, Dries Van Langenhove, Karel Dillen (indertijd) en zovele anderen. Francken flirt er ook wat mee. En zo ziet men maar.

Zo ziet men wat?

Geef me één voorbeeld van een uitlating van Francken die aanleunt bij het nazisme?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar ik vooral een probleem mee heb is jullie domheid.
Dat het klimaat in gevaar is durft niemand met nog twee werkende hersencellen ontkennen. Maar voor rechts is een aktie voor het klimaat een linkse zaak, precies alsof zij op een andere wereld en in een ander klimaat leven.
Opkomen voor het klimaat is een politiek statement volgens jullie en hoort niet thuis op een festival. Met Vlaamse strijdvlaggen rondlopen daarentegen, politieke symbolen van rechts dat kan dan weer wel op een festival.
jullie zijn nooit erg consequent geweest, maar dit is toch een van de wijdere spreidstanden.

De verbanden die je hier legt kloppen niet imo.

De Anuna-beweging is wel lichtjes Groen! gepolitiseerd gedurende dit jaar, maar goed, laat ons daarover heen stappen, want de bekommernis over het klimaat en de wijzigingen die we allemaal de laatste jaren ondergaan mag uiteraard gedeeld worden.
Zoals je weet heeft Anuna haar boodschap ook gebracht op Dour en Dranouter, maar buiten wat boegeroep geen rellen.
Op Pukkelpop blijkbaar wel schermutselingen( volgens getuigenissen van enkele meisjes uit het gezelschap van Anuna) Toevallig was er voordien al een onderhoud geweest tussen socialistische politiekers Chokri en de jongsossenleider, moet zijn naam even opzoeken, over de leeuwenvlaggen, die dan later opduiken in het agressieverhaal van het gevolg van Anuna. Staat dus allemaal nogal los van de klimaatboodschap.

De jongeren die een leeuwenvlag aan hun tent hangen zijn niet op het podium gegaan om een "clap voor nationalisme of confederalisme" of zo te vragen. Dat was gewoon hun tentversiering waarmee ze natuurlijk wel iets over zichzelf te kennen geven. Maar niet op het podium. Totaal niet te vergelijken met de Anuna actie dus.

Vooraleer termen als "domheid" rond te strooien misschien best eerst eens goed nadenken over je eigen tekst ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, holocaust-ontkenners geven als reden ook altijd aan dat 6 miljoen onmogelijk was met zo weinig "personeel".

Dat is de kloterij die holocaust ontkenners als Bardèche of Faurisson jarenlang argumenteerden, zijn vertaler voor het nederlands taalgebied was de Grote Leider van het Blok himself : Karel Dillen, voorzitter voor het leven van het VB.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De verbanden die je hier legt kloppen niet imo.

De Anuna-beweging is wel lichtjes Groen! gepolitiseerd gedurende dit jaar, maar goed, laat ons daarover heen stappen, want de bekommernis over het klimaat en de wijzigingen die we allemaal de laatste jaren ondergaan mag uiteraard gedeeld worden.
Zoals je weet heeft Anuna haar boodschap ook gebracht op Dour en Dranouter, maar buiten wat boegeroep geen rellen.
Op Pukkelpop blijkbaar wel schermutselingen( volgens getuigenissen van enkele meisjes uit het gezelschap van Anuna) Toevallig was er voordien al een onderhoud geweest tussen socialistische politiekers Chokri en de jongsossenleider, moet zijn naam even opzoeken, over de leeuwenvlaggen, die dan later opduiken in het agressieverhaal van het gevolg van Anuna. Staat dus allemaal nogal los van de klimaatboodschap.

De jongeren die een leeuwenvlag aan hun tent hangen zijn niet op het podium gegaan om een "clap voor nationalisme of confederalisme" of zo te vragen. Dat was gewoon hun tentversiering waarmee ze natuurlijk wel iets over zichzelf te kennen geven. Maar niet op het podium. Totaal niet te vergelijken met de Anuna actie dus.

Vooraleer termen als "domheid" rond te strooien misschien best eerst eens goed nadenken over je eigen tekst ?

Make Flanders great again? De festivals zijn van ons of welke strijd waren ze daar aan het voeren?

Nee, die Vlaamse vlaggen waren niet toevallig op Pukkelpop

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En toen kwam WOII. Een glorieperiode voor de *echte* vlamingen?

Zo Vlamingenhater zijn en toch niet willen splitsen. Er is iets ernstig mis in uw hoofd.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De verbanden die je hier legt kloppen niet imo.

De Anuna-beweging is wel lichtjes Groen! gepolitiseerd gedurende dit jaar, maar goed, laat ons daarover heen stappen, want de bekommernis over het klimaat en de wijzigingen die we allemaal de laatste jaren ondergaan mag uiteraard gedeeld worden.
Zoals je weet heeft Anuna haar boodschap ook gebracht op Dour en Dranouter, maar buiten wat boegeroep geen rellen.
Op Pukkelpop blijkbaar wel schermutselingen( volgens getuigenissen van enkele meisjes uit het gezelschap van Anuna) Toevallig was er voordien al een onderhoud geweest tussen socialistische politiekers Chokri en de jongsossenleider, moet zijn naam even opzoeken, over de leeuwenvlaggen, die dan later opduiken in het agressieverhaal van het gevolg van Anuna. Staat dus allemaal nogal los van de klimaatboodschap.

Ja, puur toeval dat het strijdvlagschorremorrie op die tenten ging zeiken, heel los, alleen geloof ik dat niet en denk dat het dom is om dat te geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De jongeren die een leeuwenvlag aan hun tent hangen zijn niet op het podium gegaan om een "clap voor nationalisme of confederalisme" of zo te vragen. Dat was gewoon hun tentversiering waarmee ze natuurlijk wel iets over zichzelf te kennen geven. Maar niet op het podium. Totaal niet te vergelijken met de Anuna actie dus.

Anuna was zoals op de andere festivals uitgenodigd om haar ding op het podium te doen. Onderscheid maken tussen twee "politieke" boodschappen omdat de ene open en bloot op een podium plaats heeft, en het andere open bloot aan een tent hang, of publiek mee rondgelopen wordt, lijkt mij ook dom. En kom niet af dat iemand verplicht is om te kijken, voor beide was niemand verplicht om te kijken. Podia en ruimte genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vooraleer termen als "domheid" rond te strooien misschien best eerst eens goed nadenken over je eigen tekst ?

Doe ik meestal

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als ik u was zou ik me even informeren over Godwin puntjes.

Ach, laat hem toch zijn speeltje. Het is iets dat hij helemaal zelf heeft gevonden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heeft toch niets te maken met landverraad. U hanteert voor de zoveelste keer het gekende Vlaams-nationalistische Godwin-puntje.

U heeft zeker geen Artis-Historia puntjes verdiend.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kennen de eeuwige jankers van bepaalde Vlaamsgezinden. Altijd klagen en de Caliméro uithangen over het verleden. Maar zelf geen poot uitsteken.

Heb jij het monopolie op het Calimero-schap?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Make Flanders great again? De festivals zijn van ons of welke strijd waren ze daar aan het voeren?

Nee, die Vlaamse vlaggen waren niet toevallig op Pukkelpop

Politieke boodschap dus en maar huillie huillie doen over Anuna haar politieke boodschap.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De zogenaamde genocide.
Menselijk was dit zelfs niet mogelijk geweest om zo'n genocide van 1 miljoen mensen uit te voeren zoals de Engelsen beweerden. Er waren slechts een 500-tal Belgen in het immens gebied dat de Vrijstaat in feite was. Een Vrijstaat waar België niet zo heel veel mee te maken had noch mee te maken wilde hebben. Kongo-Vrijstaat was voor de staat België eerder een lastpost. Bovendien moesten die Belgen steeds weer aangevuld worden want ze stierven in Congo-Vrijstaat als de vliegen aan tropische ziektes.



De rijkdom van L II.
Daar komt ook bij dat men die rijkdom van Leopold door rubber moet nuanceren. Zoals de Knack kort en bondig stelt :"Neen, Leopold II werd niet schatrijk door Congo te plunderen! "

Maar ook die nuance moet men nuanceren. Leopold stak enorm veel geld van zijn persoonlijk fortuin in de Vrijstaat. Elf miljoen Bfr, een fortuin in die tijd. Geld dat echter uiteindelijk niet veel opbracht. Hij scheurde er volledig zijn broek aan en moest uiteindelijk aan de Belgische staat een lening aanvragen . Totdat de exploitatie van rubber uiteindelijk plots renderend werd door de economische ontwikkelingen in Europa. En die brachten hem inderdaad in korte tijd immens veel geld op. Maar voor hetzelfde geld was het financieel volledig mis gegaan voor L II. En nu ging het volledig mis voor de inlandse bevolking.

Je hebt het erg moeilijk met dit stukje geschiedenis he. Beter om je vast te lullen in een oeverloos moeras dan ook maar een duimbreed toe te geven dat dit een jammerlijk stuk geschiedenis is.

Het is vermakelijk, dat wel.

[dpg]

Zoals in de startnota van die andere De Wever staat: we leven in een tijd waarin de wereld in het algemeen, en Vlaanderen in het bijzonder, in sneltempo verandert. Er zijn verschillende groepen die assertiever dan ooit tevoren hun plaats opeisen in de maatschappij. Een van de weinige domeinen waarop de mannelijke Vlaming zijn ‘traditionele’ autoriteit nog kan laten gelden, is de zeggenschap over kinderen, en zeker over meisjes. In hun visie worden jonge meisjes helemaal niet verondersteld dit soort zaken te verkondigen. Als ze dan ook nog beginnen de activist uit te hangen, is het hek helemaal van de dam. Dat ze een door de wetenschap veelvuldig ondersteunde boodschap verkondigen, en dat talloze sociale of politieke veranderingen er alleen door activisme zijn gekomen, doet er helemaal niet toe: gehoorzamen moeten ze, en hun mond houden.

Arme Anuna, als jongen zou het vlaamsch nationalistisch uitschot haar de hemel inprijzen als meisje moet ze haar mond houden.

Het is dan ook geen toeval dat de stemmingmakerij tegen Anuna en Greta in hoofdzaak van mannen komt: het jongensclubje van Schild & Vrienden, Theo ?*Francken, Rik Torfs. Het gaat er niet om dat die heren bepaalde mensen niet zouden mogen bekritiseren. Het gaat erom dat ze een ?*klimaat toelaten en zelfs aanmoedigen waarin dit soort extremistische acties kan plaatsvinden: jonge mensen die een andere mening zijn toegedaan bedreigen en lastigvallen, en op sociale media een taalgebruik hanteren dat je alleen als verbaal geweld kunt omschrijven, vooral gericht tegen minderjarige meisjes. Op die manier hebben de vitriool spuwende ridders van de ?*sociale media tenminste het gevoel dat ze nog een beetje autoriteit hebben.

Stoere jongens dat vlaamsch nationalistisch uitschot

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heeft toch niets te maken met landverraad. U hanteert voor de zoveelste keer het gekende Vlaams-nationalistische Godwin-puntje.

en dus post je maar een postzegel met erop een massa-moordenaar afgebeeld ???

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Stoere jongens dat vlaamsch nationalistisch uitschot

Jij bent de stoerste van ons allemaal. Wat jij allemaal op een forum durft ... amai zeg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je hebt het erg moeilijk met dit stukje geschiedenis he. Beter om je vast te lullen in een oeverloos moeras dan ook maar een duimbreed toe te geven dat dit een jammerlijk stuk geschiedenis is.

Het is vermakelijk, dat wel.

Neen, u denkt maar dat ik het moeilijk heb. Maar dat is niet zo. Waarom wel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet mee eens.

De 'job' / het doel van Leopold was niet het uitroeien van Congolezen. Zijn doel was zo veel mogelijk productie van rubber.

Het vermoorden / martelen / verminken van een deel van de Congolezen was slechts een drukkingsmiddel om een puur economisch doel te verwezenlijken.

Groot verschil met Hitler, waar het uitmoorden op zich het doel was.

Als Leopold II te veel Congolezen zou laten vermoorden, zou de productie dalen. Hij moest dus het meest efficiënte evenwicht zoeken tussen schrik aanjagen en laten werken.

Maw, alles bij elkaar was het maar een klein zaken opportunistje waar we totaal onterecht grootse verwezenlijkingen aan toeschrijven.

De zogezegde genocide van de Polle was dus enkel maar een zakelijke optimisering van zijn business model, en niet de grote visie van een natie-leider.

Maar aan de andere kant, of de kat nu bruin of grijs is, als ze muizen vangt is 't goed. Het is misschien niet omdat de Polle gewoon maar een kleinburgerlijke kruidenier was die zijn business model optimiseerde, dat hij geen begin had gemaakt - als spinoff - van een veel grootsere zaak, zonder het zelf te beseffen.

Stel nu dat Hitler eigenlijk als bedoeling had om de Joden aan het eeuwige leven te helpen, en dat hij totaal verkeerdelijk dacht dat hij dat met Zyclon B kon bereiken, en in zijn totaal waanzinnige pogingen eigenlijk meer Joden zou vergast hebben dan wat anders. Zou men dan een andere kijk hebben op de Holocaust, ttz, het verschrikkelijke resultaat van een goedbedoelende halve gare ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u denkt maar dat ik het moeilijk heb. Maar dat is niet zo. Waarom wel?

Uw gespartel.