Russische leiders in hun eigen woorden

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Duitsland weten ze hoe WO-II is afgelopen. U blijkbaar niet.

Het is vooral erg dat de Russen dat niet weten en dat Rusland nu dezelfde praktijken heeft als nazie Duitsland toen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Duitsland weten ze hoe WO-II is afgelopen. U blijkbaar niet.

Waar slaat dat nu op? Stalin deed tot '41 rustig mee met Hitler: gezellig Polen verdelen met Adolf. Dat Dolf hem in '41 een mes in de rug zou steken en de USSR binnenvallen, had vadertje Stalin echter niet voorzien. Na gigantische verliezen hebben de Sovjets inderdaad nazi-Duitsland overwonnen. Wat is nu eigenlijk uw punt?

[kelt]

Naar aanleiding van de recente viering van het feit dat het Beleg van Leningrad recent 80 jaar geleden opgeheven werd zien we(ik volg het ISW daarin) dat de Russische Overheid dit ijkpunt in de Grote Patriottische Oorlog gebruikt als kapstok voor een immer groeiende berichtgeving om De Russische Federatie voor te stellen als "belegerd" en de strijd in Oekraine als een kwestie van Leven en Dood voor de Russen....(in plaats van een strijd op Leven en Dood voor het REGIME,wat de naakte werkelijkheid is)...

In dat verband moeten we ook de schijnbare plaatsing van Luchtafweermiddelen op- en aan zekere regeringsgerelateerde immobilien zien....Niemand in het Kremlin gelooft zelfs maar dat de UKR's (of "de NATO" zoals ze zelf omschrijven) residentiele gebieden kan en zal aanvallen...Het gaat er om dat de mensen in de straat in Moskou zich "bedreigd" moeten voelen....Verleden jaar klopte de Rosgardia er gehoorzaamheid in,heden eist het gouvernement van een makke,gedweee bevolking geleidelijk aan de mannetjes op voor de vleesmolens van Oekraine...(en om hen tevens geleidelijk in te sluiten,dat ze geen "onverstandige" dingen gaan doen hé)
Gezien de steeds betere controle over de massamedia ,en het feit dat nog steeds een zeer aanzienlijk deel van de Russen geen internetdinges gebruikt,lukt dat wel...


Een probleem,in dat "internetdinges" is wel het bitse en aanhoudende meningsverschil tussen de verschillende fracties,zijnde de "Wagner en Kadhyrov"-crew tegen de "Ministerie van Defensie" -crew......


Wagner is inmiddels een reusachtig- en nog groeiende gezwel van over de 40000 manschappen in Oekraine alleen al geworden,met geleidelijk aan invloed tot in de Staats Duma toe...Het Kremlin staat dat om allerlei praktische redenen toe.Waar het Russische leger totnogtoe niet best uit de verf komt, voert Wagner aanhoudend offensieven,met verbruik van mensen die de Russische bevolking geen reet kunnen schelen(en wederszijds),en met aanhoudende verliezen aan mensen bij de Oekrainers als gevolg..

Die geest is nu te groot om nog in de fles te stoppen echter,het zou een burgeroorlog op zich gaan worden!

Die meneer Prigoszin,en die President Kadhyrov meten zichzelf wel steeds grotere schoenen aan,ze zijn eigenlijk in vrijwel direct conflict met Generaal Gherasimov (tegenwoordig chef operaties Oekraine)en Minister van Defensie Shoigu...


Misschien houdt de "speler in het Kremlin" daar wel van,dat zijn "Underlings" vooral met elkaar bezig zijn....

Hij mag dan wel een bang,oud en waarschijnlijk ziek vogeltje zijn fysiek,het is mentaal de harde pokerspeler natuurlijk,"in control" tot op zijn sterfbed...

[Nr.10]

Medvedev, via RT:

(...)

“The meeting at Ramstein and the allocation of heavy weaponry to Kiev leave
no doubt that our enemies will be trying to wear us out for an indefinite period
of time, or, preferably, to destroy us,” the ex-president wrote.

However, the prolongation of the hostilities in Ukraine may ultimately lead to
the emergence of a new military bloc that brings together nations “fed up with
the Americans,” Medvedev suggested.

“This has always happened in the history of mankind during long wars. And the
US then will finally abandon old Europe and what remains of the unfortunate
Ukrainians, and the world will return to an equilibrium once again,” the former
leader said

(...)

BRON
_{22 jan 2023}

[Nr.10]

Piotr Tolstoï aan het woord (op de franse TV én in het frans). Piotr Tolstoï is de actuele vice-president van de Douma:

VIDEO
_{24 jan 2023}

Piotr Tolstoï is de achterkleinzoon van de auteur van 'Oorlog en Vrede' en 'Anna Karenina': Lev Tolstoj
De video wordt veel bekeken. 1,4 miljoen keer op 8 dagen tijd, voor een franstalige video, is veel. Tolstoï moet zich weren in een voor hem vreemde taal, tegen een franstalige moderator en zes franstalige studiogasten.

'Oorlog en Vrede' gaat over de oorlogen tussen Rusland en Frankrijk onder Napoleon (1805-1814): LINK

'Anna Karenina': LINK

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De Russen doen momenteel zelfs iets meer dan 'gewoon' levens op het spel zetten. Ik verlang dan ook niet van de Russische overheid om rekening te houden met de belangen van een EU-burger.

Dat laatste is dan ook waarom de Russen een pak slaag moeten krijgen he. Andere overheden hebben voor ons maar 1 reden om mogen te bestaan: dat ze rekening houden met ONZE belangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De bemoeienissen van de VS in het ‘soevereine’ Oekraïne na Euromaidan hebben er net toe bijgedragen dat Poetin van Oekraïne terug een Russische vazal wou maken.

Dat is precies wat we ze moeten afleren he. De Russen hebben zich niet te moeien met waar wij ons mee moeien. Russen mogen zich wel moeien met waar wij geen interesse in hebben. Dan kunnen ze zelfs onze bondgenoten zijn. Maar ze moeten niet tegen ons kar rijden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Duitsland weten ze hoe WO-II is afgelopen. U blijkbaar niet.

Het zijn de Russen die dat nu moeten leren he: dat hun grootheidswaanzin en hun expansiedrift voor Lebensraum slecht kan aflopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Medvedev, via RT:

(...)

“The meeting at Ramstein and the allocation of heavy weaponry to Kiev leave
no doubt that our enemies will be trying to wear us out for an indefinite period
of time, or, preferably, to destroy us,” the ex-president wrote.

However, the prolongation of the hostilities in Ukraine may ultimately lead to
the emergence of a new military bloc that brings together nations “fed up with
the Americans,” Medvedev suggested.

“This has always happened in the history of mankind during long wars. And the
US then will finally abandon old Europe and what remains of the unfortunate
Ukrainians, and the world will return to an equilibrium once again,” the former
leader said

(...)

BRON
_{22 jan 2023}

Het begint ginder precies door te sijpelen We willen helemaal niet "Oekraine redden" en inderdaad, de sukkelaars van dienst zijn de Oekrainers. Op een zeker ogenblik gaan we die inderdaad "laten vallen", maar enkel maar als de doorgedrongen doelstelling " trying to wear us out for an indefinite period
of time, or, preferably, to destroy us" voldoende is bereikt. Dan mogen de Russen "winnen". Of de Russen dat denkbeeldig willen voorstellen als een "blok tegen de Amerikanen" is natuurlijk een gekke droom, ze hebben het zelf gedaan

[Bach]

Putin's words at today's Stalingrad ceremonies
Vladimir Putin: Dear veterans, Friends!

Today we celebrate one of the most important and fateful dates in the history of our country and the whole world. Exactly 80 years ago, here, on the land of Stalingrad, on the banks of the great Russian river Volga, the hated, cruel enemy was stopped and irrevocably reversed, and the long, arduous, fierce battle for Stalingrad ended.

This battle was not just a battle for the city – the very existence of a tortured but not conquered country was at stake, the outcome of not only the Great Patriotic War, but the entire Second World War was determined, and everyone felt and realized this both in the trenches and in the rear. We, as it has happened many times in our history, rallied in a decisive battle and won.

The Battle of Stalingrad rightfully went down in history as a radical turning point in the Great Patriotic War. Together with the defeat of the largest group of the Wehrmacht and its satellites, the will of the entire Hitlerite coalition was defeated-European vassals and henchmen of Nazi Germany-and there were many of them at Stalingrad, practically representatives of all European countries of the conquered Europe - began to feverishly look for ways to escape, how to evade responsibility, and blame all the blame on the former ones their owners. What the Soviet people knew from the beginning became clear to everyone: the Nazis ' plans to destroy our country, all their ideas of world domination, are doomed to failure.

200 days near Stalingrad, on the streets of the legendary city turned into ruins, two armies fought to the death, and the victory was won by the one that was strong in spirit. The fierce resistance of our soldiers and commanders, sometimes beyond the limits of human capabilities, could only be understood and explained by their loyalty to the Motherland, a firm, absolute belief that the truth is on our side. Readiness for the sake of the Fatherland, for the sake of truth, to go to the end, to do the impossible was and is in the blood, in the character of our multinational people – it was she who overthrew Nazism.

Stalingrad has forever become a symbol of the invincibility of our people, the very strength of life. This city, its environs, and villages throughout the country were restored literally from scratch, because by February 1943 there was practically not a single tree or a single whole building left here.

The exceptional steadfastness and dedication of the defenders and residents of Stalingrad, both then and now, amaze to the depths of the soul, evoke a feeling of the most sincere gratitude and respect. Our moral duty-first of all to the victorious soldiers – is to cherish and fully preserve the memory of this feat, pass it on to the next generations, and not allow anyone to belittle or distort the role of the Battle of Stalingrad in the victory over Nazism and in the liberation of the whole world from this monstrous evil.

Now, unfortunately, we see that the ideology of Nazism – already in its modern guise, modern manifestation-once again creates direct threats to the security of our country, and we are again and again forced to repel the aggression of the collective West.

Incredibly, incredibly, but the fact is: we are again threatened by German Leopard tanks with crosses on board, and they are again going to fight with Russia on the land of Ukraine by the hands of Hitler's followers, the hands of Bandera.

We know that despite the efforts-official, corrupt in nature – of propaganda by Western elites who are unfriendly to us, we have many friends all over the world, including on the American continent, in North America, and in Europe.

But those who drag European countries, including Germany, into a new war with Russia, and even more irresponsibly declare this as a fait accompli, those who expect to win over Russia on the battlefield, apparently do not understand that a modern war with Russia will be completely different for them. We do not send our tanks to their borders, but we have something to respond to, and the use of armored vehicles will not end there. Everyone should understand this.

For those who threaten us, the simple truth is probably incomprehensible: all our people, all of us, grew up and absorbed the traditions of our people with our mother's milk – generations of victors who created our country with their labor, sweat and blood and passed it on to us as an inheritance.

The steadfastness of the defenders of Stalingrad is the most important moral guideline for the Russian army, for all of us, and our soldiers and officers are loyal to it. Continuity of generations, values, traditions – all this is what distinguishes Russia, makes us strong and confident in ourselves, in our rightness and in our victory.

I sincerely congratulate all present here in this Hall, all today's defenders of the Motherland, all citizens of Russia, our compatriots abroad on the 80th anniversary of the victory in the Battle of Stalingrad.

Happy holiday to you, happy celebration of the triumph of life and justice.

I would say his implication is NATO is a follower of Bandera and all that means, and IMO Russians will agree that NATO is Nazi.

(karlof1, MoA Comment)

[Bach]

Emotionele speech van de Russische woordvoerdster buitenlandse zaken Zakharova, naar aanleiding van het zenden van Duitse tanks. Dit is een deel ervan

"We remember very well what German tanks are. They are machines that became a symbol not simply of death and the ideology of death, but of hatred for humanity and a global, existential threat to the entire planet.

When you read about fascism, Nazism and World War II, it then, I believe, becomes obvious that SS uniforms and German panzers with Third Reich emblems became a global symbol of humankind plunging into an abyss of hatred, horror and murder. Red Army soldiers and the anti-Hitler coalition pulled all of us out this abyss, both their contemporaries and those of us who were born later. Those were young people who fought on the front, and the home front workers who supported them. German panzers alone became an anti-symbol that was forever emblazoned in the memory of humankind. Today, they expect these tanks to roll through our territory again. In any event, it is what they were assigned to do.

What does Germany expect? Does it hope that armoured vehicles coated with camouflage paint and bearing crosses of iron, the symbols of the German armed forces, will, as before, drive through our cities and villages? We remember how it all ended before. Does Berlin remember? Most importantly, people in Berlin should realise that the Germans have no moral right to supply their armoured vehicles for hostilities against Russia.

I would like to draw your attention to a statement made at the German Parliament on January 25, 2023. Addressing Chancellor Olaf Scholz, Petr Bystron, a member of the German Bundestag, noted: “Mr Chancellor, this is a historic day. You have just destroyed the foundation of Germany’s post-war foreign policy. Germany bears special responsibility for the victims of World War II. For a long time, this was a core element of this country’s existence. I mean the 6 million Jews, as well as over 20 million men, women and children who were killed in the Soviet Union. Your predecessors, the great Social Democrats Willi Brandt and Helmut Schmidt, accomplished more than anyone else in the name of peace and reconciliation. Willi Brandt even received the Nobel Peace Prize for this. The slogan ‘Never again’ implied a refusal to send weapons to conflict zones. This has always been the core of German foreign policy.”

Everybody has their own way of writing their names into history. The people of Germany realise that Berlin has no moral, legal or ethical right to supply armoured vehicles and tanks to kill Russians.

We see plenty of video footage showing that even younger members of the Armed Forces of Ukraine speak Russian, among other things. They have been brainwashed by the Kiev regime, and many of them were forced to deploy to the front after they were rounded up all over Ukraine by the Nazis who, by the way, never leave their bunkers. They have pitted nations, peoples and even members of the same families against each other, making them so-called warring parties. Mothers are heartbroken because their sons are on different sides of the barricades. Over the years a lot has been done to tear Ukraine apart, with its difficult history, multi-ethnic composition and the first years of the notorious independence. So many Ukrainians dreamed about it. This independence should have started with responsibility, rather than permissiveness.

Nowadays, bloody dividing lines have pierced the hearts of a great many people. These regions have yet to experience the caterpillar tracks of German tanks.

And yet, Olaf Scholz went for it. Why? Frankly, because there are historical figures and there are others. There are people who would take a sure death defending their beliefs. Not because of pride or feeling exceptional but because they realise that this is what humanness means. Other people may have the political strength, material resources and support, including from voters, but they do not have the courage to make the right choice, to avoid their ancestors’ mistakes, including the mistakes for which the people of Germany paid an enormous price.

I would like to remind Mr Scholz of this (I would also like to remind Ms Baerbock, but I think there is no point) – or maybe tell him in case he does not know. When German prisoners of war were held in the Soviet Union after our victory, they were not tortured or mistreated like our soldiers and civilians were in German concentration camps. They were fed by the very people who not only lacked food but simply had had nothing to eat for many years. (This is to put it mildly. I would use different words in different circumstances).

My grandmother told me about this. All her life she considered bread the most remarkable food. She told me that the Soviet people, and she, a Russian person, in particular, shared that scarce post-war bread with German POWs after they had burnt down entire villages and killed children by forcing them into the houses that were to be set on fire. I asked her: “Grandmother, you did not have enough for yourself. How, after what you had been through, could you share your bread with the people who had wanted to kill you?” Do you know, Mr Scholz, what my grandmother replied? She said: “Masha, we felt sorry for them.” It was not a sympathy that you call tolerance. Feeling sorry meant loving, having the inner strength to share essentials even with enemies.

You in the West have long lost any idea of the true values rooted in love. It is impossible to believe that today, the West is supplying German tanks to a place where they already brought so much grief and suffering by killing tens of millions of people. It is also impossible to imagine that you understand the meaning of love, compassion, honour and conscience.

I remember very well the visit of the then Foreign Minister of Germany, Frank-Walter Steinmeier, to Volgograd with an official delegation in 2015. Repentant, he bowed to the graves of both Soviet soldiers and the German soldiers who perished on our territory. He said that this must never happen again. And now it is happening.

The day when Germany decided to deliver Leopards to Ukraine is historic, as a German parliament member said, also because it completely proved and cemented the fact which we have long talked about: Germany has fully lost its sovereignty. Olaf Scholz admitted to giving up on an independent Germany foreign policy forever. He gave up everything that his predecessors had built over the decades after World War II – and in which they succeeded, by the way.

I should say that we would not be surprised if Germany’s Leopards at the Bundeswehr were replaced not by new products from the German defence industry but by American Abrams tanks. After all, this is exactly what Washington wants. Why ask Berlin? Berlin is no more. Angela Merkel tried as much as she could to defend and balance Germany’s own national interests and the US administration’s enormous pressure on her and the German people. This is how Americans always treat an occupied country."

Zo was ze gekleed.



Er bestaat een video met vertaling van hele toespraak.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Emotionele speech van de Russische woordvoerdster buitenlandse zaken Zakharova, naar aanleiding van het zenden van Duitse tanks. Dit is een deel ervan



Zo was ze gekleed.

Bijlage 117509

Er bestaat een video met vertaling van hele toespraak.

Dat nazi riedeltje is wat afgezaagd. ik heb 5 zinnen gelezen en weet genoeg: onnozele Russische propaganda.

[Nr.10]

Wolfgang Streeck aan het woord:

VIDEO
_{duurtijd: 45 minuten
26 aug 2022}

Eminente publieke denker in Duitsland. Meer uitleg over de figuur Wolfgang Streeck: https://wolfgangstreeck.com/

Streeck zit grosso modo op de lijn Mearsheimer.

Streeck redeneert vanuit de positie die Duitsland en ook Frankrijk innemen, zouden kunnen innemen of zouden willen innemen. Macron bijvoorbeeld, meldt Streeck, wil niet verpletterd worden tussen Washington en China.

Error: Streeck is geen Russische leider.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat nazi riedeltje is wat afgezaagd. ik heb 5 zinnen gelezen en weet genoeg: onnozele Russische propaganda.

Dat is een typische houding. Ik weet. Niet willen weten wat de andere kant te zeggen heeft in hun eigen woorden via hun eigen kanalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is een typische houding. Ik weet. Niet willen weten wat de andere kant te zeggen heeft in hun eigen woorden via hun eigen kanalen.

Welnee he: bekijk de eerste zin:

"We remember very well what German tanks are. They are machines that became a symbol not simply of death and the ideology of death, but of hatred for humanity and a global, existential threat to the entire planet.

Vervang dat door "Russische tanks" en je bent nog meer op die beschrijving. Gans Oost-Europa weet daarvan mee te spreken, van die Russische tanks. De Duitse nazi tanks stonden tenminste nog voor een "hoger streven"

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn de Russen die dat nu moeten leren he: dat hun grootheidswaanzin en hun expansiedrift voor Lebensraum slecht kan aflopen.

Lebensraum voor Rusland ?? Rusland is al zo ongeveer de helft van de bewoonbare oppervlakte op deze planeet. 75 % van het Russisch grondgebied is onbewoond. Ik ben er door gereden met de moto na Volgograd is er gedurende duizenden kilometers niks meer maar dan ook niks.

Een onmetelijk groot land maar helemaal leeg.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Waar slaat dat nu op? Stalin deed tot '41 rustig mee met Hitler: gezellig Polen verdelen met Adolf. Dat Dolf hem in '41 een mes in de rug zou steken en de USSR binnenvallen, had vadertje Stalin echter niet voorzien. Na gigantische verliezen hebben de Sovjets inderdaad nazi-Duitsland overwonnen. Wat is nu eigenlijk uw punt?

Strategisch gezien alleen ingevolge de grootheidswaanzin van Hitler. Het Russisch leger maakte geen schijn van kans tegen de Duitsers.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Strategisch gezien alleen ingevolge de grootheidswaanzin van Hitler. Het Russisch leger maakte geen schijn van kans tegen de Duitsers.

Valt iets voor te zeggen: nazi-Duitsland heeft een aantal onwaarschijnlijke blunders gemaakt tegen het Rode Leger (maar omgekeerd het Rode Leger en Stalin zelf ook natuurlijk). De vraag is wat Duitsland had kunnen doen met zo'n enorm territorium VERGEVEN van partisanen? In het gebied dat ze nu al veroverd hadden was geen enkele Duitse soldaat, of collaborateur veilig, en geen kilometer spoorweg kon onbewaakt worden gelaten, of hij werd opgeblazen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Lebensraum voor Rusland ?? Rusland is al zo ongeveer de helft van de bewoonbare oppervlakte op deze planeet. 75 % van het Russisch grondgebied is onbewoond. Ik ben er door gereden met de moto na Volgograd is er gedurende duizenden kilometers niks meer maar dan ook niks.

Een onmetelijk groot land maar helemaal leeg.

Inderdaad, het gaat voor Poetin dan ook niet om Oekraïne maar om de Oekraïners.

https://www.france24.com/en/europe/2...win-in-ukraine

[Nietzsche]

Ik sta nog steeds te kijken van het ultra-domme beleid van Israel omtrent dit conflict. Zo bang voor wat de Russen zouden doen, als ze Oekraïne steunen. Niets meer over van het sterke Israël.