11 07 2024

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaar dat je jouw tegenstanders wilde vergassen...
...

Stop deze leugen aub... tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Voor de vijand is dat met alle denkbare en ondenkbare middelen.


Tegenstanders en de vijand zijn twee to-taal verschillende begrippen. Geen vergelijk mogelijk.

Tegenstanders is een situationeel en per definitie een tijdelijk gegeven, en standpunt. De vijand is een vast gegeven, onveranderlijk zolang die niet verslagen is.

[Het Oosten]

/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop deze leugen aub... tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Voor de vijand is dat met alle denkbare en ondenkbare middelen.


Tegenstanders en de vijand zijn twee to-taal verschillende begrippen. Geen vergelijk mogelijk.

Tegenstanders is een situationeel en per definitie een tijdelijk gegeven, en standpunt. De vijand is een vast gegeven, onveranderlijk zolang die niet verslagen is.

Tja… en het ziet er niet naar uit dat uw “vijand” snel zal verslagen worden.
Maar kom, numeriek is N-VA wel nog steeds de grootste. Het moge mij (en jou “en passant”) een troost wezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop deze leugen aub... tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Voor de vijand is dat met alle denkbare en ondenkbare middelen.


Tegenstanders en de vijand zijn twee to-taal verschillende begrippen. Geen vergelijk mogelijk.

Tegenstanders is een situationeel en per definitie een tijdelijk gegeven, en standpunt. De vijand is een vast gegeven, onveranderlijk zolang die niet verslagen is.

Soit, je hebt opgeroepen tot moord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop deze leugen aub... tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Voor de vijand is dat met alle denkbare en ondenkbare middelen.

Blijkbaar zijn het toch geen leugens. Uit 2022:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij zelf zal daar niet op antwoorden.
Maar het klopt dat hij in een post voorstelde VB ers te vergassen.
Hij kreeg trouwens een ban van de moderatie voor die oproep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Soit, je hebt opgeroepen tot moord.

Was dat toen nog onder zijn andere schuilnaam?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De enige die hier van uitroeien en vergassen spreekt, ben jij.
Maar je bent inderdaad alt, peter1962.
Gut daarentegen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was dat toen nog onder zijn andere schuilnaam?

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten het niet kunnen halen met rationele argumenten, dan beginnen ze op de man te spelen. Of ze posten plaatjes over trollen. Zwak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten het niet kunnen halen met rationele argumenten, dan beginnen ze op de man te spelen. Zwak.

Zoals toen Panda beweerde dat ik een copy/paste gedaan had van een toespraak van Elias?
Het verschil is dat wat hij beweerde een leugen is, en wat ik zei de waarheid is.
Beetje moeilijk te vatten daar in het verre Limburg, ik weet het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten het niet kunnen halen met rationele argumenten, dan beginnen ze op de man te spelen. Of ze posten plaatjes over trollen. Zwak.

Trollen? Op de man spelen? Aha, u wilt dus ontkennen dat ik bij een eenvoudige zoekopdracht meermaals hetzelfde vind, nl. dat onze pandaman - blijkbaar toen nog onder een andere schuilnaam - dreigementen uitte en zich uitsprak om Vlaams-nationalisten te vergassen? En dat dit hem ook een ban heeft opgeleverd?

Steekt u uw hand in het vuur dat dit niet gebeurd is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten het niet kunnen halen met rationele argumenten, dan beginnen ze op de man te spelen. Of ze posten plaatjes over trollen. Zwak.

Over rationele argumenten, ik wacht nog steeds op die citaten uit de tekst...

Kijk, als u toch zo graag eens rationeel doet, mag u hier eindelijk eens op antwoorden:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=397

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop deze leugen aub... tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Voor de vijand is dat met alle denkbare en ondenkbare middelen.

Wel, Pandaman, twee vraagjes waarop u ongetwijfeld eens heel helder en duidelijk kunt antwoorden:

1. Zijn Vlaams-nationalisten "de vijand"?
2. Behoort vergassen tot "alle denkbare en ondenkbare middelen" om de vijand te bestrijden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over rationele argumenten, ik wacht nog steeds op die citaten uit de tekst...

Kijk, als u toch zo graag eens rationeel doet, mag u hier eindelijk eens op antwoorden:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=397

De tekst is heel duidelijk over de gezindheid van extreem-rechts rakkertje Tom Van den Driessche. Moest ik het nu alleen zeggen dat Van den Driessche een extreem rechts rakkertje was, dan kon ik dat nog begrijpen. Edoch, zelfs de Brusselse Times windt er geen doekjes om: the politician is known for glorifying Nazism.

Moet er nog zand zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De tekst is heel duidelijk over de gezindheid van extreem-rechts rakkertje Tom Van den Driesche. Moest ik het nu alleen zeggen dat Van den Driessche een extreem rechts rakkertje was, dan kon ik dat nog begrijpen. Edoch, zelfs de Brusselse Times windt er geen doekjes om: the politician is known for glorifying Nazism.

Wel citeer dan de kern uit de tekst waaruit moet blijken wat Pandaman beweert. Ik weet het nu al: u kunt het niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Edoch, zelfs de Brusselse Times windt er geen doekjes om: the politician is known for glorifying Nazism.

Moet er nog zand zijn?

Ja, het bewijs moet nog steeds komen voor dat "glorifying Nazism".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, Pandaman, twee vraagjes waarop u ongetwijfeld eens heel helder en duidelijk kunt antwoorden:

1. Zijn Vlaams-nationalisten "de vijand"?
2. Behoort vergassen tot "alle denkbare en ondenkbare middelen" om de vijand te bestrijden?

Niet simpel doen aub... N-VA'ers zijn gewoon politieke tegenstanders.

En voor wat de vijand betreft : als de term "alle denkbare en ondenkbare middelen" nog niet duidelijk is, dan kan ik je oprecht niet helpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet simpel doen aub... N-VA'ers zijn gewoon politieke tegenstanders.

En voor wat de vijand betreft : als de term "alle denkbare en ondenkbare middelen" nog niet duidelijk is, dan kan ik je oprecht niet helpen.

Pandaman, niet simpel doen a.u.b.

Gewoon de vragen beantwoorden.

Of durft u niet meer, bang als u bent voor nog eens een permaban?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pandaman, niet simpel doen a.u.b.

Gewoon de vragen beantwoorden.

Of durft u niet meer, bang als u bent voor nog eens een permaban?

Als ik een vraag wil beantwoorden, dan doe ik dat. In dit geval paste het mij, en gaf ik antwoord. Dat het antwoord jou niet past, is mijn probleem niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik een vraag wil beantwoorden, dan doe ik dat. In dit geval paste het mij, en gaf ik antwoord. Dat het antwoord jou niet past, is mijn probleem niet.

Ok, u herhaalt eigenlijk met wat andere woorden wat ik eerder al schreef: u durft niet te antwoorden en uw bedreiging over het "vergassen" niet herhalen. Nietwaar, peter1962?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was dat toen nog onder zijn andere schuilnaam?

neenee, zijn huidige.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En voor wat de vijand betreft : als de term "alle denkbare en ondenkbare middelen" nog niet duidelijk is, dan kan ik je oprecht niet helpen.

Ach, pure grootspraak. Jouw enige actie tegen "de vijand" bestaat eruit om er op gezette tijdstippen hysterisch tegen te fulmineren.