Wat doet Izegem met het cordon ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gewoon een tip. Toen ik ooit de mensen van de Wachttoren uitnodigde om thuis binnen te komen en hun voorstelde om te keuvelen over de bijbel maar dan met glas bier, waren ze onmiddellijk foetsie.

Dit gezegd zijnde is het natuurlijk not done dat men mensen afdreigt omdat ze deze of een andere politieke keuze maken.

Dat is een evidentie

Dat Blokkers hiertegen betogen is volledig gerechtvaardigd en correct.

Tot op heden ben ik nergens enig bewijs tegengekomen waarin de fysieke bedreiging wordt bevestigd. We kunnen momenteel dus spreken van een meute die op basis van een gerucht/roddel een soort lynchpartij beoogt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want daar is de vakbond niet bij betrokken?

Inderdaad. De hulpkas is een overheidsinstelling.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ZEg dan meteen dat je met je hoofd in het zand wil blijven zitten hé, dan moet ik de moeite niet meer doen.

fox, ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jij Alt-Right propaganda voor waarheid laat doorgaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox, ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jij Alt-Right propaganda voor waarheid laat doorgaan.

Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jij met je kop in het zand zit. De Islam is een enorm gevaarlijke ideologie. De.bewijzen worden op dagdagelijkse basis geleverd in landen waar ze de meerderheid van de bevolking uitmaken. U mag dat blijven negeren hoor, maar het is nogal potsierlijk om dat propaganda te noemen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox, ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jij Alt-Right propaganda voor waarheid laat doorgaan.

Zou hij een verkapt VB-er zijn? Ik denk het niet. Daarvoor heeft hij een te hoge pet op van Bartje. Maar hij heeft wel wat extreme en vooral rechtse opvattingen (soms).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou hij een verkapt VB-er zijn? Ik denk het niet. Daarvoor heeft hij een te hoge pet op van Bartje. Maar hij heeft wel wat extreme en vooral rechtse opvattingen (soms).

Er zijn er zo enkele die op het randje balanceren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn er zo enkele die op het randje balanceren.

Zoals de (pseudo) perfester.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou hij een verkapt VB-er zijn? Ik denk het niet. Daarvoor heeft hij een te hoge pet op van Bartje. Maar hij heeft wel wat extreme en vooral rechtse opvattingen (soms).

U hebt het alweer niet begrepen. Niets nieuws onder de zon

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het alweer niet begrepen. Niets nieuws onder de zon

Zoals ik al stelde: de islam staat haaks op onze manier van leven. Zelfs een echte, brave en oprechte moslim die de hadith en de koran getrouw volgt, zal toch intrinsiek onze staatsvorm afwijzen. En dus we moeten dit wel in de gaten houden, de terugkeer van deze mensen naar hun islamitische landen aanmoedigen, en zeker geen meer binnenlaten. Maar ja, we zitten ook nog met de 3de en de 4de generatie (en meer). En die zijn hier geboren...

Dit gezegd zijnde, zal ik nooit een hoofddoek een 'kopvod' noemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik al stelde: de islam staat haaks op onze manier van leven. Een echte oprechte moslim die de hadith en de koran volgt, zal intrinsiek onze staatsvorm afwijzen. En dus we moeten dit wel in de gaten houden. En de terugkeer van deze mensen naar hun islamitische landen aanmoedigen. En zeker geen meer binnenlaten. Maar ja, we zitten met de 3de en de 4de generatie. En die zijn hier geboren...

Dit gezegd zijnde, zal ik nooit een hoofddoek een 'kopvod' noemen.

Kerk (godsdienst) en Staat dient strikt gescheiden te zijn. Jammer genoeg zijn we met de katholieke kerk slecht begonnen en andere godsdiensten springen uiteraard op de kar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kerk (godsdienst) en Staat dient strikt gescheiden te zijn. Jammer genoeg zijn we met de katholieke kerk slecht begonnen en andere godsdiensten springen uiteraard op de kar.

Geen subsidies meer voor de godsdiensten. Ofwel een kerkbelasting, een soort kirchensteuer, heffen (zoals in Duitsland) waarvan de opbrengst integraal naar de verschillende godsdiensten gaan. Schoolpakt is ook voorbijgestreefd. De kerken hebben in onze tijd niets meer te maken met onderwijs. Tenzij dat ze hun onderwijs zelf inrichten én bekostigen. Dit onder controle van de staat voor wat de leerstof betreft. Dat moet altijd mogelijk blijven natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik al stelde: de islam staat haaks op onze manier van leven. Zelfs een echte, brave en oprechte moslim die de hadith en de koran getrouw volgt, zal toch intrinsiek onze staatsvorm afwijzen. En dus we moeten dit wel in de gaten houden, de terugkeer van deze mensen naar hun islamitische landen aanmoedigen, en zeker geen meer binnenlaten. Maar ja, we zitten ook nog met de 3de en de 4de generatie (en meer). En die zijn hier geboren...

Dit gezegd zijnde, zal ik nooit een hoofddoek een 'kopvod' noemen.

En dan ?? Dat maakt die klote-ideologie niet minder gevaarlijk. Ik ken trouwens geen enkel islam-land dat normaal (zoals wij dat kennen) functioneert. Islamieten worden trouwens in geen enkel niet-islam-land met open armen ontvangen. Ze worden telkens door de strotten van de bevolking geramd door onverantwoorde politici.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou hij een verkapt VB-er zijn? Ik denk het niet. Daarvoor heeft hij een te hoge pet op van Bartje. Maar hij heeft wel wat extreme en vooral rechtse opvattingen (soms).

Ik denk het ook niet. Maar zoals jammer genoeg bij veel conservatieven te merken is, is er een redelijk lage immuniteit tgo het populisme waarmee Alt-Right zieltjes probeert te charmeren. In de VS is dat heel direct : de white pride agitprop, het invasie geleuter en de obsessie met muren bouwen. In europa en meer specifiek bij ons maskeert Alt-Right dat wat meer en fixeert het beeld van de externe vijand op 'de islam'. Dat is de truuk om te proberen onder de stempel van racisme uit te kunnen blijven. Doordat Alt-Right al jarenlang het slagzinnetje loopt te herhalen dat 'islam geen godsdienst is maar een extreem-rechtse fascistische ideologie' is dat een eigen leven gaan leiden. En het werkt drempelverlagend. Het laat de conservatief toe om een discours te gebruiken dat eigenlijk puur en onversneden Blokretoriek is, en toch te kunnen blijven beweren dat men géén racist is. En dat zeer vermoedelijk over zichzelf ook zo te zien.

Wie die boutade zelf repetitief en spontaan begint te propageren, komt heel dicht bij de start van zijn eigen descent into the rabbit hole. Dan kom je al snel bij de volgende stap : de 'ik ben geen racist, maar...' onzin.

Vraag is dan of de conservatief niet via die faciliterende houding tgo extreem-rechts discours aan zijn eigen omvorming tot closset Blokker is begonnen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kerk (godsdienst) en Staat dient strikt gescheiden te zijn. Jammer genoeg zijn we met de katholieke kerk slecht begonnen en andere godsdiensten springen uiteraard op de kar.

Bullshit, islam is vele malen erger dan katholicisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk het ook niet. Maar zoals jammer genoeg bij veel conservatieven te merken is, is er een redelijk lage immuniteit tgo het populisme waarmee Alt-Right zieltjes probeert te charmeren. In de VS is dat heel direct : de white pride agitprop, het invasie geleuter en de obsessie met muren bouwen. In europa en meer specifiek bij ons maskeert Alt-Right dat wat meer en fixeert het beeld van de externe vijand op 'de islam'. Dat is de truuk om te proberen onder de stempel van racisme uit te kunnen blijven. Doordat Alt-Right al jarenlang het slagzinnetje loopt te herhalen dat 'islam geen godsdienst is maar een extreem-rechtse fascistische ideologie' is dat een eigen leven gaan leiden. En het werkt drempelverlagend. Het laat de conservatief toe om een discours te gebruiken dat eigenlijk puur en onversneden Blokretoriek is, en toch te kunnen blijven beweren dat men géén racist is. En dat zeer vermoedelijk over zichzelf ook zo te zien.

Wie die boutade zelf repetitief en spontaan begint te propageren, komt heel dicht bij de start van zijn eigen descent into the rabbit hole. Dan kom je al snel bij de volgende stap : de 'ik ben geen racist, maar...' onzin.

Vraag is dan of de conservatief niet via die faciliterende houding tgo extreem-rechts discours aan zijn eigen omvorming tot closset Blokker is begonnen ?

Typisch dat die rechtse kereltjes zich steeds weer laten vangen door het populisme. En telkens loopt het af met een sisser. En dan komen ze janken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk het ook niet. Maar zoals jammer genoeg bij veel conservatieven te merken is, is er een redelijk lage immuniteit tgo het populisme waarmee Alt-Right zieltjes probeert te charmeren. In de VS is dat heel direct : de white pride agitprop, het invasie geleuter en de obsessie met muren bouwen. In europa en meer specifiek bij ons maskeert Alt-Right dat wat meer en fixeert het beeld van de externe vijand op 'de islam'. Dat is de truuk om te proberen onder de stempel van racisme uit te kunnen blijven. Doordat Alt-Right al jarenlang het slagzinnetje loopt te herhalen dat 'islam geen godsdienst is maar een extreem-rechtse fascistische ideologie' is dat een eigen leven gaan leiden. En het werkt drempelverlagend. Het laat de conservatief toe om een discours te gebruiken dat eigenlijk puur en onversneden Blokretoriek is, en toch te kunnen blijven beweren dat men géén racist is. En dat zeer vermoedelijk over zichzelf ook zo te zien.

Wie die boutade zelf repetitief en spontaan begint te propageren, komt heel dicht bij de start van zijn eigen descent into the rabbit hole. Dan kom je al snel bij de volgende stap : de 'ik ben geen racist, maar...' onzin.

Vraag is dan of de conservatief niet via die faciliterende houding tgo extreem-rechts discours aan zijn eigen omvorming tot closset Blokker is begonnen ?

U faciliteert de Islam. Dat maakt van u de conservatief. Ik ben liberaal en dus vanzelfsprekend extreem anti Islam. Uw discours om mij in 1 of ander extreem rechts conservatief hoekje te duwen is pathetisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U faciliteert de Islam. Dat maakt van u de conservatief. Ik ben liberaal en dus vanzelfsprekend extreem anti Islam. Uw discours om mij in 1 of ander extreem rechts conservatief hoekje te duwen is pathetisch.

Godsdienstvrijheid (een mensenrecht trouwens...) verdedigen heeft niets met faciliteren te maken. Dat is weer een intentieproces, iets waar conservatieven nogal graag in grossieren.

Moest je zelfs maar basiskennis hebben van wat liberalisme is, dan zou je weten dat die godsdienstvrijheid beschermen.

Lees eens wat bij, bv John Locke zijn brief uit 1689 'A letter concerning toleration'.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Godsdienstvrijheid (een mensenrecht trouwens...) verdedigen heeft niets met faciliteren te maken. Dat is weer een intentieproces, iets waar conservatieven nogal graag in grossieren...

Maar het is zwaar naïef als je een godsdienst vrijheid geeft om te opereren die dat zelf niet respecteert.
Vrouwenrechten, LGBTQ+, enz. gaan achteruit naarmate islam meer macht heeft.
Jij wilt islam de vrijheid geven om zich te sluieren, maar in de landen waar islam de plak zwaait is er zeer weinig vrijheid voor vrouwen om zich te kleden zoals ze willen.
Vaak bestaat er een 'zedenpolitie' die vrouwen van straat plukt en zelfs doodfoltert als ze niet aan de religieuze richtlijnen voldoen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Godsdienstvrijheid (een mensenrecht trouwens...) verdedigen heeft niets met faciliteren te maken. Dat is weer een intentieproces, iets waar conservatieven nogal graag in grossieren.

Moest je zelfs maar basiskennis hebben van wat liberalisme is, dan zou je weten dat die godsdienstvrijheid beschermen.

Lees eens wat bij, bv John Locke zijn brief uit 1689 'A letter concerning toleration'.

Die "godsdienst" waar gij het over hebt zorgt over de hele wereld voor onheil en ambras, dood en verderf. Noem mij één islamland dat normaal functioneert en waar de vrijheid centraal staat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar het is zwaar naïef als je een godsdienst vrijheid geeft om te opereren die dat zelf niet respecteert.
Vrouwenrechten, LGBTQ+, enz. gaan achteruit naarmate islam meer macht heeft.
Jij wilt islam de vrijheid geven om zich te sluieren, maar in de landen waar islam de plak zwaait is er zeer weinig vrijheid voor vrouwen om zich te kleden zoals ze willen.
Vaak bestaat er een 'zedenpolitie' die vrouwen van straat plukt en zelfs doodfoltert als ze niet aan de religieuze richtlijnen voldoen.

aan het tempo dat "ze" Europa blijven binnenkomen, en het tempo dat ze zich vermenigvuldigen, kunnen ze binnen 20jaar een demografische meerderheid vormen in Europa.